超级军网如果没有苏联战线，美英根本打不过德国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:37:11
美英都是传统海军国家，陆军无论是装备水平还是单兵基本素质，都比不上纳粹德国。而且在高级指挥官水平上，比德国和苏联都要差上一大截。
如果没有苏联死战消耗了德国的绝大部分陆战实力，德国只要沿着东南欧——北非——中东方向强力推进 ，英美都只能干瞪眼。元首如果不上犹太人的当，第三帝国应该能够横跨亚非欧大陆，和苏联平分秋色。
美英都是传统海军国家，陆军无论是装备水平还是单兵基本素质，都比不上纳粹德国。而且在高级指挥官水平上，比德国和苏联都要差上一大截。
如果没有苏联死战消耗了德国的绝大部分陆战实力，德国只要沿着东南欧——北非——中东方向强力推进 ，英美都只能干瞪眼。元首如果不上犹太人的当，第三帝国应该能够横跨亚非欧大陆，和苏联平分秋色。
互相帮助团结一致，都是反法西斯阵营嘛~要是谁离了谁能干，组团干嘛
不过说指挥官水平。。苏联那帮子要是没和德国人练手，没斯大林同志坚决的枪毙，平均素质真心上不来
不过说指挥官水平。。苏联那帮子要是没和德国人练手，没斯大林同志坚决的枪毙，平均素质真心上不来
一个小常识，英国是海权国家
可是美国不是，美国即是海权国家，同时也是陆权国家，发帖前多学点国际关系小常识。
大一上学期老师就应该教过的
可是美国不是，美国即是海权国家，同时也是陆权国家，发帖前多学点国际关系小常识。
大一上学期老师就应该教过的
这是为了吐另外那个帖子的槽么？
楼主真是水啊
楼主真是水啊
╭(╯ε╰)╮最讨厌那种美爹最大的论调了。
历史就是历史，各种当时的可能因素共同造就和决定了走向和大趋势。把任何一个因素抽出来，作为决定主导，并无限放大的论调很恶心人。
历史就是历史，各种当时的可能因素共同造就和决定了走向和大趋势。把任何一个因素抽出来，作为决定主导，并无限放大的论调很恶心人。
没有苏联，那德国就横跨欧亚非成为真正的世界霸主了。
到时候美军连原子弹都没用，海岸登陆上来一个个死翘翘一个
，公知给美爹洗地洗得很不专业，。
到时候美军连原子弹都没用，海岸登陆上来一个个死翘翘一个
，公知给美爹洗地洗得很不专业，。东线和西线，哪边一早投降了，另一边都干不过。
一个月要几次呀？还有完没完
原来第三帝国陆军的实力=美苏英的陆军
受教
受教
德国的工业产量也就是英国的水平，就算没有T-34海也会有M4海
Terry.G 发表于 2014-3-14 19:29
东线和西线，哪边一早投降了，另一边都干不过。
赞同你这一观点！！！
东线和西线，哪边一早投降了，另一边都干不过。
赞同你这一观点！！！
如果没有中国死战，美国根本打不过日本。
没有苏联，英法算个毛啊，元首灭欧洲，美国自己算个毛啊
毛粉和美粉互掐，但基本的历史常识都得补下课
每个月都有几次划着洗澡盆横渡大西洋的故事吗？
美国陆军装备水平不如德国，我笑了，你以为5000辆黑豹的总产量就能横扫几万辆的M4。美军班组火力应该是二战配置最强的了，陆军装备整体水平也是德军不能比的，德军在东线只有40%实现了摩托化，西线要高一些，但美军在西线是百分百的机械化和摩托化。
阿妹你看 发表于 2014-3-14 19:19
互相帮助团结一致，都是反法西斯阵营嘛~要是谁离了谁能干，组团干嘛
不过说指挥官水平。。苏联那帮子要是 ...
斯大林的那个是提高素质还是降低素质？
互相帮助团结一致，都是反法西斯阵营嘛~要是谁离了谁能干，组团干嘛
不过说指挥官水平。。苏联那帮子要是 ...
斯大林的那个是提高素质还是降低素质？
美国陆军装备水平不如德国，我笑了，你以为5000辆黑豹的总产量就能横扫几万辆的M4。美军班组火力应该是二战 ...
呵呵，刚开打的时候，美国大兵们可是“我们这边的意大利”，要不是苏联而是沙俄，妥妥就像波兰一样的结局。隆美尔还会像历史那样连10万人都凑不齐吗？
要说产量和战斗力，谁能和T-34比？
呵呵，刚开打的时候，美国大兵们可是“我们这边的意大利”，要不是苏联而是沙俄，妥妥就像波兰一样的结局。隆美尔还会像历史那样连10万人都凑不齐吗？
要说产量和战斗力，谁能和T-34比？
英国肯定玩完。美国和德国妥协。
宫廷画家 发表于 2014-3-14 20:18
呵呵，刚开打的时候，美国大兵们可是“我们这边的意大利”，要不是苏联而是沙俄，妥妥就像波兰一样的结局 ...
就算没有苏联，德国全部兵力部署在西欧，英美没有能力渡海作战，到了1944年，美国照样可以一个城市一个城市，一个工厂一个工厂的把德国的战争潜力全部消灭，然后1945年最晚1946年用原子弹解决问题。
呵呵，刚开打的时候，美国大兵们可是“我们这边的意大利”，要不是苏联而是沙俄，妥妥就像波兰一样的结局 ...
就算没有苏联，德国全部兵力部署在西欧，英美没有能力渡海作战，到了1944年，美国照样可以一个城市一个城市，一个工厂一个工厂的把德国的战争潜力全部消灭，然后1945年最晚1946年用原子弹解决问题。
就算没有苏联，德国全部兵力部署在西欧，英美没有能力渡海作战，到了1944年，美国照样可以一个城市一个城 ...
如果没有苏联，苏联的石油钢铁都归德国，还能有英国？北非？中东？美国敢情能拿越洋轰炸机过来一个个炸掉？
如果没有苏联，苏联的石油钢铁都归德国，还能有英国？北非？中东？美国敢情能拿越洋轰炸机过来一个个炸掉？
宫廷画家 发表于 2014-3-14 20:35
如果没有苏联，苏联的石油钢铁都归德国，还能有英国？北非？中东？美国敢情能拿越洋轰炸机过来一个个炸掉 ...
不列颠之战的时候德国空军还没有任何燃料问题，输了就是输了，不是以你的意志为转移的。
北大西洋的制海权全程都在盟军手中，德国的骚扰能力还不到美国人生产能力的零头。
如果没有苏联，苏联的石油钢铁都归德国，还能有英国？北非？中东？美国敢情能拿越洋轰炸机过来一个个炸掉 ...
不列颠之战的时候德国空军还没有任何燃料问题，输了就是输了，不是以你的意志为转移的。
北大西洋的制海权全程都在盟军手中，德国的骚扰能力还不到美国人生产能力的零头。
不列颠之战的时候德国空军还没有任何燃料问题，输了就是输了，不是以你的意志为转移的。
北大西洋的制海 ...
不列颠之战是没打完，不是输了，按你假设的没有苏联，不列颠之战可以继续打。
算了，辩论历史假设毫无意义，未来假设更没意义。反正历史事实就是苏联消灭了德国大部分兵力。现在的现实就是美国连武器都不敢志愿乌克兰伪政府。
北大西洋的制海 ...
不列颠之战是没打完，不是输了，按你假设的没有苏联，不列颠之战可以继续打。
算了，辩论历史假设毫无意义，未来假设更没意义。反正历史事实就是苏联消灭了德国大部分兵力。现在的现实就是美国连武器都不敢志愿乌克兰伪政府。
不列颠之战的时候德国空军还没有任何燃料问题，输了就是输了，不是以你的意志为转移的。
北大西洋的制海 ...
不列颠之战是没打完，不是输了，按你假设的没有苏联，不列颠之战可以继续打。
算了，辩论历史假设毫无意义，未来假设更没意义。反正历史事实就是苏联消灭了德国大部分兵力。现在的现实就是美国连武器都不敢志愿乌克兰伪政府。
北大西洋的制海 ...
不列颠之战是没打完，不是输了，按你假设的没有苏联，不列颠之战可以继续打。
算了，辩论历史假设毫无意义，未来假设更没意义。反正历史事实就是苏联消灭了德国大部分兵力。现在的现实就是美国连武器都不敢志愿乌克兰伪政府。
不列颠之战的时候德国空军还没有任何燃料问题，输了就是输了，不是以你的意志为转移的。
北大西洋的制海 ...
不列颠之战是没打完，不是输了，按你假设的没有苏联，不列颠之战可以继续打。
算了，辩论历史假设毫无意义，未来假设更没意义。反正历史事实就是苏联消灭了德国大部分兵力。现在的现实就是美国连武器都不敢志愿乌克兰伪政府。
北大西洋的制海 ...
不列颠之战是没打完，不是输了，按你假设的没有苏联，不列颠之战可以继续打。
算了，辩论历史假设毫无意义，未来假设更没意义。反正历史事实就是苏联消灭了德国大部分兵力。现在的现实就是美国连武器都不敢志愿乌克兰伪政府。
这个是每一个国家都出了力的，只不过多少而已，争的什么啊？？
不列颠之战的时候德国空军还没有任何燃料问题，输了就是输了，不是以你的意志为转移的。
北大西洋的制海 ...
不列颠之战是没打完，不是输了，按你假设的没有苏联，不列颠之战可以继续打。
算了，辩论历史假设毫无意义，未来假设更没意义。反正历史事实就是苏联消灭了德国大部分兵力。现在的现实就是美国连武器都不敢志愿乌克兰伪政府。
北大西洋的制海 ...
不列颠之战是没打完，不是输了，按你假设的没有苏联，不列颠之战可以继续打。
算了，辩论历史假设毫无意义，未来假设更没意义。反正历史事实就是苏联消灭了德国大部分兵力。现在的现实就是美国连武器都不敢志愿乌克兰伪政府。
完了，手机网页出错，刷了好几个帖子，请版主处理掉
宫廷画家 发表于 2014-3-14 20:48
不列颠之战是没打完，不是输了，按你假设的没有苏联，不列颠之战可以继续打。
算了，辩论历史假设毫无意 ...
损失两倍于对手，原定的渡海计划被迫取消，在你看来“是没打完，不是输了”。打下去又怎么样呢？战争机器刚刚启动的英国没打下来，得到美国援助物资的英国就再也不是德国所能对抗的了。
不列颠之战是没打完，不是输了，按你假设的没有苏联，不列颠之战可以继续打。
算了，辩论历史假设毫无意 ...
损失两倍于对手，原定的渡海计划被迫取消，在你看来“是没打完，不是输了”。打下去又怎么样呢？战争机器刚刚启动的英国没打下来，得到美国援助物资的英国就再也不是德国所能对抗的了。
英国是战争机器刚启动……呵呵，敦克尔克之遁被德国剥成近乎裸体，是战争机器还没启动是吧？
如果没有苏联抗着一线（再如一战般苟合）
美国根本就不会出兵帮助英国，反而会帮德国~ 巨额的战争贷款可以从战后分食大英尸体中索回
加拿大和澳大利亚将会落入美国的口袋
美国根本就不会出兵帮助英国，反而会帮德国~ 巨额的战争贷款可以从战后分食大英尸体中索回
加拿大和澳大利亚将会落入美国的口袋
ZRZDQB2011 发表于 2014-3-14 21:13
如果没有苏联抗着一线（再如一战般苟合）
美国根本就不会出兵帮助英国，反而会帮德国~ 巨额的战争贷款 ...
必须要提醒你一点，租借法案生效的时候苏联和德国还是友好国家。
如果没有苏联抗着一线（再如一战般苟合）
美国根本就不会出兵帮助英国，反而会帮德国~ 巨额的战争贷款 ...
必须要提醒你一点，租借法案生效的时候苏联和德国还是友好国家。
吹点风 发表于 2014-3-14 20:12
美国陆军装备水平不如德国，我笑了，你以为5000辆黑豹的总产量就能横扫几万辆的M4。美军班组火力应该是二战 ...
这话说得好有意思哦？！
德国是除了黑豹就没别的了？？
美国陆军装备水平不如德国，我笑了，你以为5000辆黑豹的总产量就能横扫几万辆的M4。美军班组火力应该是二战 ...
这话说得好有意思哦？！
德国是除了黑豹就没别的了？？
宫廷画家 发表于 2014-3-14 21:10
英国是战争机器刚启动……呵呵，敦克尔克之遁被德国剥成近乎裸体，是战争机器还没启动是吧？
很奇怪的一点是，你认为损失了20-30万军队的武器装备的英国就被“剥成裸体”了？那么基辅战役之后的苏联呢？皮都给剥干净了吧。别忘了英国的人口如果加上加拿大、澳大利亚和新西兰的话比德国还多，战前的GDP也比德国高。
英国是战争机器刚启动……呵呵，敦克尔克之遁被德国剥成近乎裸体，是战争机器还没启动是吧？
很奇怪的一点是，你认为损失了20-30万军队的武器装备的英国就被“剥成裸体”了？那么基辅战役之后的苏联呢？皮都给剥干净了吧。别忘了英国的人口如果加上加拿大、澳大利亚和新西兰的话比德国还多，战前的GDP也比德国高。
不要光拿着一个戈胖子猪指挥的不列颠空战当宝贝，除了本岛空战（还是依托地利的），英国在德国与苏联开战前打得过德国？
宫廷画家 发表于 2014-3-14 21:42
不要光拿着一个戈胖子猪指挥的不列颠空战当宝贝，除了本岛空战（还是依托地利的），英国在德国与苏联开战前 ...
地面上我不过去和你打，空中你打过，输了，海上你见了我像老鼠见了猫，你还说要渡海来打我，扯淡不？
不要光拿着一个戈胖子猪指挥的不列颠空战当宝贝，除了本岛空战（还是依托地利的），英国在德国与苏联开战前 ...
地面上我不过去和你打，空中你打过，输了，海上你见了我像老鼠见了猫，你还说要渡海来打我，扯淡不？
我觉得二战美国单挑德国打得过。但是很有可能不愿打。。。。
其实德国占领了几乎整个西欧中欧北欧等欧洲大陆后（英国除外），如果就此停手的话，美英是可能妥协的
德国完全可以再发展几年再说
希特勒当时，不知道为啥那么高的志向啊，难道非要统一全世界啊
德国完全可以再发展几年再说
希特勒当时，不知道为啥那么高的志向啊，难道非要统一全世界啊
这是讽刺上面一个贴吗？来自: Android客户端
这是讽刺上面一个贴吗？
╭(╯ε╰)╮对付美分最好的办法是忽视他的帖子，另开帖子打脸。
╭(╯ε╰)╮对付美分最好的办法是忽视他的帖子，另开帖子打脸。