国民党确定搞重返联合国公投

【星岛网讯】国民党中常会4日通过以中华民国名义重返联合国公投案，并由国民党副总统参选人萧万长领衔提出。分析人士认为，国民党版的重返公投只是为了针对民进党版的入联公投，抢2008年大选选票，由本省籍的萧万长领衔提出就是此意。



　　国民党发言人苏俊宾说，国民党用“务实、有弹性的外交策略”，在乎的是能不能加入联合国，而不是消费“台湾”议题。同时，国民党认为，必须反对台独、认同中华民国、两岸要和平发展。

　　据中央社报道，国民党中常会4日下午举行，与会人士表示，讨论“推动以务实、有弹性的策略重返联合国及加入其他国际组织”公投案时，国民党主席吴伯雄详细说明国民党策略，并表示民进党将推动以台湾名义加入联合国，如果国民党反对，正中民进党下怀，对2008选情不利。

　　关中：国民党必须反对台独

　　吴伯雄说，国民党主张重返联合国的名称更加务实与弹性，如果国民党不敢面对这个议题，2008会输的很惨。国民党副主席关中表示，国民党必须重视“新三不政策”，绝对不和台湾主体性对立、不能违背民意、不要陷入民进党选战陷阱。不过，国民党必须反对台独、认同中华民国、两岸要和平发展。

　　吴伯雄建议由萧万长领衔担任公投提案人，由于萧万长仍在莫斯科，将等萧万长返台后再确认。

　　苏俊宾会后表示，中常会的讨论过程平顺，最后提案主文与内容仅作小部分文字修正。常会通过这项决议后，国民党将以最快时间推动连署工作，希望于大选时与民进党的公投案并列。

　　苏俊宾说，国民党提案与民进党提案最大的差别在于，国民党认为中华民国在台湾的正统性是延续的，中华民国曾经是联合国创始会员国，因此国民党主张“重返”联合国；民进党则主张“加入”联合国，让人质疑民进党究竟是指以“台湾共和国”名义加入联合国？或是有其他意涵？民进党应说清楚。

　　他表示，国民党主张以中华民国名义重返联合国，但如果有困难，也不排除以任何其他名义推动，例如目前台湾加入WTO（世界贸易组织）、APEC（亚太经济合作会议）、亚洲开发银行等，虽然都以不同名称加入，但代表的都是中华民国。

　　丁守中：党版重返联合国公投案不妥当

　　国民党中常会通过党版“重返联合国”公投案，党籍立委丁守中直言不妥当，认为是随着民主进步党主导议题起舞；但多位党籍立委都持赞成态度。朱凤芝认为，国民党中央的作法“太高竿了”，对付民进党就是要用这种方法。

　　丁守中表示，他在台湾大学政治学研究所教授多年国际关系，以目前的国际现势来看，以任何名义加入联合国公投案意义都不大，台湾连加入世界卫生会议（WHA）都不可得，何况是联合国，推这样的公投作什么。

　　丁守中指出，民进党从选举层面考虑，一切作为都为操弄选举，国民党应走出自己的道路、创造自己的议题，不应盲目跟从民进党。国民党的强项在经济与民生，国民党中央应着墨在这两方面，若公投案能聚焦经济与民生，一定能感动台湾人心。

　　朱凤芝说，国民党中央想出这招真是“太高竿了”，大家都知道民进党推以台湾名义加入联合国公投案就是为选举，如果国民党不跟进，马上就会被民进党扣帽子、抹红，质疑不爱台湾；国民党不会那么笨，应采取“见招拆招”，看民进党还能骂什么。

　　另一位国民党籍立委徐中雄认为，国民党推公投案纯粹是“应景”，就像中秋节要吃月饼一样，但民进党政府也不要忘了，再怎么会选举，也无法掩饰执政不力导致“口袋扁很久、肚子饿很久”的现况。

　　徐中雄指出，国民党推公投并非跟着民进党议题来走，而是中和民进党的攻击强度，让民进党无法再掀起蓝绿或族群对抗，减少岛内动荡，“也是好事”。【星岛网讯】国民党中常会4日通过以中华民国名义重返联合国公投案，并由国民党副总统参选人萧万长领衔提出。分析人士认为，国民党版的重返公投只是为了针对民进党版的入联公投，抢2008年大选选票，由本省籍的萧万长领衔提出就是此意。



　　国民党发言人苏俊宾说，国民党用“务实、有弹性的外交策略”，在乎的是能不能加入联合国，而不是消费“台湾”议题。同时，国民党认为，必须反对台独、认同中华民国、两岸要和平发展。

　　据中央社报道，国民党中常会4日下午举行，与会人士表示，讨论“推动以务实、有弹性的策略重返联合国及加入其他国际组织”公投案时，国民党主席吴伯雄详细说明国民党策略，并表示民进党将推动以台湾名义加入联合国，如果国民党反对，正中民进党下怀，对2008选情不利。

　　关中：国民党必须反对台独

　　吴伯雄说，国民党主张重返联合国的名称更加务实与弹性，如果国民党不敢面对这个议题，2008会输的很惨。国民党副主席关中表示，国民党必须重视“新三不政策”，绝对不和台湾主体性对立、不能违背民意、不要陷入民进党选战陷阱。不过，国民党必须反对台独、认同中华民国、两岸要和平发展。

　　吴伯雄建议由萧万长领衔担任公投提案人，由于萧万长仍在莫斯科，将等萧万长返台后再确认。

　　苏俊宾会后表示，中常会的讨论过程平顺，最后提案主文与内容仅作小部分文字修正。常会通过这项决议后，国民党将以最快时间推动连署工作，希望于大选时与民进党的公投案并列。

　　苏俊宾说，国民党提案与民进党提案最大的差别在于，国民党认为中华民国在台湾的正统性是延续的，中华民国曾经是联合国创始会员国，因此国民党主张“重返”联合国；民进党则主张“加入”联合国，让人质疑民进党究竟是指以“台湾共和国”名义加入联合国？或是有其他意涵？民进党应说清楚。

　　他表示，国民党主张以中华民国名义重返联合国，但如果有困难，也不排除以任何其他名义推动，例如目前台湾加入WTO（世界贸易组织）、APEC（亚太经济合作会议）、亚洲开发银行等，虽然都以不同名称加入，但代表的都是中华民国。

　　丁守中：党版重返联合国公投案不妥当

　　国民党中常会通过党版“重返联合国”公投案，党籍立委丁守中直言不妥当，认为是随着民主进步党主导议题起舞；但多位党籍立委都持赞成态度。朱凤芝认为，国民党中央的作法“太高竿了”，对付民进党就是要用这种方法。

　　丁守中表示，他在台湾大学政治学研究所教授多年国际关系，以目前的国际现势来看，以任何名义加入联合国公投案意义都不大，台湾连加入世界卫生会议（WHA）都不可得，何况是联合国，推这样的公投作什么。

　　丁守中指出，民进党从选举层面考虑，一切作为都为操弄选举，国民党应走出自己的道路、创造自己的议题，不应盲目跟从民进党。国民党的强项在经济与民生，国民党中央应着墨在这两方面，若公投案能聚焦经济与民生，一定能感动台湾人心。

　　朱凤芝说，国民党中央想出这招真是“太高竿了”，大家都知道民进党推以台湾名义加入联合国公投案就是为选举，如果国民党不跟进，马上就会被民进党扣帽子、抹红，质疑不爱台湾；国民党不会那么笨，应采取“见招拆招”，看民进党还能骂什么。

　　另一位国民党籍立委徐中雄认为，国民党推公投案纯粹是“应景”，就像中秋节要吃月饼一样，但民进党政府也不要忘了，再怎么会选举，也无法掩饰执政不力导致“口袋扁很久、肚子饿很久”的现况。

　　徐中雄指出，国民党推公投并非跟着民进党议题来走，而是中和民进党的攻击强度，让民进党无法再掀起蓝绿或族群对抗，减少岛内动荡，“也是好事”。