[超大原创]　　国民党缘何也积极搞加入联合国公投？

台海网7月27日报道   
　　
　　美方压力是否改变国民党举办入联公投立场？国民党发言人苏俊宾昨天表示，过半民意支持入联公投，蓝营必须顺应台湾主体意识，这涉及泛蓝阵营存亡的根本利益，“国民党没理由一味扮演煞车皮的角色！”
　　据台湾《中国时报》报道，苏俊宾强调，在联合国公投案议题上，美国和中国大陆与其希望国民党继续当“煞车皮”，不如让国民党来“开车”，由国民党主导政局。这样做，对台湾、美方、中共，以及整个亚太地区的安全而言，才是三赢。
　　苏俊宾指出，长期以来，美国和大陆就是操作台湾内部“以蓝制绿”的杠捍维持平衡，但在防范“法理台独”上的作为，国民党能做的都做了，国民党不能不顺应台湾主流民意，或只顾阻挡法理台独，造成民众误以为国民党轻忽台湾主体意识。
　　主导马英九国际事务的核心“立委”苏起也表示，国民党重返联合国公投议题内容兼顾弹性、务实与可行性，并没有如绿营内容直接碰触美国的“红线”。他拍胸脯保证，美方至今没透过任何管道向马阵营表达过反对入联公投的态度，美方认为蓝营作法可以理解，没有人反对蓝营的返联公投。
　　不过，国民党大陆事务部主任张荣恭仍忧心地表示，两岸动态平衡，在于国民党长期“坚守宪法一中、反对法理台独”，这个立场虽尚未能让两岸突破政治僵局，却是中国大陆对两岸前景最后的希望。“一旦大陆认为国民党立场也倾独”，他断言，2010年前，两岸就将摊牌，结果必然是“美中台”三输的结果。
　　

　　在委员看来，新闻报导透露出几个重要的动向：
　　
　　一、发言人苏俊宾代表国民党对中国中央政府和美国政府喊话，表示台湾过半民意支持入联公投，蓝营必须顺应台湾主体意识。换委员的话说，就是要公投的是台湾主体民意，而不是国民、民进党。
　　二、发言人苏俊宾代表国民党宣告，如果不代表台湾主体民意，则威胁到国民党的生存。用委员的话说，就是在台湾选举政治下，党派要生存，要选战，就要顺应主流民意，哪怕民意是错误的。
　　三、发言人苏俊宾还高调反对美国“以蓝制绿”的安排，和美国发生分歧。
　　
　　委员分析：
　　
　　台湾的选举政治，一方面突出民意民主，代表社会进步潮流；另一方面也发生民主初级阶段的不成熟状况，让民主的盲目冲动变成社会的发展方向，缺乏战略眼光，由民主向民粹主义靠拢。
　　在“入联公投”问题上，蓝绿营都没有选择了：主体民意要求公投，如果不顺应民意，就意味着放弃选票走向败选。表面上，似乎蓝绿合流，台海危险了。
　　在目前外界评论普遍对台海局势悲观的时候，委员有自己的看法：台湾人民哪怕年年公投加入联合国，也是一场一厢情愿的民众示威。在中国大陆，曾经有过疯狂自淫的年代，打倒美帝的散步人山人海，如果当年搞一场投票，大陆也是压倒性地通过打倒美帝议案。可惜美帝没有被自淫打倒。台湾现在就在补课……不到台湾，不知道文革还在搞！台湾在重复大陆几十年前的把戏，有什么前途呢？
　　对于台湾的2300万集体自淫行为，大陆完全可以不必激动，该做什么就做什么。经济发展中心不动摇，社会发展要加快，等待台湾人民自淫累了，就会像大陆人民改革开放之初一样：发觉自己已经被世界抛弃。台海网7月27日报道   
　　
　　美方压力是否改变国民党举办入联公投立场？国民党发言人苏俊宾昨天表示，过半民意支持入联公投，蓝营必须顺应台湾主体意识，这涉及泛蓝阵营存亡的根本利益，“国民党没理由一味扮演煞车皮的角色！”
　　据台湾《中国时报》报道，苏俊宾强调，在联合国公投案议题上，美国和中国大陆与其希望国民党继续当“煞车皮”，不如让国民党来“开车”，由国民党主导政局。这样做，对台湾、美方、中共，以及整个亚太地区的安全而言，才是三赢。
　　苏俊宾指出，长期以来，美国和大陆就是操作台湾内部“以蓝制绿”的杠捍维持平衡，但在防范“法理台独”上的作为，国民党能做的都做了，国民党不能不顺应台湾主流民意，或只顾阻挡法理台独，造成民众误以为国民党轻忽台湾主体意识。
　　主导马英九国际事务的核心“立委”苏起也表示，国民党重返联合国公投议题内容兼顾弹性、务实与可行性，并没有如绿营内容直接碰触美国的“红线”。他拍胸脯保证，美方至今没透过任何管道向马阵营表达过反对入联公投的态度，美方认为蓝营作法可以理解，没有人反对蓝营的返联公投。
　　不过，国民党大陆事务部主任张荣恭仍忧心地表示，两岸动态平衡，在于国民党长期“坚守宪法一中、反对法理台独”，这个立场虽尚未能让两岸突破政治僵局，却是中国大陆对两岸前景最后的希望。“一旦大陆认为国民党立场也倾独”，他断言，2010年前，两岸就将摊牌，结果必然是“美中台”三输的结果。
　　

　　在委员看来，新闻报导透露出几个重要的动向：
　　
　　一、发言人苏俊宾代表国民党对中国中央政府和美国政府喊话，表示台湾过半民意支持入联公投，蓝营必须顺应台湾主体意识。换委员的话说，就是要公投的是台湾主体民意，而不是国民、民进党。
　　二、发言人苏俊宾代表国民党宣告，如果不代表台湾主体民意，则威胁到国民党的生存。用委员的话说，就是在台湾选举政治下，党派要生存，要选战，就要顺应主流民意，哪怕民意是错误的。
　　三、发言人苏俊宾还高调反对美国“以蓝制绿”的安排，和美国发生分歧。
　　
　　委员分析：
　　
　　台湾的选举政治，一方面突出民意民主，代表社会进步潮流；另一方面也发生民主初级阶段的不成熟状况，让民主的盲目冲动变成社会的发展方向，缺乏战略眼光，由民主向民粹主义靠拢。
　　在“入联公投”问题上，蓝绿营都没有选择了：主体民意要求公投，如果不顺应民意，就意味着放弃选票走向败选。表面上，似乎蓝绿合流，台海危险了。
　　在目前外界评论普遍对台海局势悲观的时候，委员有自己的看法：台湾人民哪怕年年公投加入联合国，也是一场一厢情愿的民众示威。在中国大陆，曾经有过疯狂自淫的年代，打倒美帝的散步人山人海，如果当年搞一场投票，大陆也是压倒性地通过打倒美帝议案。可惜美帝没有被自淫打倒。台湾现在就在补课……不到台湾，不知道文革还在搞！台湾在重复大陆几十年前的把戏，有什么前途呢？
　　对于台湾的2300万集体自淫行为，大陆完全可以不必激动，该做什么就做什么。经济发展中心不动摇，社会发展要加快，等待台湾人民自淫累了，就会像大陆人民改革开放之初一样：发觉自己已经被世界抛弃。