二战中伦敦被德军轰炸的炸点地图 可以联想一下所谓的DF ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:11:04




每一个红点就是一个炸弹的炸点

基本上这样

我的观点是

我认为

用DF是 很难  达到完全长期瘫痪关岛甚至台湾的 具有完备防御抢修设施的机场 军事基地的



每一个红点就是一个炸弹的炸点

基本上这样

我的观点是

我认为

用DF是 很难  达到完全长期瘫痪关岛甚至台湾的 具有完备防御抢修设施的机场 军事基地的
一个红点没看到,另外导弹技术在发展,楼主能与俱进吗
缺无花 发表于 2013-3-26 07:43
一个红点没看到,另外导弹技术在发展,楼主能与俱进吗
矛和盾都是在与时俱进的


我感觉这个帖子又要变成DF VS 战斧
于是，你的天顶星科技可以把弹道导弹都变成自由落体无制导炸弹？
东风洗地难道不是用核弹？
那时候射出去的东西和现在不一样，你看现在二炮现在训练打实弹都是好几发，甚至十几发的射，挑重点打。那种零零散散打城市的打法，是技术还不实用那阶段做的。
就是这样的炸点才成就了伦敦……


这是一种比较理想的临空轰炸对于跑到能够造成的破坏照片

DF的精度就算是在30米以内 要达到理想的破坏情况 也需要大量的数量 而且只针对一条跑道
无害小白 发表于 2013-3-26 07:47
矛和盾都是在与时俱进的
所以看不出你的论据和结论之间有什么关系
hmq4416724 发表于 2013-3-26 07:49
于是，你的天顶星科技可以把弹道导弹都变成自由落体无制导炸弹？
DF的精度和巡航导弹还是不能比的 从二战的时候德国和英国他们自己吹的临空轰炸的精度上来说

其实是差不多的

几十米的样子吧

当年英国人说他们的光学瞄具可以把炸弹从飞机上投进地上的一个坛子里
当然这是他们夸张 但是其实临空轰炸的精度也不低的

我的意思只是说伦敦都被炸成这样了 我不说它无压力但是起码仍然是在发挥它应该发挥的各种功能的
缺无花 发表于 2013-3-26 07:56
所以看不出你的论据和结论之间有什么关系
现在对于弹道导弹对于机场或者其他什么设施的攻击

拦截手段和被命中之后的抢修手段都不是二战的时候可以比的

无害小白 发表于 2013-3-26 08:00
现在对于弹道导弹对于机场或者其他什么设施的攻击

拦截手段和被命中之后的抢修手段都不是二战的时候可 ...
所以呢,你是不是要系统的写一个东西出来,而不是用一个图片来说明一个问题呢
缺无花 发表于 2013-3-26 08:03
所以呢,你是不是要系统的写一个东西出来,而不是用一个图片来说明一个问题呢
懒得写  要写也不过是一些背景知识
那时炸弹跟现在导弹威力一样吗？明白人给科普科普
300战斧那个帖子楼主看过没有？其实那个也有参考意义的。。
撸主，一发df把丘吉尔端了你怎么看？
超级喷子 发表于 2013-3-26 08:08
那时炸弹跟现在导弹威力一样吗？明白人给科普科普
不是威力的问题

攻击机场核心目标就是要切割跑道

主要是一个精度的问题

而且以现在的技术就算你命中了几颗要修好也就十几个小时的事情

如果说着急的话直接搭钢板也行





威力这一点的话 从DF21的公开YY资料显示 战斗部在六百公斤以上  这个威力是要比大多数的二战航空炸弹的威力大出不少的
为什么要炸跑道。。。。就算你的目的只是瘫痪对方的空军……瞄着各雷达站、空指中心和机库打就是了。。。。为什么要用昂贵的弹道导弹去打机场跑道……？能不能先解释一下？……？只因为它好打？
有专门针对机场的战斗部，与炸个坑完全不是一个情况
楼主认为若是有仇家要杀你，是捅你的四肢，还是直接捅心脏？跑道，不过是四肢而已，你以为现代的机场仅仅是几条跑道而已？


重复了，编辑掉

重复了，编辑掉
楼主认为东风洗地之后就只能接着用东风洗了。为什么不用东风洗了指挥中心、机场、防空雷达之后，接着用空地弹水洗呢？那样量大、洗得更干净？
缺无花 发表于 2013-3-26 08:03
无害小白 发表于 2013-3-26 08:00      
现在对于弹道导弹对于机场或者其他什么设施的攻击  

拦截手段和被命中之后的抢修手段都不是二战的时候可 ...  
所以呢,你是不...
你怎么就不懂呢，东风洗地只是第一波而已，随后还会有巡航蛋蛋，飞机临空。东风洗地的目的只是为后续攻击扫清障碍罢了，至于拦截手段，我只能说抱歉了，东风真不是你想拦就能拦的……来自: iPhone客户端
可不可以炸雷达
可不可以炸油库
可不可以炸弹药库
可不可以用子母弹
可不可以在跑道上撒布大量的可被发动机吸入的颗粒破坏物
另，还可不可以炸食堂
可不可以炸宿舍，军官宿舍家属宿舍
还可不可以炸酒吧
甚至把窑子炸了，老米鬼畜的战斗力……
PS，以上皆为梦话
不代表我同意或者不同意楼主观点
DF洗地最终效果如何，详情请咨询二炮有关部门
龙河口万 发表于 2013-3-26 08:26
楼主认为东风洗地之后就只能接着用东风洗了。为什么不用东风洗了指挥中心、机场、防空雷达之后，接着用空地 ...
美军关岛基地的主要作用就是在跑到上

首先 DF的精度没有那么高想炸哪里就炸哪里 能够到20米都已经是极其乐观的估计了

其次 就算是能够达到一两米的精度

他的永久工事 也就是指挥中心 机库等等厚厚的水泥下面的目标   用东风是不可能炸得动的 我不说只留下一个白印 最多也就一个小坑不会伤经动骨 永久工事的水泥强度不是一般的建筑水泥可以比的


他防空的手段就更多了  除了固定雷达还有他的爱国者3  

爱国者3的雷达和S300的差不多都是可以机动的  你不知道他的雷达在哪里

就算运气特别好 把那么小一个雷达都弄掉了  

还有他的宙斯盾 在海上
其实那300战斧的讨论可以用在这儿
兰州英明。楼主还可以引用盟军轰炸柏林时一次出动1000多架轰炸机， 来论证那10来架B2，百来架F22完全就是摆设。再引用百万大军攻柏林来论证美军才几十万军队，完全就是渣，仗还没打完，兵就全死光了。
shao3151 发表于 2013-3-26 08:27
你怎么就不懂呢，东风洗地只是第一波而已，随后还会有巡航蛋蛋，飞机临空。东风洗地的目的只是为后续攻击 ...
我的意思就是第一轮无法达到战术目标 也就没有后边的事情了

而且就算第一轮把他的重要目标全部炸掉了 跑道也破坏掉了 但是他水泥下的油库 保养设施 还有机库里边的飞机都在的话

美军海面上的防空水平也是能够保证不会让临空轰炸这种事情发生的  能够挡住充足的时间重修跑道 虽然其实这个窗口期也就几个小时而已

而且这都是后话了 我主贴里的意思其实就是 第一波都不会有明显的效果
nazci 发表于 2013-3-26 08:17
为什么要炸跑道。。。。就算你的目的只是瘫痪对方的空军……瞄着各雷达站、空指中心和机库打就是了。。。。 ...
雷达站打掉了还有机动的 你后边说的那些东西都炸不动  而且DF的精度也达不到
身体在21世纪，脑袋还停留在过去。这句话要火
无害小白 发表于 2013-3-26 08:16
不是威力的问题

攻击机场核心目标就是要切割跑道
“东风洗地”根本不是要把跑到毁成什么样，而是要让机场在一段时间内处于瘫痪状态，为我方空中打击力量跟进攻击创造一个时间窗口。

东风、长剑，都没打算靠弹头里装TNT去对跑道“爆破挖坑”的。

钻地、子母、延时、剑雨、凝胶、温压、EMP——针对不同类别目标，用不同战斗部。只要几小时的时间窗口，即可。
图挂了，LZ
shao3151 发表于 2013-3-26 08:27
你怎么就不懂呢，东风洗地只是第一波而已，随后还会有巡航蛋蛋，飞机临空。东风洗地的目的只是为后续攻击 ...
说白了，东风只是负责“踹门”的。

没人指望靠东风就把战争从头到尾都搞定。
无害小白 发表于 2013-3-26 07:56
这是一种比较理想的临空轰炸对于跑到能够造成的破坏照片

DF的精度就算是在30米以内 要达到理想的破 ...
为什么你们老是在想一些常规的弹头呢？

现在更是把二战和现在比。DF和不是巡航导弹，也不是旧式的自由落体弹。你可否有想过哪怕是精度不足的情况下，在采用不同弹头不同延时的情况下，他的破坏力呢？要知道采用两种到三种的混合弹头，破坏力往往要比单一弹头要强得多。

比如在攻击一栋建筑物，首先使用瞬发弹头进行表面的毁坏。然后采用延时弹头，对爆炸后撤离出人员进行持续的杀伤。甚至采用对人地雷，延时间子母弹等，覆盖面积大、破坏力小，却可以大量携带和布撒，同时又难以清理的弹头呢。
    一个小小的密封圈就可以促成挑战者号航天飞机的爆炸。作用效果不但取决于作用力大小，还取决于作用点。
  类似的，武器的威力不但取决于爆炸效果，更取决于命中精度和目标价值。
  越战时期美军轰炸河内清化大桥，美空军曾出动600多架次飞机，投下2000多吨炸弹，损失18架飞机却未然撼动大桥。然而，在“宝石路”激光制导炸弹问世后，美军一次只出动了12架飞机投下10余枚制导炸弹就成功地摧毁了目标。1972年，在越南使用干扰战术之前，美军在两个小时之内,用20枚激光制导炸弹摧毁了17座桥梁。与2000多吨炸弹相比，一枚精确制导炸弹算什么呢？可是大桥更害怕哪一个呢？
   以色列用8架F16和14枚精确制导炸弹炸毁了伊拉克核反应堆，如果用来炸房子街道，能炸多少？
   DF本来就不是为了炸民宅炸高楼大厦炸城市，而是用来打击高价值目标；DF也不是战争的唯一手段，只是开路先锋。如果对方有对等能力，DF可以让我们取得平衡和均势。如果对方没有对等能力，那么意味着在正兵相合的情况下，我方有了一支奇兵。
   但不管怎么样，如果单纯以毁灭效果来评价武器的价值，还要子弹干什么？
LZ一切论述都是建立在DF精度与威力不够的基础上的，我倒是很好奇为何如此确定DF精度不行呢？就因为60多年前的技术不行？
楼主可以和300战斧去辩论下。
g450bo 发表于 2013-3-26 08:43
为什么你们老是在想一些常规的弹头呢？

现在更是把二战和现在比。DF和不是巡航导弹，也不是旧式的自由 ...
反跑道战斗部都是在精确制导弹药上或者临空轰炸上用的

精度达不到的情况下用反跑道弹药效果会反过来

mobilecastle 发表于 2013-3-26 08:44
一个小小的密封圈就可以促成挑战者号航天飞机的爆炸。作用效果不但取决于作用力大小，还取决于作用点。 ...
所以精度很重要

我也一直在强调精度的问题

DF的精度还不一定能够达到B52临空轰炸清华大桥的精度
二战中伦敦被德军轰炸的炸点地图 可以联想一下所谓的DF ... 二战中德军的大炮看着真猛 给大家找点二战德军的古董！！ 二战德军为什么不用长点的刺刀？ 新书《毁灭-二战中的德军和盟军的战略大轰炸》 二战盟军轰炸中幸免的科隆大教堂 求一张二战中德军使用的冲锋枪的图 求教一战和二战中德军的补给船 【转】数数二战中德军的错误原因 威风凛凛的二战德军 二战德军外籍部队-->点水族转移 (二战中德军的主要步兵武器)[转帖]为二战武器库加瓦