中国出兵中东，军事打击IS的可行性分析-超级军网

国家战略完全由国家根本利益决定，国家战略的全盘都是围绕国家利益规划和实施。

一、亚太战略是国家整体战略的关键和基础。

1、中国亚太战略的主战场在东南亚和第1岛链。

第1岛链主要是敌我矛盾，是亚太地缘战略斗争的最前线，第1岛链的决战战场是台海战区--包括菲律宾群岛和琉球群岛，台海战区也是TG唯一的军事决战战场。东海-钓鱼岛和南海---南沙群岛-黄岩岛都是战术目标区。

东南亚是TG亚太战略全局的首要战略突破区，核心区就是中南半岛，第1关键节点是泰国。。。需要下血本打造共同利益，构建命运共同体。。。马来西亚是第2关键节点，同样需要持续扩大共同利益，提升战略合作水平。。。印尼是第3大关键节点，需要全面战略合作，支持印尼在东盟发挥主导影响力，平和东南亚地区战略平衡，平衡外部势力向该地区的渗透。。。缅甸是第4大战略节点，由于TG在中南半岛的全面突破，缅甸的战略地位已经明显下降，缅甸的地缘战略斗争才刚刚开始，后面要做的工作还很多。。。柬埔寨和老挝都是可以信赖的朋友，文莱是友好国家。。。越南继续凉拌-搁置。。。新加坡继续开展互利合作。

2、中国亚太战略的2大防御区：东北亚-朝鲜半岛和中亚地区，这2个地区都是以积极的合作维护地区的稳定。

3、中国亚太战略潜在拓展区是南亚地区。关键是巴基斯坦和斯里兰卡。。。打通中巴经济走廊是关键，提升与斯里兰卡的战略合作水平非常重要。

二、中国的中东战略

1、基本原则：基于国家根本利益的战略合作是主流，不干涉地区事务是一贯的传承。

2、中国在中东地区的利益版图：无论过去--现在--未来，中国在中东地区的国家利益格局是稳定的，不会出现明显的变化，海湾国家占比50%--伊朗占比20%--伊拉克占比10%--土耳其占比10%--以色列占比7%--其他国家占比3%。

3、国家利益决定国家关系：TG不会帮助海湾国家对付伊朗，也不会帮助伊朗对付海湾国家，TG只会和各方开展基于利益的互利合作。。。选边站，选择任何一方都会伤害中国的国家根本利益。

三、东线--西线冲突的本质:此处省略30字。。。核心就1句话，美国佬一直在等待出手的机会。

小结：当前TG国内正在进行前所未有的触动垄断和既得利益集团利益的改革攻坚。。。家门口到处是地缘斗争的战场。。。无论出兵还是不出兵，在中东的利益格局都不会有明显变化。。。从国家根本利益出发，直接出兵打击IS的概率不大。

亚太2015-55.jpg (711.82 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2015-11-23 16:37 上传

国家战略完全由国家根本利益决定，国家战略的全盘都是围绕国家利益规划和实施。

一、亚太战略是国家整体战略的关键和基础。

1、中国亚太战略的主战场在东南亚和第1岛链。

第1岛链主要是敌我矛盾，是亚太地缘战略斗争的最前线，第1岛链的决战战场是台海战区--包括菲律宾群岛和琉球群岛，台海战区也是TG唯一的军事决战战场。东海-钓鱼岛和南海---南沙群岛-黄岩岛都是战术目标区。

东南亚是TG亚太战略全局的首要战略突破区，核心区就是中南半岛，第1关键节点是泰国。。。需要下血本打造共同利益，构建命运共同体。。。马来西亚是第2关键节点，同样需要持续扩大共同利益，提升战略合作水平。。。印尼是第3大关键节点，需要全面战略合作，支持印尼在东盟发挥主导影响力，平和东南亚地区战略平衡，平衡外部势力向该地区的渗透。。。缅甸是第4大战略节点，由于TG在中南半岛的全面突破，缅甸的战略地位已经明显下降，缅甸的地缘战略斗争才刚刚开始，后面要做的工作还很多。。。柬埔寨和老挝都是可以信赖的朋友，文莱是友好国家。。。越南继续凉拌-搁置。。。新加坡继续开展互利合作。

2、中国亚太战略的2大防御区：东北亚-朝鲜半岛和中亚地区，这2个地区都是以积极的合作维护地区的稳定。

3、中国亚太战略潜在拓展区是南亚地区。关键是巴基斯坦和斯里兰卡。。。打通中巴经济走廊是关键，提升与斯里兰卡的战略合作水平非常重要。

二、中国的中东战略

1、基本原则：基于国家根本利益的战略合作是主流，不干涉地区事务是一贯的传承。

2、中国在中东地区的利益版图：无论过去--现在--未来，中国在中东地区的国家利益格局是稳定的，不会出现明显的变化，海湾国家占比50%--伊朗占比20%--伊拉克占比10%--土耳其占比10%--以色列占比7%--其他国家占比3%。

3、国家利益决定国家关系：TG不会帮助海湾国家对付伊朗，也不会帮助伊朗对付海湾国家，TG只会和各方开展基于利益的互利合作。。。选边站，选择任何一方都会伤害中国的国家根本利益。

三、东线--西线冲突的本质:此处省略30字。。。核心就1句话，美国佬一直在等待出手的机会。

小结：当前TG国内正在进行前所未有的触动垄断和既得利益集团利益的改革攻坚。。。家门口到处是地缘斗争的战场。。。无论出兵还是不出兵，在中东的利益格局都不会有明显变化。。。从国家根本利益出发，直接出兵打击IS的概率不大。

IS极端恐怖分子，残酷杀害人类，是全人类的敌人。。。TG作为安理会常任理事国和联合国创始会员国，对世界和平与安全负责责任和义务。

1、IS产生的根源：西方世界长期以来控制中东，挑动地区国家间战争，制造仇恨。。。颠覆地区国家政权，让地区陷入无政府状态。。。是IS产生的根源，伊拉克--利比亚--叙利亚的混战和人道主义灾难全部是西方世界一手制造的。

2、解决IS问题是复杂的过程：在中东地区恢复国家和法制，重建地区国家关系是消除IS产生根源的正确途径，也是解决IS问题的根本办法。。。靠武力无法根本解决问题。

3、TG出兵中东，参与打击IS的政治条件：从国家根本利益出发，在海湾国家认可的条件下，TG可以考虑履行国际安全义务，拯救中东地区的人道主义灾难。

4、TG出兵中东的介入点：最佳介入点是伊拉克北部地区，与伊拉克政府军--伊朗--伊拉克什叶派民兵--库尔德人组成打击IS的联盟，在该地区建立牢固防御阵地和保障基地，保证伊拉克走廊的安全和畅通，开辟夹击IS的新战线。

5、叙利亚混战本质还是中东教派战争，也是西方制造的巨大陷阱：进入--停留--离开都存在巨大的政治风险和现实损失。。。TG要本着为人类正义--和平负责的精神，愿意承担巨大的代价和损失,制止反人类暴行的蔓延。

结论：中东地区的动荡由来已久，矛盾根深蒂固。。。没有人愿意坐下来谈判解决问题，不是TG派军队就可以解决的。。。杀戮令人愤怒，TG愿意承担巨大的代价出兵阻止灾难的蔓延。。。是维护世界和平的重要力量，也是负责任的大国，这是TG出兵打击IS的最大收获。

IS极端恐怖分子，残酷杀害人类，是全人类的敌人。。。TG作为安理会常任理事国和联合国创始会员国，对世界和平与安全负责责任和义务。

1、IS产生的根源：西方世界长期以来控制中东，挑动地区国家间战争，制造仇恨。。。颠覆地区国家政权，让地区陷入无政府状态。。。是IS产生的根源，伊拉克--利比亚--叙利亚的混战和人道主义灾难全部是西方世界一手制造的。

2、解决IS问题是复杂的过程：在中东地区恢复国家和法制，重建地区国家关系是消除IS产生根源的正确途径，也是解决IS问题的根本办法。。。靠武力无法根本解决问题。

3、TG出兵中东，参与打击IS的政治条件：从国家根本利益出发，在海湾国家认可的条件下，TG可以考虑履行国际安全义务，拯救中东地区的人道主义灾难。

4、TG出兵中东的介入点：最佳介入点是伊拉克北部地区，与伊拉克政府军--伊朗--伊拉克什叶派民兵--库尔德人组成打击IS的联盟，在该地区建立牢固防御阵地和保障基地，保证伊拉克走廊的安全和畅通，开辟夹击IS的新战线。

5、叙利亚混战本质还是中东教派战争，也是西方制造的巨大陷阱：进入--停留--离开都存在巨大的政治风险和现实损失。。。TG要本着为人类正义--和平负责的精神，愿意承担巨大的代价和损失,制止反人类暴行的蔓延。

结论：中东地区的动荡由来已久，矛盾根深蒂固。。。没有人愿意坐下来谈判解决问题，不是TG派军队就可以解决的。。。杀戮令人愤怒，TG愿意承担巨大的代价出兵阻止灾难的蔓延。。。是维护世界和平的重要力量，也是负责任的大国，这是TG出兵打击IS的最大收获。

现在看来，当初范睢劝秦昭襄王采取远交近攻策略，还真不是简单的事。道理简单，但真正实行起来，舆情压力和内部政治势力的压力都会造成劳师袭远而无获。出兵is，现在的军力没有问题，主要是咱们能得到什么？

个人觉得出兵概率80%，动武概率30%……

楼主水品太高了让人无法回复！{:soso_e113:}

一生平安发表于 2015-11-23 20:27
楼主水品太高了让人无法回复！
内有坚冰等待攻坚。。。周边到处是危机的陷阱。。。更有美日在一旁等待出手的机会。

首先必须做好自己的事情。。。如果做不好自己的事情，别人等待的下手机会就来了。

其次必须警惕周边潜在危机。。。未雨绸缪，做好应对的准备。

再次沸腾的军事斗争准备一刻也不能放松。

历史和现实一再证明：TG最强大的敌人永远是自己，最大的威胁永远在内而不再外。。。心腹大患永远滋生于腹心之间。

无人机上，派几个军事观察员，海军可以靠近海域打打酱油，轰6K可以尝试着轰一发。
最主要的是，国内在加紧打击东突分子，切断和国外恐怖主义的联系

三战战争爆发前兆明显 ~ 干嘛要出兵趟浑水~ 干就干大的 ~

hong100hong 发表于 2015-11-23 20:50
三战战争爆发前兆明显 ~ 干嘛要出兵趟浑水~ 干就干大的 ~
1、世界依然处在战略平衡状态。。。三战到目前为止还是没影的事。

2、世界经济危机让世界一片狼藉，出现动荡和局部危机是必然发生的连锁反应，几年后会恢复正常的。

3、国内改革攻坚--周边到处是危机陷阱--货币战争。。。大部分都是没有硝烟的战争。

阴谋--陷阱--摩擦。。。无处不在，无时不有。。。世界大战的条件并不具备。

XAJH2012 发表于 2015-11-23 21:12
1、世界依然处在战略平衡状态。。。三战到目前为止还是没影的事。

2、世界经济危机让世界一片狼藉，出 ...
三战没影

slytdjs 发表于 2015-11-23 17:34
现在看来，当初范睢劝秦昭襄王采取远交近攻策略，还真不是简单的事。道理简单，但真正实行起来，舆情压力和 ...
TG得到并帮助一个超级什叶派国家崛起：伊朗+伊拉克+叙利亚。
然后这个超级什叶派国家继续向东向西扩张。

自家的姿态自然要亮出来

hong100hong 发表于 2015-11-23 21:22
三战没影
没错，局座也这么说

呼吁组建反恐情报交流中心，向他们提交的全是土耳其勾结东突的情报。

slytdjs 发表于 2015-11-23 17:34
现在看来，当初范睢劝秦昭襄王采取远交近攻策略，还真不是简单的事。道理简单，但真正实行起来，舆情压力和 ...
还是不一样的，时空背景完全不同的了。先秦时代，战争是可以直接获得土地疆土的，战胜往往得到割地赔款，类似十九世纪殖民时期。现在是全球化时代，信息化时代，也是民主人权等大义彰显的时代，起码很少人能够直接罔顾这些大义，即使大国也必须遵循，而且疆土已经不是你战胜就可以得到的了，这个很致命，对于远交近攻策略根本上把进攻得利给否掉了，反而需要把周边搞好。而远攻也不是以前先秦时代不能得利，远攻可以收获巨大的政治经济军事收益，总体上讲就是现在进攻也好远攻也好，都得不到土地收益，或者说很难得到，要承受世界舆论的鞭挞，比如伊拉克吞并科威特，俄罗斯吞并克里米亚，都是近攻，承受了很大的代价，即使其实他们的理由很充分。而中国目前进攻的理由还远远没有上面两个那么充分。

如果组个八国联军或者联合国军什么的打下ISIS跟着去凑个热闹还行自己单独干要么一下干翻ISIS 吓尿那些背后支持者同时也消灭和吓尿当地的东突和背后势力否则所谓练兵感觉也就那么回事拿ISIS当对手练兵能练出个什么玩意民国军阀混战几十年经验老丰富了吧被日军打的到处跑经验要看对手的除非有很大的利益否则去混场刷下存在感有什么用呢

是否出兵一看需求，二看能力。现实情况是我们根本就不具备出兵海外的能力，所以从战略需求这个角度分析毫无意义，因为军事条件不具备。

baigu90 发表于 2015-11-23 21:37
还是不一样的，时空背景完全不同的了。先秦时代，战争是可以直接获得土地疆土的，战胜往往得到割地赔款， ...
你说的很精辟啊

XAJH2012 发表于 2015-11-23 17:20
IS极端恐怖分子，残酷杀害人类，是全人类的敌人。。。TG作为安理会常任理事国和联合国创始会员国，对世界和 ...
15有人打，我们背后支持俄罗斯和叙利亚和伊朗就行了。

24号机发表于 2015-11-23 22:06
你说的很精辟啊
还有个问题是现在近攻往往还是结个大仇，因为一不能吞并，二不能靠武力折服别人，则近邻反成大仇。比如中国和越南，印度。

baigu90 发表于 2015-11-23 21:37
还是不一样的，时空背景完全不同的了。先秦时代，战争是可以直接获得土地疆土的，战胜往往得到割地赔款， ...
历史的基本规律还是要遵循的。即便是进入近现代以后，海空军的触角延伸很长，使国力军力能影响的范围扩大到了全球，但纵观英法德等老牌帝国主义国家，他们因为欧洲历史的原因，很难在周边发展领土，于是选择海外殖民地，但武力所及虽然容易，但奈何地域之间的日常交流被汪洋大海隔断，造成了人文及文化的渗透浮于表面，顶多是宗教的替换（而这也很大程度上是因为欧洲大量移民造成的），失去了这个文化基础，武力是很难保证领土的扩张。反观18/9世纪的美国，在稳定国内政局后，他们抓住周边国家羸弱的时机，迅速向周边扩张，保证了领土的迅速膨胀，并不断削弱邻国的势力，形成邻国无强国、一家独大的战略优势。这个时期的门罗主义、在中国搞得利益均沾的政策，都是远交近攻的一些变形，确保了美国在周边的利益不受外界侵扰，而海外的利益通过外交的手段，取得了相应回报。
因此，在现阶段，很多的海外利益，如何采取最小付出而最大获利，是目前应该研究的，国内的舆情很大程度上体现了国力增长后的民意，但不代表这种民意表达的方式都是符合国家长远利益的，这种情绪引导好，就能发挥正能量，引导不好，就像二战前的日本，过多的下层军官根据眼前或者是战术上的目标，而打乱了战略性的计划。

练兵，测试新武器，这些理由够了，亚太地区随时可能发生战争，主要对手就是美日联军，没有经过实战的部队能打胜仗吗？