超级军网当年在辽宁号上的选择表明未来舰载机必是歼20
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 22:09:21
当年给辽宁号选了歼15,而不是米格29k或者改版的歼10,就明确表明海军只想要重型舰载机。辽宁号没有弹射器，机库面积有限，pla尚且做这样的选择。那么未来比肩小鹰的002和更强的003,有可能走回头路选择中型的舰载机吗？我认为pla的脑子并没有烧坏。
在2050年之前，五代战机都将是海空战场的主力战机。而pla未来的战略必然是要跟美军平分太平洋，印度洋也要分一杯羹，而fc-31的先天缺陷决定了它即使装上传说中的先进中推，性能也无法对f-35c形成足够优势，那么pla会放着现成的歼20不用，反而等上好几年用已经被淘汰的fc-31吗？
美军的确用了远逊于f-22的f-35c作为舰载机，但这不是pla用fc-31的理由，反而是pla弯道超车的机会。
当年给辽宁号选了歼15,而不是米格29k或者改版的歼10,就明确表明海军只想要重型舰载机。辽宁号没有弹射器，机库面积有限，pla尚且做这样的选择。那么未来比肩小鹰的002和更强的003,有可能走回头路选择中型的舰载机吗？我认为pla的脑子并没有烧坏。
在2050年之前，五代战机都将是海空战场的主力战机。而pla未来的战略必然是要跟美军平分太平洋，印度洋也要分一杯羹，而fc-31的先天缺陷决定了它即使装上传说中的先进中推，性能也无法对f-35c形成足够优势，那么pla会放着现成的歼20不用，反而等上好几年用已经被淘汰的fc-31吗？
美军的确用了远逊于f-22的f-35c作为舰载机，但这不是pla用fc-31的理由，反而是pla弯道超车的机会。
在2050年之前，五代战机都将是海空战场的主力战机。而pla未来的战略必然是要跟美军平分太平洋，印度洋也要分一杯羹，而fc-31的先天缺陷决定了它即使装上传说中的先进中推，性能也无法对f-35c形成足够优势，那么pla会放着现成的歼20不用，反而等上好几年用已经被淘汰的fc-31吗？
美军的确用了远逊于f-22的f-35c作为舰载机，但这不是pla用fc-31的理由，反而是pla弯道超车的机会。
当年给辽宁号选了歼15,而不是米格29k或者改版的歼10,就明确表明海军只想要重型舰载机。辽宁号没有弹射器，机库面积有限，pla尚且做这样的选择。那么未来比肩小鹰的002和更强的003,有可能走回头路选择中型的舰载机吗？我认为pla的脑子并没有烧坏。
在2050年之前，五代战机都将是海空战场的主力战机。而pla未来的战略必然是要跟美军平分太平洋，印度洋也要分一杯羹，而fc-31的先天缺陷决定了它即使装上传说中的先进中推，性能也无法对f-35c形成足够优势，那么pla会放着现成的歼20不用，反而等上好几年用已经被淘汰的fc-31吗？
美军的确用了远逊于f-22的f-35c作为舰载机，但这不是pla用fc-31的理由，反而是pla弯道超车的机会。
相同技术水平下重型机推比更高适合滑越。
拿无知当个性不是别有用心就是毫无廉耻
PB说我们坚持用重型机是为了不在性能上被对手拉开太大差距。
J-15如此，J-20一样如此，FC-31对肥电全无优势
J-15如此，J-20一样如此，FC-31对肥电全无优势
重发了，不好意思
j20先解决小迎角增升再谈上船
PB说我们坚持用重型机是为了不在性能上被对手拉开太大差距。
J-15如此，J-20一样如此，FC-31对肥电全无优 ...
知道舰载机最重要的性能是什么么？
J-15如此，J-20一样如此，FC-31对肥电全无优 ...
知道舰载机最重要的性能是什么么？
嗯，美国人脑子烧坏啦。
选歼15是因为时间急迫，原来就是装苏33，直接装15会快。
中国海军除了选择苏33还能有啥选择？
不可以這樣比較吧
你想多了，辽宁原配苏33，一切设计都是围绕苏33来做的，不用歼15才奇怪了。再说我们有27系生产线，没29的线，怎么看也只能选歼15。
LZ的逻辑是：因为儿子姓张，所以老子也得姓张。
LZ的逻辑是：因为儿子姓张，所以老子也得姓张。
因为儿子姓张，所以老子也姓张。
隔壁老王的亲儿子也姓张。
隔壁老王的亲儿子也姓张。
乱石空空 发表于 2015-11-23 18:05
隔壁老王的亲儿子也姓张。
您这个更。。。
隔壁老王的亲儿子也姓张。
您这个更。。。
看来深知舆情就是生产力的大有人在，贼喊抓贼的，放屁看别人的
当初选歼15是没有别的选择吧，弄到了苏33的原型机，又有27的生产线，再去选别的舰载机岂不是多此一举。如果可以选话TG说不定想选超级大黄蜂+小鹰号这样的组合。
中国没有研制舰载机的经验，第一种舰载机只能仿制，而当时能够拿到的舰载机原型只有苏-33，米格29还不能上舰，把歼10改成舰载型则根本没有这个能力。仿制苏-33是唯一的出路。
拿无知当个性不是别有用心就是毫无廉耻
严重同意。
严重同意。
支持重型舰载机，反对歼20上舰。
J-20屁股太长 着舰时容易擦破
完全没有值得反驳的东西
风火玄关 发表于 2015-11-23 17:37
PB说我们坚持用重型机是为了不在性能上被对手拉开太大差距。
J-15如此，J-20一样如此，FC-31对肥电全无优 ...
什么叫全无优势。。。。性能数据你有了？就“全”了，也不怕闪了嘴
PB说我们坚持用重型机是为了不在性能上被对手拉开太大差距。
J-15如此，J-20一样如此，FC-31对肥电全无优 ...
什么叫全无优势。。。。性能数据你有了？就“全”了，也不怕闪了嘴
隼鹰 发表于 2015-11-23 18:59
J-20屁股太长 着舰时容易擦破
来整点红霉素。。
J-20屁股太长 着舰时容易擦破
来整点红霉素。。
可以把歼-31放大了改为重型机。
对，就是这样子，都是我想说的，不入流的j31一边去，我想，j20不但要上舰，还有很多其它型号，就像su-27后来的改型。
bozies 发表于 2015-11-23 20:38
什么叫全无优势。。。。性能数据你有了？就“全”了，也不怕闪了嘴
盒饭大师貌似都说就目前骨头鹰这个进度舰载很不乐观。
什么叫全无优势。。。。性能数据你有了？就“全”了，也不怕闪了嘴
盒饭大师貌似都说就目前骨头鹰这个进度舰载很不乐观。
我有知识我自豪 发表于 2015-11-23 22:47
盒饭大师貌似都说就目前骨头鹰这个进度舰载很不乐观。
那是，但是说“全”就未免说太死了
就举个简单的例子，31的空重一定比35大？
盒饭大师貌似都说就目前骨头鹰这个进度舰载很不乐观。
那是，但是说“全”就未免说太死了
就举个简单的例子，31的空重一定比35大？
宁可有J-15的发展型，J-20以目前形态肯定不可能。
sundan98cn 发表于 2015-11-23 22:44
对，就是这样子，都是我想说的，不入流的j31一边去，我想，j20不但要上舰，还有很多其它型号，就像su-27后 ...
这是很明显的事实。fc-31原本就是在五代机竞标中被j-20完全淘汰的产品。而且以未来pla的战略来分析，fc-31更是牛头不对马嘴。10年后中国周边f-35的威胁会成合围之势，负责本土防空的空军都不愿意用fc-31，更遑论负责对外战力投送的海军了。不断参加航展就表明了fc-31的出口意图。我怀疑目前各种节目中对fc-31的推销也是同样的意图。我又不是说j-20一点不改就上舰。按照航母服役的时间点算，j-20要8－10年后才有上舰可能。这段时间j-15顶着一点问题没有，也完全够修改j-20成舰载版本的。但10年后pla是要开始突破第二岛链的，凭fc-31是无法做到和美国对抗的。
我的理由如下
1. fc-31不符合海军战略。
2. 5年内不可能有媲美ej200的国产中推服役。
3. fc-31不可能改成用加强ws-15的单发。
4. fc-31的进度完全跟不上海军步伐。
对，就是这样子，都是我想说的，不入流的j31一边去，我想，j20不但要上舰，还有很多其它型号，就像su-27后 ...
这是很明显的事实。fc-31原本就是在五代机竞标中被j-20完全淘汰的产品。而且以未来pla的战略来分析，fc-31更是牛头不对马嘴。10年后中国周边f-35的威胁会成合围之势，负责本土防空的空军都不愿意用fc-31，更遑论负责对外战力投送的海军了。不断参加航展就表明了fc-31的出口意图。我怀疑目前各种节目中对fc-31的推销也是同样的意图。我又不是说j-20一点不改就上舰。按照航母服役的时间点算，j-20要8－10年后才有上舰可能。这段时间j-15顶着一点问题没有，也完全够修改j-20成舰载版本的。但10年后pla是要开始突破第二岛链的，凭fc-31是无法做到和美国对抗的。
我的理由如下
1. fc-31不符合海军战略。
2. 5年内不可能有媲美ej200的国产中推服役。
3. fc-31不可能改成用加强ws-15的单发。
4. fc-31的进度完全跟不上海军步伐。