超级军网TG的OICW？榴弹口径多大啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:57:10
TG的OICW，榴弹口径多大啊？
TG的OICW？这两个图上的榴弹发射器的口径是多大啊？20mm还是25mm，但肯定没有30mm
榴弹发射器，后坐力不是一般的小，这两个图上的东西看不出在这方面有什么特殊的设计，当然有可能是在内部看不到。不过，按照手持结构，似乎不大象管退方式。
总之，后坐力需要特殊处理的。
不知道上面这两个图只是一个外壳还是已经把里面的东西搞出来了。TG的OICW，榴弹口径多大啊？
TG的OICW？这两个图上的榴弹发射器的口径是多大啊？20mm还是25mm，但肯定没有30mm
榴弹发射器，后坐力不是一般的小，这两个图上的东西看不出在这方面有什么特殊的设计，当然有可能是在内部看不到。不过，按照手持结构，似乎不大象管退方式。
总之，后坐力需要特殊处理的。
不知道上面这两个图只是一个外壳还是已经把里面的东西搞出来了。
TG的OICW？这两个图上的榴弹发射器的口径是多大啊？20mm还是25mm，但肯定没有30mm
榴弹发射器，后坐力不是一般的小，这两个图上的东西看不出在这方面有什么特殊的设计，当然有可能是在内部看不到。不过，按照手持结构，似乎不大象管退方式。
总之，后坐力需要特殊处理的。
不知道上面这两个图只是一个外壳还是已经把里面的东西搞出来了。TG的OICW，榴弹口径多大啊？
TG的OICW？这两个图上的榴弹发射器的口径是多大啊？20mm还是25mm，但肯定没有30mm
榴弹发射器，后坐力不是一般的小，这两个图上的东西看不出在这方面有什么特殊的设计，当然有可能是在内部看不到。不过，按照手持结构，似乎不大象管退方式。
总之，后坐力需要特殊处理的。
不知道上面这两个图只是一个外壳还是已经把里面的东西搞出来了。
该不会这就是05吧？？图貌似有年份了啊
就是上面的 上面是样枪 现在外形已改变 符合时装要求
楼上的话听不懂，到底是OICW是两个图的第一个图，还是05是两个图的第一个图？
25mm
呵呵，05原来是大杀器
那个蛋蛋能编程么？
太重,弹药不好弄,准头也差点.
总之一句话,土鳖看不上这玩意,至少现在是这样.转技术储备~:hug:
总之一句话,土鳖看不上这玩意,至少现在是这样.转技术储备~:hug:
目视观察，榴弹发射器管长才300mm，有点短。
第一张图中人是 云裂
这就是05吗
仔细看了一下，似乎总长度在780mm-820mm。榴弹发射器管长300mm，榴弹弹匣长度是大于100mm，后面扳机空间30mm， 扳机距离枪托底部距离大约是350mm，这个距离算下来就是780mm。不过这样算空间太紧张，所以扩大到780mm-820mm。上下浮动40mm。
榴弹发射器管长300mm有点偏短，射程难以超过600m。枪管长度倒是足够长，估计在500mm左右。
重量方面，95是3.2KG，这个东西枪的部分重量不会轻，因为枪管长，所以至少3KG，而榴弹发射器整体重量也应该不低于3KG，即总重超过了6KG。加上火控的话，估计也在7KG左右，是比较重了，而且还是空枪重量。如果装上弹，估计怎么都会到8KG以上。
榴弹发射器管长300mm有点偏短，射程难以超过600m。枪管长度倒是足够长，估计在500mm左右。
重量方面，95是3.2KG，这个东西枪的部分重量不会轻，因为枪管长，所以至少3KG，而榴弹发射器整体重量也应该不低于3KG，即总重超过了6KG。加上火控的话，估计也在7KG左右，是比较重了，而且还是空枪重量。如果装上弹，估计怎么都会到8KG以上。
OICW这个东东，看了就觉得没用！研究这个东西浪费精力
如果OICW重量不超过4.5KG，装满弹总重不超过6KG，我想吸引力还是不错的。
还是很有用的
刚买了《轻兵器》11上，内容还不错，主要的看点是95研制的过程和4个竞争方案。另外还有SCAR的进展。
不过，这里要提一下封二的图片，即韩国的OICW。许多人看了大概看了一下韩国的OICW，就认为是仿制的是美国的东西，其实这只是外表类似，但仔细看外表差别还挺大，内部估计完全不同了。
众所周知美国的OICW步枪部分是HK在G36基础上研制，20mm榴弹发射器可实现左右抛壳，采用的自动方式是管退式，而韩国的步枪部分不是G36，榴弹发射器似乎只能向右抛壳，结构上看也不大象采用管退式。所以，应该把仿制这顶帽子从韩国人的头上摘去。
不过，这里要提一下封二的图片，即韩国的OICW。许多人看了大概看了一下韩国的OICW，就认为是仿制的是美国的东西，其实这只是外表类似，但仔细看外表差别还挺大，内部估计完全不同了。
众所周知美国的OICW步枪部分是HK在G36基础上研制，20mm榴弹发射器可实现左右抛壳，采用的自动方式是管退式，而韩国的步枪部分不是G36，榴弹发射器似乎只能向右抛壳，结构上看也不大象采用管退式。所以，应该把仿制这顶帽子从韩国人的头上摘去。
韩国的新枪榴弹部分应该是手拉枪机，特征很相似。
以韩棒子的那点水平，搞搞手拉枪机还算是正常的， 虽然土了点，重量轻体积小，重量勉强还可以接受。
以韩棒子的那点水平，搞搞手拉枪机还算是正常的， 虽然土了点，重量轻体积小，重量勉强还可以接受。
轻兵器到了吗？ 还没买呢，介绍国货太少， 洋货新的也说得不多，勾不起购买欲。
11上值得买，主要是把95研制过程中的四种方案和图都贴出来了。不过没有内部更详细的结构介绍还是挺遗憾的。
11上买了, 没有预料中的精彩.
九五研制历程频让人意外, 选择自动机如此谨慎, 最后的优化定型却如此仓促, 可惜了.
空仓挂机和快慢机的问题只字不提, 看来作者还是好人啊.
九五研制历程频让人意外, 选择自动机如此谨慎, 最后的优化定型却如此仓促, 可惜了.
空仓挂机和快慢机的问题只字不提, 看来作者还是好人啊.
那个曾经的双活塞方案不知道是否和俄罗斯的平衡自动机原理一致.
放弃之后不知有没有继续改良, 挺可惜的.
放弃之后不知有没有继续改良, 挺可惜的.
双活塞是朵英贤他们提出来的，应该说在这方面考虑较多，只是不知道具体的结构如何。
通常，轻武器方面的创新比延续要困难得多，而且许多这种创新不大可能是在一种研制指标下达后达到，而是灵感一现后才出现。很显然有些东西创新多失败的机会就多，这些竞争的结果也说明了这些。
实际上，许多东西要靠不断的积累然后突破，关键是要有一种机制能够鼓励这方面的探索。这才是今后生命力所在的地方。
通常，轻武器方面的创新比延续要困难得多，而且许多这种创新不大可能是在一种研制指标下达后达到，而是灵感一现后才出现。很显然有些东西创新多失败的机会就多，这些竞争的结果也说明了这些。
实际上，许多东西要靠不断的积累然后突破，关键是要有一种机制能够鼓励这方面的探索。这才是今后生命力所在的地方。
对于普通步兵来说是步枪性能重要呢，还是榴弹呢?
老美的方法,下面的5.56步枪估计性能好不了.
我觉得这枪长度在80到85厘米之间.
老美的方法,下面的5.56步枪估计性能好不了.
我觉得这枪长度在80到85厘米之间.
]]
2 缓冲系统中各参数对人受力情况的影响
2．1 管退距离的影响
在其它参数一定的情况下，研究了管退距离在[6．2 mm，62 mini范围内，人一枪系统的
响应情况．
仿真结果表明：不同的管退距离对枪口上下位移影响不大，但对人体的受力影响较大．
图4为人体腰部受力情况的比较．从图中可以看出受力曲线变化规律是一致的，最大受力峰
值出现在膛压最大的时候．最佳管退距离为约31 mm，这时人体腰部受力最小；管退距离小
于12．4 mm 时出现撞击，受力明显增大，管退距离接近6．2 mm时人体腰部受力最大．管退
距离为6．2 mm时的最大受力值约为31 mm时的8．5倍．
2．2 弹簧预紧力的影响
在其它参数一定的情况下，对不同弹簧预紧力下，人一枪系统的响应情况进行了仿真研
究，弹簧预紧力取值范围为E5o N，600 N3．
仿真结果表明：不同弹簧预紧力对枪口位移影响不大，对人体的受力影响较为明显．图
5为人体腰部受力情况，弹簧预紧力为200 N时人体受力最小，弹簧预紧力为500 N时人体受力最大，弹簧预紧力为200 N时的人体腰部最大受力值约为500 N时的0．75倍．
2．3 弹簧刚度的影响
在其它参数一定的情况下，首先对大范围的弹簧刚度K进行了仿真计算，范围为[1．0
×10 N／m ．1．0×10。N／m-]．
仿真结果表明：不同弹簧预紧力对枪口上下位移影响不大，对人体受力影响较大．图6
为人体腰部受力情况．弹簧刚度K 为1．0×10 N／m时人体腰部受力最小，弹簧刚度K 为
1．0×10。N／m 时腰部受力最大．弹簧刚度K 为1．0×10 N／m 时的人体腰部最大受力值约
为1．0×10。N／m 时的0．5倍．
由于实际使用的弹簧刚度在1．0×10 N／m左右，所以本文也对范围在[-5．0×10。N／
m，5．0×10 N／m-]的弹簧刚度进行了比较计算．
仿真结果表明：当弹簧刚度为1．0×10 N／m 时人体腰部受力最小，弹簧刚度为5．0×
10 N／m 时人体腰部受力最大．弹簧刚度为1．0×10 N／m 时人体腰部的最大受力值约为
5．0×10 N／m时的0．75倍．
2．4 缓冲阻尼的影响
在其它参数一定的情况下，对缓冲阻尼c进行了研究，阻尼c的取值范围为[10 N ·s／
m，60 N ·s／m-]．
仿真结果表明：不同缓冲阻尼对枪口位移影响不大，对人体受力影响较明显．图7为人
体腰部受力情况．从图中可以看出，缓冲阻尼在30 N ·s／m 时人体腰部受力最小，阻尼为10
N·s／m时人体腰部受力最大．缓冲阻尼为30 N ·s／m 时的人体腰部最大受力值约为10 N
·s／m时的0．83倍．
3 结束语
本文针对理想单兵战斗武器(OICW)发射榴弹时，后坐力过大的问题，进行了数值仿真
研究，对比了不同方案下人体的受力情况和不同管退距离、弹簧刚度、缓冲阻尼、弹簧预紧力
下人体的受力情况，得到在管退缓冲系统最优的参数取值为管退距离为30 mm，弹簧刚度
为1．0×10 N／m，缓冲阻尼为30 N·s／m，弹簧预紧力为200 N．
2．1 管退距离的影响
在其它参数一定的情况下，研究了管退距离在[6．2 mm，62 mini范围内，人一枪系统的
响应情况．
仿真结果表明：不同的管退距离对枪口上下位移影响不大，但对人体的受力影响较大．
图4为人体腰部受力情况的比较．从图中可以看出受力曲线变化规律是一致的，最大受力峰
值出现在膛压最大的时候．最佳管退距离为约31 mm，这时人体腰部受力最小；管退距离小
于12．4 mm 时出现撞击，受力明显增大，管退距离接近6．2 mm时人体腰部受力最大．管退
距离为6．2 mm时的最大受力值约为31 mm时的8．5倍．
2．2 弹簧预紧力的影响
在其它参数一定的情况下，对不同弹簧预紧力下，人一枪系统的响应情况进行了仿真研
究，弹簧预紧力取值范围为E5o N，600 N3．
仿真结果表明：不同弹簧预紧力对枪口位移影响不大，对人体的受力影响较为明显．图
5为人体腰部受力情况，弹簧预紧力为200 N时人体受力最小，弹簧预紧力为500 N时人体受力最大，弹簧预紧力为200 N时的人体腰部最大受力值约为500 N时的0．75倍．
2．3 弹簧刚度的影响
在其它参数一定的情况下，首先对大范围的弹簧刚度K进行了仿真计算，范围为[1．0
×10 N／m ．1．0×10。N／m-]．
仿真结果表明：不同弹簧预紧力对枪口上下位移影响不大，对人体受力影响较大．图6
为人体腰部受力情况．弹簧刚度K 为1．0×10 N／m时人体腰部受力最小，弹簧刚度K 为
1．0×10。N／m 时腰部受力最大．弹簧刚度K 为1．0×10 N／m 时的人体腰部最大受力值约
为1．0×10。N／m 时的0．5倍．
由于实际使用的弹簧刚度在1．0×10 N／m左右，所以本文也对范围在[-5．0×10。N／
m，5．0×10 N／m-]的弹簧刚度进行了比较计算．
仿真结果表明：当弹簧刚度为1．0×10 N／m 时人体腰部受力最小，弹簧刚度为5．0×
10 N／m 时人体腰部受力最大．弹簧刚度为1．0×10 N／m 时人体腰部的最大受力值约为
5．0×10 N／m时的0．75倍．
2．4 缓冲阻尼的影响
在其它参数一定的情况下，对缓冲阻尼c进行了研究，阻尼c的取值范围为[10 N ·s／
m，60 N ·s／m-]．
仿真结果表明：不同缓冲阻尼对枪口位移影响不大，对人体受力影响较明显．图7为人
体腰部受力情况．从图中可以看出，缓冲阻尼在30 N ·s／m 时人体腰部受力最小，阻尼为10
N·s／m时人体腰部受力最大．缓冲阻尼为30 N ·s／m 时的人体腰部最大受力值约为10 N
·s／m时的0．83倍．
3 结束语
本文针对理想单兵战斗武器(OICW)发射榴弹时，后坐力过大的问题，进行了数值仿真
研究，对比了不同方案下人体的受力情况和不同管退距离、弹簧刚度、缓冲阻尼、弹簧预紧力
下人体的受力情况，得到在管退缓冲系统最优的参数取值为管退距离为30 mm，弹簧刚度
为1．0×10 N／m，缓冲阻尼为30 N·s／m，弹簧预紧力为200 N．
谁把11月的轻兵器扫描下来啊.
在QBQ那边有95研制的图片。
]]