超级军网关于下一代单兵武器OICW的想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:05:57
美军在1994年对OICW的各项产品进行招标，要求各厂商对所提要求的可操作性发表意见，并提出研制相应武器的建议，军方提出的指标大体如下： 左右两手均可操作 步枪与榴弹发射器合用一个发射机构 采用灵巧榴弹 对点目标的射程500m 对面目标的射程1,000m 武器长度小于33英寸(838mm)
然而结果却是把步枪和榴弹发射器组合在一起之后让整个系统大大超重
对于OICW来说，实际上最具威力的其实是那款先进榴弹发射器。步枪系统的话，比起上一代没有多大进步
如此说来，为了解决超重，有人提出干脆去掉步枪，单用榴弹发射器系统算了
但是那样的话，将其下方到步兵班的话，就会导致班里少了一支枪。在某些场合还是弱化了的
而我考虑到，现在兴起的新的单兵自卫武器，却是可以和榴弹发射器结合起来挺合适的。
例如说 MP7冲锋枪全枪长380mm，质量1.8kg(带 40发弹匣)，具有体积小、质量轻的特点。采用整体式高强度聚合物机匣，可装配美军标准(MIL-STD-1913)皮卡汀尼导轨，导轨上可安装反射式瞄具。MP7配用4.6×30mm枪弹，弹道低伸，具有很强的穿透能力。在100m射程上，标准弹头可以穿透CRISAT标准靶板及靶后150mm厚的军用明胶块。在200m处可穿透CRISAT靶板，在50m处对20 %军用明胶穿深达280mm。
很明显，如果将其和榴弹发射器组合起得来的话，那么要远比步枪系统和榴弹发射器系统组合起来轻。而M7所使用的4.6毫米枪弹又有着足够的威力
所以，我觉得可以考虑将M7这类武器和榴弹发射器组合起来，制成下一代单兵武器OICW美军在1994年对OICW的各项产品进行招标，要求各厂商对所提要求的可操作性发表意见，并提出研制相应武器的建议，军方提出的指标大体如下： 左右两手均可操作 步枪与榴弹发射器合用一个发射机构 采用灵巧榴弹 对点目标的射程500m 对面目标的射程1,000m 武器长度小于33英寸(838mm)
然而结果却是把步枪和榴弹发射器组合在一起之后让整个系统大大超重
对于OICW来说，实际上最具威力的其实是那款先进榴弹发射器。步枪系统的话，比起上一代没有多大进步
如此说来，为了解决超重，有人提出干脆去掉步枪，单用榴弹发射器系统算了
但是那样的话，将其下方到步兵班的话，就会导致班里少了一支枪。在某些场合还是弱化了的
而我考虑到，现在兴起的新的单兵自卫武器，却是可以和榴弹发射器结合起来挺合适的。
例如说 MP7冲锋枪全枪长380mm，质量1.8kg(带 40发弹匣)，具有体积小、质量轻的特点。采用整体式高强度聚合物机匣，可装配美军标准(MIL-STD-1913)皮卡汀尼导轨，导轨上可安装反射式瞄具。MP7配用4.6×30mm枪弹，弹道低伸，具有很强的穿透能力。在100m射程上，标准弹头可以穿透CRISAT标准靶板及靶后150mm厚的军用明胶块。在200m处可穿透CRISAT靶板，在50m处对20 %军用明胶穿深达280mm。
很明显，如果将其和榴弹发射器组合起得来的话，那么要远比步枪系统和榴弹发射器系统组合起来轻。而M7所使用的4.6毫米枪弹又有着足够的威力
所以，我觉得可以考虑将M7这类武器和榴弹发射器组合起来，制成下一代单兵武器OICW
然而结果却是把步枪和榴弹发射器组合在一起之后让整个系统大大超重
对于OICW来说，实际上最具威力的其实是那款先进榴弹发射器。步枪系统的话，比起上一代没有多大进步
如此说来，为了解决超重，有人提出干脆去掉步枪，单用榴弹发射器系统算了
但是那样的话，将其下方到步兵班的话，就会导致班里少了一支枪。在某些场合还是弱化了的
而我考虑到，现在兴起的新的单兵自卫武器，却是可以和榴弹发射器结合起来挺合适的。
例如说 MP7冲锋枪全枪长380mm，质量1.8kg(带 40发弹匣)，具有体积小、质量轻的特点。采用整体式高强度聚合物机匣，可装配美军标准(MIL-STD-1913)皮卡汀尼导轨，导轨上可安装反射式瞄具。MP7配用4.6×30mm枪弹，弹道低伸，具有很强的穿透能力。在100m射程上，标准弹头可以穿透CRISAT标准靶板及靶后150mm厚的军用明胶块。在200m处可穿透CRISAT靶板，在50m处对20 %军用明胶穿深达280mm。
很明显，如果将其和榴弹发射器组合起得来的话，那么要远比步枪系统和榴弹发射器系统组合起来轻。而M7所使用的4.6毫米枪弹又有着足够的威力
所以，我觉得可以考虑将M7这类武器和榴弹发射器组合起来，制成下一代单兵武器OICW美军在1994年对OICW的各项产品进行招标，要求各厂商对所提要求的可操作性发表意见，并提出研制相应武器的建议，军方提出的指标大体如下： 左右两手均可操作 步枪与榴弹发射器合用一个发射机构 采用灵巧榴弹 对点目标的射程500m 对面目标的射程1,000m 武器长度小于33英寸(838mm)
然而结果却是把步枪和榴弹发射器组合在一起之后让整个系统大大超重
对于OICW来说，实际上最具威力的其实是那款先进榴弹发射器。步枪系统的话，比起上一代没有多大进步
如此说来，为了解决超重，有人提出干脆去掉步枪，单用榴弹发射器系统算了
但是那样的话，将其下方到步兵班的话，就会导致班里少了一支枪。在某些场合还是弱化了的
而我考虑到，现在兴起的新的单兵自卫武器，却是可以和榴弹发射器结合起来挺合适的。
例如说 MP7冲锋枪全枪长380mm，质量1.8kg(带 40发弹匣)，具有体积小、质量轻的特点。采用整体式高强度聚合物机匣，可装配美军标准(MIL-STD-1913)皮卡汀尼导轨，导轨上可安装反射式瞄具。MP7配用4.6×30mm枪弹，弹道低伸，具有很强的穿透能力。在100m射程上，标准弹头可以穿透CRISAT标准靶板及靶后150mm厚的军用明胶块。在200m处可穿透CRISAT靶板，在50m处对20 %军用明胶穿深达280mm。
很明显，如果将其和榴弹发射器组合起得来的话，那么要远比步枪系统和榴弹发射器系统组合起来轻。而M7所使用的4.6毫米枪弹又有着足够的威力
所以，我觉得可以考虑将M7这类武器和榴弹发射器组合起来，制成下一代单兵武器OICW
咦 PDW+空爆 之前在哪里看过这种想法的感觉？当时还引发的一场口水……
OICW目前思路就是PDW+空爆榴弹- -否则标准步枪那重量根本不可能玩得转
但问题在于- -不管PDW怎么吹，那玩意儿就是一把高科技冲锋枪，子弹的性能和标准步枪比差远了
何况目前MD要的20mm榴弹也做不出来（MD现在是25mm……）。结果OICW不说枪，弹都超重
但怎么说- -既然OICW本质上是榴弹发射器下挂步枪，那么这步枪留着干嘛？不如实在点步榴霰合一。而MD的OICW- -老实点等动力服出来吧
但问题在于- -不管PDW怎么吹，那玩意儿就是一把高科技冲锋枪，子弹的性能和标准步枪比差远了
何况目前MD要的20mm榴弹也做不出来（MD现在是25mm……）。结果OICW不说枪，弹都超重
但怎么说- -既然OICW本质上是榴弹发射器下挂步枪，那么这步枪留着干嘛？不如实在点步榴霰合一。而MD的OICW- -老实点等动力服出来吧
OICW目前思路就是PDW+空爆榴弹- -否则标准步枪那重量根本不可能玩得转
但问题在于- -不管PDW怎么吹，那玩意儿就是一把高科技冲锋枪，子弹的性能和标准步枪比差远了
何况目前MD要的20mm榴弹也做不出来（MD现在是25mm……）。结果OICW不说枪，弹都超重
但怎么说- -既然OICW本质上是榴弹发射器下挂步枪，那么这步枪留着干嘛？不如实在点步榴霰合一。而MD的OICW- -老实点等动力服出来吧
但问题在于- -不管PDW怎么吹，那玩意儿就是一把高科技冲锋枪，子弹的性能和标准步枪比差远了
何况目前MD要的20mm榴弹也做不出来（MD现在是25mm……）。结果OICW不说枪，弹都超重
但怎么说- -既然OICW本质上是榴弹发射器下挂步枪，那么这步枪留着干嘛？不如实在点步榴霰合一。而MD的OICW- -老实点等动力服出来吧
个人还是喜欢榴霰合一，必要时下挂PDW
…………等等，这贴算啥？贴吧聚会麽？＝__,＝
…………等等，这贴算啥？贴吧聚会麽？＝__,＝
banlishuye 发表于 2011-5-18 14:51 
是瑞典的，不过蛋蛋是40mm的
http://www.gunsworld.net/sweden/ssw/ssw.htm
是瑞典的，不过蛋蛋是40mm的
http://www.gunsworld.net/sweden/ssw/ssw.htm
St_Satan 发表于 2011-5-18 17:07
为啥那么说
为啥那么说