3.2 “洛伦兹变换”与“爱因斯坦变换”的本质区别在于有 ...

3.2 “洛伦兹变换”与“爱因斯坦变换”的本质区别在于有无特殊参考系

“物理时空”是“光速不变现象”构建的时空，当被“相对性假设”去物理性而虚化后就是“闵时空”，所以，已经写成按无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变的物理规律公式去“相对性假设”化后就是“物理时空”里的按有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变的正确公式，虽然这两个时空里的运动学规律公式的形式一样，但是有本质区别；一个坚持“相对性假设”与无特殊参考系而错误，一个承认有特殊参考系而符合物理正确。

若物理规律的公式对“闵时空”里无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变，那么选用不同参考系就会得到不同的计算值，在这些计算值中选用地面静止特殊参考系得到的计算值是与实验数据最接近，说明这些公式的本质就是对“物理时空”里有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变、实际计算过程中的取值做法的本质就是用“洛伦兹变换”。

相对论教科书上的“爱因斯坦变换”看似符合“尺缩钟慢”，那是因为大家与教科书都默认地面或实验室系为参考系而得出的结论；而一旦这些实验与观测者在高速飞行的飞船上、或在地球异步卫星上做“M-M实验”或“穆斯保尔效应”，实验观测到的物理结果与理论计算值就差别很大了；速度越高，差距谬误就越大。

而“物理时空”中所有物理规律的公式对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变、计算取值时就只有一个值、并与实验值符合，理论的优越性与“数学的简洁美”就都出来了；更何况“物理时空”是建立在实际的“光速不变现象”上、不需要更多的错误假设，更加体现物理的真实与“数学的简洁美”。

所以，如无必要、勿增错误的假设，现在是用到这话的时候了；更何况我们早已经在物理定性与理论定量上都否定了“相对性假设”与“广义相对性假设”。在大质量天体（地球）的地表（实质为万有引力场）用“爱因斯坦变换”还可以歪打正着，但在太空飞行中必须要用“洛伦兹变换”，若用“爱因斯坦变换”就找不着理论的北。
3.2 “洛伦兹变换”与“爱因斯坦变换”的本质区别在于有无特殊参考系

“物理时空”是“光速不变现象”构建的时空，当被“相对性假设”去物理性而虚化后就是“闵时空”，所以，已经写成按无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变的物理规律公式去“相对性假设”化后就是“物理时空”里的按有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变的正确公式，虽然这两个时空里的运动学规律公式的形式一样，但是有本质区别；一个坚持“相对性假设”与无特殊参考系而错误，一个承认有特殊参考系而符合物理正确。

若物理规律的公式对“闵时空”里无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变，那么选用不同参考系就会得到不同的计算值，在这些计算值中选用地面静止特殊参考系得到的计算值是与实验数据最接近，说明这些公式的本质就是对“物理时空”里有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变、实际计算过程中的取值做法的本质就是用“洛伦兹变换”。

相对论教科书上的“爱因斯坦变换”看似符合“尺缩钟慢”，那是因为大家与教科书都默认地面或实验室系为参考系而得出的结论；而一旦这些实验与观测者在高速飞行的飞船上、或在地球异步卫星上做“M-M实验”或“穆斯保尔效应”，实验观测到的物理结果与理论计算值就差别很大了；速度越高，差距谬误就越大。

而“物理时空”中所有物理规律的公式对有特殊参考系的“洛伦兹变换”协变、计算取值时就只有一个值、并与实验值符合，理论的优越性与“数学的简洁美”就都出来了；更何况“物理时空”是建立在实际的“光速不变现象”上、不需要更多的错误假设，更加体现物理的真实与“数学的简洁美”。

所以，如无必要、勿增错误的假设，现在是用到这话的时候了；更何况我们早已经在物理定性与理论定量上都否定了“相对性假设”与“广义相对性假设”。在大质量天体（地球）的地表（实质为万有引力场）用“爱因斯坦变换”还可以歪打正着，但在太空飞行中必须要用“洛伦兹变换”，若用“爱因斯坦变换”就找不着理论的北。