【原创】PLA未来空军装备设想:不会有中四的位置?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:21:48
  按照战争预期,中美在未来的几十年内不会发生直接大规模冲突,而中国又不会建立全球霸权,这就意味着,在300~400架J20的制空权下,配合地面防空部队,PLA对于制空权的需求并无压力。所以与J20相配合的低档战斗机的任务主要用来对地攻击,偶尔争夺一下临时制空权。
  而四代机由于弹仓内置的原因,并不能携带太多弹药。如果使用隐身攻击,有J20踢门,加上三代机跟进的大量精确轰炸,完全能满足作战需求,这样实际上中四处于一种非常尴尬的鸡肋地位:制空权有J20,踢门也有J20,对地攻击有大量的廉价J10,并且J10还有不弱的制空能力。而在对地攻击上,大量外挂的中四和J10并无明显差别。因此在PLA中,由于J20的存在,中四并没有明显存在的理由。

  相反,J20由于庞大的机身,它可以做出多种改型:
   基本型:制空战斗/轰炸机。
   电子战:庞大的机身可以容纳更多的电子设备,并且强劲的动力也能保证电子设备的供电。
   伙伴加油机:为J20提供更远的作战半径。
   空中指挥机(五代):对于五代机,个人觉得并不会出现革命性的变化。即使更大推力的发动机被研发出来也并不见得会产生更多的影响:四代机的机动性瓶颈在于飞行员本身,而不是飞机。因此五代机的变化应该是体系的变化。而作为一种非常具有潜力的空战平台,在更换内部设备使之成为五代并非不可能。
  从这个意义上来说,J20必然会被做成大白菜。


五代机:
  都认为五代机是无人机。但个人以为,由于人工智能的不完善,五代机并不能直接跨入纯粹无人战斗机的时代,这个时代的空中作战体系很可能会是一种有人战斗/指挥机 + 无人战斗/攻击机的战斗体系。通常的战斗执勤模式:1架战斗/指挥机携带 3-4架无人战斗/攻击机进行小队作战。有人战斗机可以进行指挥和缠斗,无人战斗机进行攻击和轰炸。而且由于有人战斗机的任务需求,多半是以双座机的形式出现。

  在这种情况下,PLA要进入到五代机时代,在已有J20的情况下,只需要研制一种无人战斗/攻击机用来替代现在大量装备的J10,J11就行了。

  从时间上来说,也不大允许PLA装备一款很快就要淘汰的中四:假设J20从2020年开始装备,30年使用寿命,到2050年,很显然我们的主要对手已经换装五代机了,而现在还在大量生产的J10、J11,也至少能够使用到2040年,之后我们也要大量换装五代机,而不是继续装备鸡肋的中四。

  根据现在战斗机的发展来看,未来的五代无人机强调高速性能:隐身,高速(三倍音速巡航?),一击脱离,尽量减少缠斗。实际上个人认为在某次珠海航展上SF展出的两架飞机模型,并非是“淘汰”的方案,而是五代机的某种概念验证。反掠翼的有人战斗/指挥机 + 全高速布局的无人战斗/攻击机。根据“暗剑”的气动布局(全三角形升力体机身,大后掠超薄机翼),只要发动机推力足够(很可能是涡喷—冲压复合发动机,低速涡喷,高速冲压),在高空以M3巡航不是难事。

  个人觉得,由于J20完全可以改装成五代机的有人指挥机(双座),因此SF反掠翼的有人机(看模型应该是轻~中型)很明显不适合未来指挥机的需求,而且在高速性能上,反掠翼对比J20并不占优,因此觉得SF可能会在十到十五年后把暗剑具现出来,作为J20的无人战斗/攻击机的补充,共同架构PLA的五代作战体系。

  六代机:随着人工智能的成熟,五代机中的有人部分会被完全取代。五代和六代之间,如同四代和五代一样,并不存在明显的界限。此外,轨道轰炸技术使得制空权变得不重要了……

舰载机:
  大概十五年内,TG大约会有2艘左右的航母,舰载机J15(应急用,这个阶段只是解决有无问题,积累经验),十五年~二十五年:随着J20舰载型和暗剑的出现,第三、四艘航母似乎没有使用中四的必要……

新手发帖,敬请轻拍~按照战争预期,中美在未来的几十年内不会发生直接大规模冲突,而中国又不会建立全球霸权,这就意味着,在300~400架J20的制空权下,配合地面防空部队,PLA对于制空权的需求并无压力。所以与J20相配合的低档战斗机的任务主要用来对地攻击,偶尔争夺一下临时制空权。
  而四代机由于弹仓内置的原因,并不能携带太多弹药。如果使用隐身攻击,有J20踢门,加上三代机跟进的大量精确轰炸,完全能满足作战需求,这样实际上中四处于一种非常尴尬的鸡肋地位:制空权有J20,踢门也有J20,对地攻击有大量的廉价J10,并且J10还有不弱的制空能力。而在对地攻击上,大量外挂的中四和J10并无明显差别。因此在PLA中,由于J20的存在,中四并没有明显存在的理由。

  相反,J20由于庞大的机身,它可以做出多种改型:
   基本型:制空战斗/轰炸机。
   电子战:庞大的机身可以容纳更多的电子设备,并且强劲的动力也能保证电子设备的供电。
   伙伴加油机:为J20提供更远的作战半径。
   空中指挥机(五代):对于五代机,个人觉得并不会出现革命性的变化。即使更大推力的发动机被研发出来也并不见得会产生更多的影响:四代机的机动性瓶颈在于飞行员本身,而不是飞机。因此五代机的变化应该是体系的变化。而作为一种非常具有潜力的空战平台,在更换内部设备使之成为五代并非不可能。
  从这个意义上来说,J20必然会被做成大白菜。


五代机:
  都认为五代机是无人机。但个人以为,由于人工智能的不完善,五代机并不能直接跨入纯粹无人战斗机的时代,这个时代的空中作战体系很可能会是一种有人战斗/指挥机 + 无人战斗/攻击机的战斗体系。通常的战斗执勤模式:1架战斗/指挥机携带 3-4架无人战斗/攻击机进行小队作战。有人战斗机可以进行指挥和缠斗,无人战斗机进行攻击和轰炸。而且由于有人战斗机的任务需求,多半是以双座机的形式出现。

  在这种情况下,PLA要进入到五代机时代,在已有J20的情况下,只需要研制一种无人战斗/攻击机用来替代现在大量装备的J10,J11就行了。

  从时间上来说,也不大允许PLA装备一款很快就要淘汰的中四:假设J20从2020年开始装备,30年使用寿命,到2050年,很显然我们的主要对手已经换装五代机了,而现在还在大量生产的J10、J11,也至少能够使用到2040年,之后我们也要大量换装五代机,而不是继续装备鸡肋的中四。

  根据现在战斗机的发展来看,未来的五代无人机强调高速性能:隐身,高速(三倍音速巡航?),一击脱离,尽量减少缠斗。实际上个人认为在某次珠海航展上SF展出的两架飞机模型,并非是“淘汰”的方案,而是五代机的某种概念验证。反掠翼的有人战斗/指挥机 + 全高速布局的无人战斗/攻击机。根据“暗剑”的气动布局(全三角形升力体机身,大后掠超薄机翼),只要发动机推力足够(很可能是涡喷—冲压复合发动机,低速涡喷,高速冲压),在高空以M3巡航不是难事。

  个人觉得,由于J20完全可以改装成五代机的有人指挥机(双座),因此SF反掠翼的有人机(看模型应该是轻~中型)很明显不适合未来指挥机的需求,而且在高速性能上,反掠翼对比J20并不占优,因此觉得SF可能会在十到十五年后把暗剑具现出来,作为J20的无人战斗/攻击机的补充,共同架构PLA的五代作战体系。

  六代机:随着人工智能的成熟,五代机中的有人部分会被完全取代。五代和六代之间,如同四代和五代一样,并不存在明显的界限。此外,轨道轰炸技术使得制空权变得不重要了……

舰载机:
  大概十五年内,TG大约会有2艘左右的航母,舰载机J15(应急用,这个阶段只是解决有无问题,积累经验),十五年~二十五年:随着J20舰载型和暗剑的出现,第三、四艘航母似乎没有使用中四的必要……

新手发帖,敬请轻拍~
你真的油菜花 你一句就把中4否定了
不负少年头 发表于 2012-6-25 13:00
你真的油菜花 你一句就把中4否定了
我觉得中四就是外贸用的……
要那么多重四还不如把钱投给民生,不内涵
ghost97 发表于 2012-6-25 13:08
要那么多重四还不如把钱投给民生,不内涵
乃是认真的?太平洋神马……
主观定性太多,客观有理有据的分析几乎没有。顺便说一句,到目前为止,J10尚无对地攻击型,且未听说J10有发展对地攻击型的计划,尽管J10有有限的对地攻击能力,目前及未来10年,对地攻击的主力仍是JH7A、SU30、H6、少量的强五及传说中的J16。
嗯,把F35换成楼主的中四,好像也行哦
有道理,外贸急可能性较大。
不然真的就是鬼子的那句话,(天朝)人傻,钱多
海军还是适合中四的


连美国都至少要两款4代机,
TG何德何能,一机包打天下?
不玩搭配,那只有三条路,1是全重型。前提是你玩得起。不过以老美的财大气粗,虽然军方一直嚷着要全重型机队。无论是三代还是4代,都还是走搭配的路。所以,等中国人均收入超过美国的那一天再做这个梦吧。2是类似洲两风那样全部用高端的中型机。3是类似大多数小国家一样F16就好。
而TG的4代重型已经在飞了,也就注定了不可能走2、3的路了。1是肯定没那么钱的。

连美国都至少要两款4代机,
TG何德何能,一机包打天下?
不玩搭配,那只有三条路,1是全重型。前提是你玩得起。不过以老美的财大气粗,虽然军方一直嚷着要全重型机队。无论是三代还是4代,都还是走搭配的路。所以,等中国人均收入超过美国的那一天再做这个梦吧。2是类似洲两风那样全部用高端的中型机。3是类似大多数小国家一样F16就好。
而TG的4代重型已经在飞了,也就注定了不可能走2、3的路了。1是肯定没那么钱的。
斩倭刀 发表于 2012-6-25 13:14
主观定性太多,客观有理有据的分析几乎没有。顺便说一句,到目前为止,J10尚无对地攻击型,且未听说J10有发 ...
J10要对地攻击的话,只需要更换软件和挂载就行了……不需要专门研制。
另外,Q5、H6,JH7未来二十年差不多都该退得差不多了吧。JH7可能会慢一些。但我觉得TG不可能会研制大量的多种型号的飞机来装备。毕竟越往后的飞机研制费用越高。
至于主观性……本来就只是根据现有情况对未来的推测……
邻家小妹妹 发表于 2012-6-25 13:14
嗯,把F35换成楼主的中四,好像也行哦
F35不仅仅是满足MD的需求,它要替代的飞机太多了,对于MD而言,是必须的……而且MD不差钱。
但是对于TG来说,花小钱办大事才是传统……中四不管怎么样都会比现在正大量生产和装备的三代贵很多。
lightwing97 发表于 2012-6-25 13:22
F35不仅仅是满足MD的需求,它要替代的飞机太多了,对于MD而言,是必须的……而且MD不差钱。
但是对于TG来 ...

筷子还比棍子贵呢,照样装备那么多
如果花小钱办大事的话,中四就更有位置了。少量的重四搭配大量的中四
没有。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。才怪
乃是认真的?太平洋神马……
装备400架丝带不是好大喜功是什么?
可怜的SF呀怎么都是死。
嗯,我觉得,在三代机上,中国已经落后了三十年(欧美70年代开始装备,中国2000年代开始装备,现在还在大量生产),四代机上,中国落后了十五年(如果J20 2020年开始装备的话。那么以中国现在的发展速度,五代机中国大概能做到能和世界同步。如果换装中四,那么面临着没几年就要换五代。而现在还在生产的三代机,如果假定三十年寿命的话,到2040年,基本上五代机换装的时间也差不离了……
所以这样算起来,中四无论是时间还是任务上,都很尴尬,所以如果从节省资金来考虑,那么少装备甚至不装备中四,替代以少量增加重四的数量,应该是可行的。更何况J20是一款具有非常强大潜力的机型。
另外,五代机的有人无人的搭配,貌似暗剑就是SF出的吧……这样五代时候CF的J20改 +SF的无人战斗机……不会死的。
邻家小妹妹 发表于 2012-6-25 13:31
筷子还比棍子贵呢,照样装备那么多
如果花小钱办大事的话,中四就更有位置了。少量的重四搭配大量的中 ...
中四是一种花小钱办大事的玩意?
alonel 发表于 2012-6-25 14:19
中四是一种花小钱办大事的玩意?
相比较重四而言的
个人认为,J20和中四就像筷子和棍子一样不矛盾啊~~
第一句话就暴露了,还分析
以前那是不敢对着干,现在稍有点神气再不争取,以后又要甩半条街。
立意就不对了,不想称霸的不是好孩子。
lightwing97 发表于 2012-6-25 14:09
嗯,我觉得,在三代机上,中国已经落后了三十年(欧美70年代开始装备,中国2000年代开始装备,现在还在大量 ...
你所谓的落后都是相对美国说的好不好。短期完胜美国怎么可能?追上一半还不许啊
只外贸没有理由,兔子学美的和大毛,相当27,29,但愿粽子比29强得多!
话说TG有钱,但是“300~400架J20的制空权下”也太NB了吧?
邻家小妹妹 发表于 2012-6-25 14:21
相比较重四而言的
相对重四?你别逗了好不

是2架中四的作战能力能稳超1架重四

还是2架中四比一架重四便宜?
300~400架j20能无压力的拿到制空权?{:soso_e132:}
dixindaxuwei 发表于 2012-6-25 14:48
你所谓的落后都是相对美国说的好不好。短期完胜美国怎么可能?追上一半还不许啊
我觉得我们能在五代机上和美国同步。
中国的研究作风是,生产一代(现在的三代),研制一代(四代),预研一代(五代),所以我以为做到五代同步是完全有可能的……
alonel 发表于 2012-6-25 14:56
相对重四?你别逗了好不

是2架中四的作战能力能稳超1架重四
哪个告诉你,一架重四的战斗力等于两架中四的?!!!
lightwing97 发表于 2012-6-25 15:00
我觉得我们能在五代机上和美国同步。
中国的研究作风是,生产一代(现在的三代),研制一代(四代),预 ...
X47B已经在飞了
我们的呢?!
要那么多重四还不如把钱投给民生,不内涵
有国无防这教训不要忘了
军费是有比例的,不会多要也不能少给
你应该去叫MD少点军费,近样全世界也安宁很多
lightwing97 发表于 2012-6-25 15:00
我觉得我们能在五代机上和美国同步。
中国的研究作风是,生产一代(现在的三代),研制一代(四代),预 ...
F135已经基本成熟了
WS15呢?!
edisonzheng2014 发表于 2012-6-25 14:55
话说TG有钱,但是“300~400架J20的制空权下”也太NB了吧?
防御姿态。配合地面防空。如果TG要跨海去中东,澳洲,或者欧洲作战那另当别论……
邻家小妹妹 发表于 2012-6-25 15:03
X47B已经在飞了
我们的呢?!
类似的有个国产的“神龙一号”不过不能报太大希望
邻家小妹妹 发表于 2012-6-25 15:02
哪个告诉你,一架重四的战斗力等于两架中四的?!!!
这么说吧,你觉得WS15形态的J20作战效能约等于几架粽子?一架J20的价格又相当于几架粽子?
lightwing97 发表于 2012-6-25 15:05
防御姿态。配合地面防空。如果TG要跨海去中东,澳洲,或者欧洲作战那另当别论……
未来中国不只需要防御本土,还需要保护保证陆上海上交通线的安全,冲破第一岛链,这可是仅靠j15和j20做不到的
alonel 发表于 2012-6-25 15:09
这么说吧,你觉得WS15形态的J20作战效能约等于几架粽子?一架J20的价格又相当于几架粽子?
你等WS15状态的20服役再来比较吧
至于价格,那个要看配置说话
邻家小妹妹 发表于 2012-6-25 15:02
哪个告诉你,一架重四的战斗力等于两架中四的?!!!
我告诉你个趋势:
因为4S要求的互相制约,导致满足4S要求的四代机,只有重型才能满足。
所谓中四,就是3.8代。两架也不顶一架重四。但价钱上,买一架重四绰绰有余。
lightwing97 发表于 2012-6-25 15:05
防御姿态。配合地面防空。如果TG要跨海去中东,澳洲,或者欧洲作战那另当别论……
我的意思是是不是要求太多了,MD那么牛也才187架F22。
lightwing97 发表于 2012-6-25 15:05
防御姿态。配合地面防空。如果TG要跨海去中东,澳洲,或者欧洲作战那另当别论……
空军是进攻性的军种
你却用来配合地面防空,还能再搞笑点不