超级军网[原创]中国未来舰载战斗机的设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:45:20
近些年来网上经常争论中国未来的舰载战斗机究竟是什么型号?有的认为是苏-33(或者版苏-33),还有的认为是双发舰载J-10.而我却认为有可能是单座舰载型L15"猎鹰".网友也许会问,中国未来的舰载机怎么能是由教练机改装而成呢?但是当你们听完我的解释之后就会发现我的观点并不是没有道理的.理由如下:
1.厂方肯定
因为在06年珠海航展上记者们在采访L15首席试飞员杨耀大校的时候,杨大校就已经表示L15具有成为舰载机的潜力,因为其多项指标都达到了舰载机的标准.而具洪飞也有发展舰载型L15的项目.所以我认为既然厂家都"发话"了,那所存在的困难并不算大(总比把苏把苏-27改装成装成苏-33要简单).
2.先天优势
首先它相对于J-10的优势在于它采用了双发的设计,J-10却是单发.也许有人会问,那把J-10改成双发不就完了嘛.可是,请大家想一想,那么做难道就不花钱吗?而且还会处长研制时间.加大维护难度,会给后勤带来不必要的麻烦.
而与苏-33相比它又有一个先天优势,那就是体积小,重量轻.在未来以后中国的经济实力是不大可能装备8万吨级的重型舰母,而一两千吨的轻型航母,也不符合我国未来的作战需要.所以,性能适中价格合理的中型航母,将是我国海军的最佳选择.既然选择的是中型航母,那舰载机的体积就要做的足够小,否则就像"库兹涅佐夫"号那样一艘近60000吨的航母拥有4000多平方米的机库,却只载有十多架苏-33(虽然苏-33的机翼可以折叠),而法国的"戴高乐"号(40000吨)却最多可以带35架"阵风"M(机翼无法折叠).通过这一简单的对比苏-33的缺点就鲜而易见.所以舰载机体积小很重要.
而且我估计中国一时半会儿还研制不出来弹射器,而造航母却又是一句话的事,所以我认为中国第一代 航母应该采用的是跃升式甲板.而通过俄航母上发生的事表明,苏-33跟本就无法在满载的装态下从中型航母上以滑跃的方式起飞,单就这一点就严重的限制了舰载机战斗力的发挥.所以,重量轻也同样重要.
肯家也有人会说那就买米格-29K呗!可是大家要好好想想钱从哪儿来?而且原本中加的后勤就很乱了,请就不要在火上浇油了.并且老买别人的东西必竟不好啊,战时不方便.所以有那闲钱还不如自己研制呢!用的舒心,买的放心.
所以我个人认为中国的舰载战斗机应该是这样的:
在L-15的基础至上由双座改成单座(空出来的地方作为油箱).换上可以折叠的机翼,在机上加装着舰勾(如果航母有了弹射器就再加装弹射挂勾).而且还要对原机体的结构进行加强.至于火控糸统和雷达,就可以直接采用FC-1和J-10相同,如PL糸列"鹰击"8糸列,也可发射中国已有的俄制导弹和炸弹,还有C701/704.LT FT LS糸列制导炸弹,还有一大堆常规武器.
另外如果需要也可为L15加装受油管.而且有必要的话也可研制出它的舰载教练型(就像苏-25UTG),很简单就是把原来的单座,变成双座,并对火控进行简化就可以了.
经过以上的改进L-15完全可以达到米格-29K(甚至是F/A-18E/F)的水平.使中国海军在美国海军面前也毫无惧色.
本文为我个人观点,欢迎各位定评.近些年来网上经常争论中国未来的舰载战斗机究竟是什么型号?有的认为是苏-33(或者版苏-33),还有的认为是双发舰载J-10.而我却认为有可能是单座舰载型L15"猎鹰".网友也许会问,中国未来的舰载机怎么能是由教练机改装而成呢?但是当你们听完我的解释之后就会发现我的观点并不是没有道理的.理由如下:
1.厂方肯定
因为在06年珠海航展上记者们在采访L15首席试飞员杨耀大校的时候,杨大校就已经表示L15具有成为舰载机的潜力,因为其多项指标都达到了舰载机的标准.而具洪飞也有发展舰载型L15的项目.所以我认为既然厂家都"发话"了,那所存在的困难并不算大(总比把苏把苏-27改装成装成苏-33要简单).
2.先天优势
首先它相对于J-10的优势在于它采用了双发的设计,J-10却是单发.也许有人会问,那把J-10改成双发不就完了嘛.可是,请大家想一想,那么做难道就不花钱吗?而且还会处长研制时间.加大维护难度,会给后勤带来不必要的麻烦.
而与苏-33相比它又有一个先天优势,那就是体积小,重量轻.在未来以后中国的经济实力是不大可能装备8万吨级的重型舰母,而一两千吨的轻型航母,也不符合我国未来的作战需要.所以,性能适中价格合理的中型航母,将是我国海军的最佳选择.既然选择的是中型航母,那舰载机的体积就要做的足够小,否则就像"库兹涅佐夫"号那样一艘近60000吨的航母拥有4000多平方米的机库,却只载有十多架苏-33(虽然苏-33的机翼可以折叠),而法国的"戴高乐"号(40000吨)却最多可以带35架"阵风"M(机翼无法折叠).通过这一简单的对比苏-33的缺点就鲜而易见.所以舰载机体积小很重要.
而且我估计中国一时半会儿还研制不出来弹射器,而造航母却又是一句话的事,所以我认为中国第一代 航母应该采用的是跃升式甲板.而通过俄航母上发生的事表明,苏-33跟本就无法在满载的装态下从中型航母上以滑跃的方式起飞,单就这一点就严重的限制了舰载机战斗力的发挥.所以,重量轻也同样重要.
肯家也有人会说那就买米格-29K呗!可是大家要好好想想钱从哪儿来?而且原本中加的后勤就很乱了,请就不要在火上浇油了.并且老买别人的东西必竟不好啊,战时不方便.所以有那闲钱还不如自己研制呢!用的舒心,买的放心.
所以我个人认为中国的舰载战斗机应该是这样的:
在L-15的基础至上由双座改成单座(空出来的地方作为油箱).换上可以折叠的机翼,在机上加装着舰勾(如果航母有了弹射器就再加装弹射挂勾).而且还要对原机体的结构进行加强.至于火控糸统和雷达,就可以直接采用FC-1和J-10相同,如PL糸列"鹰击"8糸列,也可发射中国已有的俄制导弹和炸弹,还有C701/704.LT FT LS糸列制导炸弹,还有一大堆常规武器.
另外如果需要也可为L15加装受油管.而且有必要的话也可研制出它的舰载教练型(就像苏-25UTG),很简单就是把原来的单座,变成双座,并对火控进行简化就可以了.
经过以上的改进L-15完全可以达到米格-29K(甚至是F/A-18E/F)的水平.使中国海军在美国海军面前也毫无惧色.
本文为我个人观点,欢迎各位定评.
1.厂方肯定
因为在06年珠海航展上记者们在采访L15首席试飞员杨耀大校的时候,杨大校就已经表示L15具有成为舰载机的潜力,因为其多项指标都达到了舰载机的标准.而具洪飞也有发展舰载型L15的项目.所以我认为既然厂家都"发话"了,那所存在的困难并不算大(总比把苏把苏-27改装成装成苏-33要简单).
2.先天优势
首先它相对于J-10的优势在于它采用了双发的设计,J-10却是单发.也许有人会问,那把J-10改成双发不就完了嘛.可是,请大家想一想,那么做难道就不花钱吗?而且还会处长研制时间.加大维护难度,会给后勤带来不必要的麻烦.
而与苏-33相比它又有一个先天优势,那就是体积小,重量轻.在未来以后中国的经济实力是不大可能装备8万吨级的重型舰母,而一两千吨的轻型航母,也不符合我国未来的作战需要.所以,性能适中价格合理的中型航母,将是我国海军的最佳选择.既然选择的是中型航母,那舰载机的体积就要做的足够小,否则就像"库兹涅佐夫"号那样一艘近60000吨的航母拥有4000多平方米的机库,却只载有十多架苏-33(虽然苏-33的机翼可以折叠),而法国的"戴高乐"号(40000吨)却最多可以带35架"阵风"M(机翼无法折叠).通过这一简单的对比苏-33的缺点就鲜而易见.所以舰载机体积小很重要.
而且我估计中国一时半会儿还研制不出来弹射器,而造航母却又是一句话的事,所以我认为中国第一代 航母应该采用的是跃升式甲板.而通过俄航母上发生的事表明,苏-33跟本就无法在满载的装态下从中型航母上以滑跃的方式起飞,单就这一点就严重的限制了舰载机战斗力的发挥.所以,重量轻也同样重要.
肯家也有人会说那就买米格-29K呗!可是大家要好好想想钱从哪儿来?而且原本中加的后勤就很乱了,请就不要在火上浇油了.并且老买别人的东西必竟不好啊,战时不方便.所以有那闲钱还不如自己研制呢!用的舒心,买的放心.
所以我个人认为中国的舰载战斗机应该是这样的:
在L-15的基础至上由双座改成单座(空出来的地方作为油箱).换上可以折叠的机翼,在机上加装着舰勾(如果航母有了弹射器就再加装弹射挂勾).而且还要对原机体的结构进行加强.至于火控糸统和雷达,就可以直接采用FC-1和J-10相同,如PL糸列"鹰击"8糸列,也可发射中国已有的俄制导弹和炸弹,还有C701/704.LT FT LS糸列制导炸弹,还有一大堆常规武器.
另外如果需要也可为L15加装受油管.而且有必要的话也可研制出它的舰载教练型(就像苏-25UTG),很简单就是把原来的单座,变成双座,并对火控进行简化就可以了.
经过以上的改进L-15完全可以达到米格-29K(甚至是F/A-18E/F)的水平.使中国海军在美国海军面前也毫无惧色.
本文为我个人观点,欢迎各位定评.近些年来网上经常争论中国未来的舰载战斗机究竟是什么型号?有的认为是苏-33(或者版苏-33),还有的认为是双发舰载J-10.而我却认为有可能是单座舰载型L15"猎鹰".网友也许会问,中国未来的舰载机怎么能是由教练机改装而成呢?但是当你们听完我的解释之后就会发现我的观点并不是没有道理的.理由如下:
1.厂方肯定
因为在06年珠海航展上记者们在采访L15首席试飞员杨耀大校的时候,杨大校就已经表示L15具有成为舰载机的潜力,因为其多项指标都达到了舰载机的标准.而具洪飞也有发展舰载型L15的项目.所以我认为既然厂家都"发话"了,那所存在的困难并不算大(总比把苏把苏-27改装成装成苏-33要简单).
2.先天优势
首先它相对于J-10的优势在于它采用了双发的设计,J-10却是单发.也许有人会问,那把J-10改成双发不就完了嘛.可是,请大家想一想,那么做难道就不花钱吗?而且还会处长研制时间.加大维护难度,会给后勤带来不必要的麻烦.
而与苏-33相比它又有一个先天优势,那就是体积小,重量轻.在未来以后中国的经济实力是不大可能装备8万吨级的重型舰母,而一两千吨的轻型航母,也不符合我国未来的作战需要.所以,性能适中价格合理的中型航母,将是我国海军的最佳选择.既然选择的是中型航母,那舰载机的体积就要做的足够小,否则就像"库兹涅佐夫"号那样一艘近60000吨的航母拥有4000多平方米的机库,却只载有十多架苏-33(虽然苏-33的机翼可以折叠),而法国的"戴高乐"号(40000吨)却最多可以带35架"阵风"M(机翼无法折叠).通过这一简单的对比苏-33的缺点就鲜而易见.所以舰载机体积小很重要.
而且我估计中国一时半会儿还研制不出来弹射器,而造航母却又是一句话的事,所以我认为中国第一代 航母应该采用的是跃升式甲板.而通过俄航母上发生的事表明,苏-33跟本就无法在满载的装态下从中型航母上以滑跃的方式起飞,单就这一点就严重的限制了舰载机战斗力的发挥.所以,重量轻也同样重要.
肯家也有人会说那就买米格-29K呗!可是大家要好好想想钱从哪儿来?而且原本中加的后勤就很乱了,请就不要在火上浇油了.并且老买别人的东西必竟不好啊,战时不方便.所以有那闲钱还不如自己研制呢!用的舒心,买的放心.
所以我个人认为中国的舰载战斗机应该是这样的:
在L-15的基础至上由双座改成单座(空出来的地方作为油箱).换上可以折叠的机翼,在机上加装着舰勾(如果航母有了弹射器就再加装弹射挂勾).而且还要对原机体的结构进行加强.至于火控糸统和雷达,就可以直接采用FC-1和J-10相同,如PL糸列"鹰击"8糸列,也可发射中国已有的俄制导弹和炸弹,还有C701/704.LT FT LS糸列制导炸弹,还有一大堆常规武器.
另外如果需要也可为L15加装受油管.而且有必要的话也可研制出它的舰载教练型(就像苏-25UTG),很简单就是把原来的单座,变成双座,并对火控进行简化就可以了.
经过以上的改进L-15完全可以达到米格-29K(甚至是F/A-18E/F)的水平.使中国海军在美国海军面前也毫无惧色.
本文为我个人观点,欢迎各位定评.