[超大原创]海空雄鹰--浅谈中国舰载战斗机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:43:12
作者:DULA
                                                                  海空雄鹰
人类在社会科学与自然科学领域的每一次重大进步,直接推动着同时期科学技术的进步,而每一次观念与技术的重大进步最直接的应用领域又是军事领域,航空母舰问世已经大半个世纪了,它的出现标志着人类对海战模式的一次认识与实践上的重大转折,同时也进一步提高了飞机的作用,更重要的是将各军、兵种等战争资源有效整合到一起从而形成一个系统,这种概念得以实际的验证与应用以至发展成今日大家所认同的共识与发展的核心思想。
发不发展航母或是说优先发展航母还是潜艇、如果发展航母什么时候搞、怎么搞是中国长期以来一个不断争论、研究的议题,这一点,以广大军事爱好者多年来一直不断的“潜航”之争也能看出来。
本人的观点很明确,以长远的国家利益需求(即使不说长远,目前中国需要一支攻防兼备蓝水海军的需求已经日增)来看,建立一支深蓝色海军的必要性是无可争议的,关键在于如何结合中国的经济能力及政治、环境以及技术能力在什么时候如何打造中国的航母。至于航母是否还有用或是说还能在未来战争中扮演什么角色,在此就不多说了。
航母必须有舰载机,其中关键的又是舰载战斗机,本文侧重讲一下中国的舰载战斗机。当然了,本人不是什么专业人士,所以也只能“浅”谈而已了。
在讲到正题之前,先得说一段比较重要的“闲话”。随着技术的进步,人类对于战争以及具体作战的系统性要求不断提高,而且未来的发展方向。所谓系统性,指的是以信息采集与综合处理为核心,将各类兵种以及相关的战争资源有效地集中、整合到一起,从而最大限度地发挥战争效能的一种做法。
从第一次海湾战争到后来的科索沃战争以及倒萨之战,除了一些先进的单件兵器大出风头外,整个作战过程的系统性更是快速提高。因此,中国如果发展航母就必须将其纳入到一种系统规划之中去,使它不只是一艘航空母舰,更是一个信息处理核心,当然了,其舰载机首当其冲必须具备很强的信息交换能力,它不只是航母的舰载机,更是整个作战系统的作战单元,只不过是以母舰上起飞的而已。
根据目前中国的实际情况,本人觉得中国目前的发展5-6万吨级的中型航母为宜,它所面临的作战环境是2010年以后若干年的环境,而其主要战略意图还是打击可能出现的对中国产生威胁的进攻力量,说透了还是防御性质,要想做到有效地自卫,必须具备有效的攻击能力。以个人的看法,我们不妨参照法国的戴高乐级航母。
中国发展舰载战斗机应该以自行研制为主,因为在系统性的概念中,装备的研制、改装、生产能力是组成这个系统的重要基础,一型再好的舰载机就算买得起、用得起,一旦出现战损,补充就是个大问题。而自身如果有生产、研制的能力,对手就不得不动用更多的战争资源来对付你,这就直接达到了自己的战争目的。
就目前世界舰载战斗机而言,可以选择什么机种呢?其实机型并不多,也就是F-18E/F系列、阵风M、米格29K、苏系列以及美国即将换装的F-35,当然了这里面比较现实的也只有米格29K与苏系列,不过又反过来讲,这两型也不太合适。首先是苏系列太重,可能影响舰载数量,米格29K的补给又是个问题,很显然,自行研制舰载战斗机是必由之路,而今天提这个思路与几十年前中国盲目搞“双2”、“双25”、“双3”机型(即东风107、113等型号)相比,无论以经济能力与技术储备上都有了相当高的可行性。
我们再走马观花地看看中国在近一、二十年中已经具备的基础。
中国生产、装备的新型战斗机已经正式公开,新型战斗机采用“鸭”式气动布局,“鸭”式布局在欧洲的“台风”、“萨伯”、“阵风”等机型上已应用,中国早期叫“抬”式,顾名思义,往上抬嘛,而且在这方面有相应的理论研究与相关技术储备可以说相对比较成熟。而且新型战斗机上应用了大量的当代航空技术,特别是在研制过程中,吸纳了现代观念,从而使这个机型建立了良好的可发展性与远瞻性。比如复合材料的运用以及机载电子设备与信息处理及交换系统,都预留了比较大的空间,新型战斗机是标准的三代机,虽然综合性能上并不是最先进的,与现役的优秀三代机还有差距,但它已经跨过了一个门槛,特别是观念上已经与先进者同步,因此,新型战斗机可以作为一个很好的基础。
中国在飞机的隐身方面也早已开始预研,曾经利用歼七搞过隐身技术验证机(见图01),主要对进气道、座舱等进行这方面的研究。DSI进气口、卡尔特进气道对中国来说,在应用上也不再是什么太难的事。如果再在整体气动布局设计上考虑到隐形,再配合隐形涂料、座舱镀膜技术的应用,可以很大程度上提高飞机的隐身性。

作者:DULA
                                                                  海空雄鹰
人类在社会科学与自然科学领域的每一次重大进步,直接推动着同时期科学技术的进步,而每一次观念与技术的重大进步最直接的应用领域又是军事领域,航空母舰问世已经大半个世纪了,它的出现标志着人类对海战模式的一次认识与实践上的重大转折,同时也进一步提高了飞机的作用,更重要的是将各军、兵种等战争资源有效整合到一起从而形成一个系统,这种概念得以实际的验证与应用以至发展成今日大家所认同的共识与发展的核心思想。
发不发展航母或是说优先发展航母还是潜艇、如果发展航母什么时候搞、怎么搞是中国长期以来一个不断争论、研究的议题,这一点,以广大军事爱好者多年来一直不断的“潜航”之争也能看出来。
本人的观点很明确,以长远的国家利益需求(即使不说长远,目前中国需要一支攻防兼备蓝水海军的需求已经日增)来看,建立一支深蓝色海军的必要性是无可争议的,关键在于如何结合中国的经济能力及政治、环境以及技术能力在什么时候如何打造中国的航母。至于航母是否还有用或是说还能在未来战争中扮演什么角色,在此就不多说了。
航母必须有舰载机,其中关键的又是舰载战斗机,本文侧重讲一下中国的舰载战斗机。当然了,本人不是什么专业人士,所以也只能“浅”谈而已了。
在讲到正题之前,先得说一段比较重要的“闲话”。随着技术的进步,人类对于战争以及具体作战的系统性要求不断提高,而且未来的发展方向。所谓系统性,指的是以信息采集与综合处理为核心,将各类兵种以及相关的战争资源有效地集中、整合到一起,从而最大限度地发挥战争效能的一种做法。
从第一次海湾战争到后来的科索沃战争以及倒萨之战,除了一些先进的单件兵器大出风头外,整个作战过程的系统性更是快速提高。因此,中国如果发展航母就必须将其纳入到一种系统规划之中去,使它不只是一艘航空母舰,更是一个信息处理核心,当然了,其舰载机首当其冲必须具备很强的信息交换能力,它不只是航母的舰载机,更是整个作战系统的作战单元,只不过是以母舰上起飞的而已。
根据目前中国的实际情况,本人觉得中国目前的发展5-6万吨级的中型航母为宜,它所面临的作战环境是2010年以后若干年的环境,而其主要战略意图还是打击可能出现的对中国产生威胁的进攻力量,说透了还是防御性质,要想做到有效地自卫,必须具备有效的攻击能力。以个人的看法,我们不妨参照法国的戴高乐级航母。
中国发展舰载战斗机应该以自行研制为主,因为在系统性的概念中,装备的研制、改装、生产能力是组成这个系统的重要基础,一型再好的舰载机就算买得起、用得起,一旦出现战损,补充就是个大问题。而自身如果有生产、研制的能力,对手就不得不动用更多的战争资源来对付你,这就直接达到了自己的战争目的。
就目前世界舰载战斗机而言,可以选择什么机种呢?其实机型并不多,也就是F-18E/F系列、阵风M、米格29K、苏系列以及美国即将换装的F-35,当然了这里面比较现实的也只有米格29K与苏系列,不过又反过来讲,这两型也不太合适。首先是苏系列太重,可能影响舰载数量,米格29K的补给又是个问题,很显然,自行研制舰载战斗机是必由之路,而今天提这个思路与几十年前中国盲目搞“双2”、“双25”、“双3”机型(即东风107、113等型号)相比,无论以经济能力与技术储备上都有了相当高的可行性。
我们再走马观花地看看中国在近一、二十年中已经具备的基础。
中国生产、装备的新型战斗机已经正式公开,新型战斗机采用“鸭”式气动布局,“鸭”式布局在欧洲的“台风”、“萨伯”、“阵风”等机型上已应用,中国早期叫“抬”式,顾名思义,往上抬嘛,而且在这方面有相应的理论研究与相关技术储备可以说相对比较成熟。而且新型战斗机上应用了大量的当代航空技术,特别是在研制过程中,吸纳了现代观念,从而使这个机型建立了良好的可发展性与远瞻性。比如复合材料的运用以及机载电子设备与信息处理及交换系统,都预留了比较大的空间,新型战斗机是标准的三代机,虽然综合性能上并不是最先进的,与现役的优秀三代机还有差距,但它已经跨过了一个门槛,特别是观念上已经与先进者同步,因此,新型战斗机可以作为一个很好的基础。
中国在飞机的隐身方面也早已开始预研,曾经利用歼七搞过隐身技术验证机(见图01),主要对进气道、座舱等进行这方面的研究。DSI进气口、卡尔特进气道对中国来说,在应用上也不再是什么太难的事。如果再在整体气动布局设计上考虑到隐形,再配合隐形涂料、座舱镀膜技术的应用,可以很大程度上提高飞机的隐身性。

[此贴子已经被作者于2005-6-18 20:07:20编辑过]
中国的舰载机定位在15吨左右,双发双重尾鸭式布局,采用翼身融合技术,再对一些部位尽可能做隐形处理,比如采用楔形机头,在舱盖、翼形等处采用折线与平行边线处理(现在中国已下水的新型导弹快艇已经采用了这些技术)。再加上座舱镀膜,隐身涂料以及复合材料的应用,可以在保证整机 动性的前提下,在尽量隐形与成本之间找到一个平衡点,争取使其正面CRS面积在1平方米之内,以现有的技术是完全有把握做到的。虽然这样做并不能达到四代机的水平,但在未来可预见的相当长的一段时间内还是很具优势的。
发动机采用国产推重比为10一级涡扇机,配合数字控制系统,在规划设计时预留安装矢量喷口的空间,这样就可以为新机提供比较充裕的动力平台,能够满足对失速机动性、瞬时盘旋及超音速机动性进一步提升的要求。同时可以实现超音速至少是间隙超音速巡航,在气动布局与发动机按上述方案规划的前提下,新机完全可以达到不进行空中加油时具备1500公里以上作战半径的要求。
机载雷达以最终装备有源相拉阵雷达为目标 ,目前受制于软硬件技术的情况下,重点提高总与外界数据交换及滋生自身数据的传输与处理能力,从而弥补自身探测、处理能力的不足。
显示控制、飞控、火控设备以武器管理不追求过高的目标,侧重于整合与提高可靠性,通俗点讲就是不要急于追求90分,有80分的水平就要确实保证80分的水平。
机载武器方面对空攻击时,进一步提高超视距作战能力,如果在上面几方面能得以较好的应用,这一点就不难做到,况且中国现在已经有了比较可靠的中距弹,所以还是比较现实的。近距格斗能力很大程度取决于飞机自身的机动性能,如果按上述设想规划,机动性能不俗。近距格斗武器,比如格斗导弹与航炮对中国并不是难题。而对面攻击武器中国的差异就相对大很多,必须加紧研制与应用,总不能让新型舰载机用普通航弹去执行任务吧。从前面可以推算出,这型飞机如果采用全外挂方式,可以保证有9-11个外挂点),有足够的空间提供对空及对面武器。当然在不影响整机性能的前提下可以考虑半埋或全埋的挂载方式。
上述的设想是建立在目前中国已有的技术与制造能力之上的,当然不排除获得先进技术支持的可能性,即便是独立发展,只要把目标定得现实,并且能够系统性地推进,也并非太难的事情,从整机成本上而言,有把握控制在3亿人民币以内,是完全负担得起的。
正如一位中国海军航空兵飞行员所言:“我真想驾驶着自己的舰载机在大海上巡航,下面是自由航行的中国远洋商船船队。”相信不久的将来,蔚蓝色大洋上会有一支真正意义上的深蓝色中国舰队,天空中是中国海空雄鹰美丽的身影。

假惺惺的支持下这个原创。
看完第3楼的段落,问下:楼主所说的:中国的舰载机定位在15吨左右,双发双重尾鸭式布局……发动机采用国产推重比为10一级涡扇机……还全外挂。。
打算用什么发动机呢,推力大致是多少呢(然油按一半,带两近距算,推比1.2好了)。。呵呵。。。这么算出来的发动机。。。嘻。。。


[em01][em01][em01]
首先会用国产SU-33作第一批,以后再加自己的
[B]以下是引用[I]淘垃圾[/I]在2005-6-17 21:13:00的发言:[/B][BR]假惺惺的支持下这个原创。
看完第3楼的段落,问下:楼主所说的:中国的舰载机定位在15吨左右,双发双重尾鸭式布局……发动机采用国产推重比为10一级涡扇机……还全外挂。。
打算用什么发动机呢,推力大致是多少呢(然油按一半,带两近距算,推比1.2好了)。。呵呵。。。这么算出来的发动机。。。嘻。。。


[em01][em01][em01]

详细说说看?
[em07]
[此贴子已经被作者于2005-6-17 21:26:53编辑过]
同意楼上
[B]以下是引用[I]ws16[/I]在2005-6-17 21:20:00的发言:[/B][BR]同意楼上

为什么你叫WS-16,不叫WS-15或者17?
顶!!!!!!!!!!!!!!
支持原创!
全收拉!
谢拉!
偶的意思很简单,全内置,双中推(高推)100KN级的,起飞重量16T左右。
可能更合适些。而且,就对应国内的相关成果和型号也比较现实点。如果顺利,大约也就是15年前能完成。
支持原创!前面说得很好,但是后面有点瞎掰的感觉!!
可能是为了保密?
抢了个前排,潜力!
[em01]
[此贴子已经被作者于2005-6-18 0:08:11编辑过]
最后一段纯粹YY[em05]
仔细欣赏中
支持原创,非常不错的说。
看了一下
真实性强!!!
不错 一步一步走
果然很精到呢,感谢楼主
su33的可能大一些!我想国产的还要等一段时间吧!至少也要等有了使用经验以后才能定指标!指标也不是凭空定出来的吧!
分析得很中肯,不过关于中国得舰载机,好像有点摸不着头脑。究竟是怎样得设计性能与要求?
最后一段是奉旨造假!嘻嘻!![em02]
咋像舰船上那篇文章的简化版!不过挺有可读性的!
[此贴子已经被作者于2005-6-18 23:13:28编辑过]
[B]以下是引用[I]jerrygen[/I]在2005-6-17 23:47:00的发言:[/B][BR]支持原创!前面说得很好,但是后面有点瞎掰的感觉!!
可能是为了保密?
抢了个前排,潜力!
[em01]

=====瞎掰本身就是一种想象嘛...呵呵
我想我国的舰载战斗机是不会自制的了,用量太少
.
[B]以下是引用[I]1979使者[/I]在2005-6-19 0:19:00的发言:[/B][BR]我想我国的舰载战斗机是不会自制的了,用量太少
.


========恰恰相反.
========解决应急问题可以先外购
搞不清楚楼上到底是男还是女了。。。

这东西肯定要国产,鸭翼未必能取胜,看情况吧。
[B]以下是引用[I]淘垃圾[/I]在2005-6-19 8:15:00的发言:[/B][BR]搞不清楚楼上到底是男还是女了。。。

这东西肯定要国产,鸭翼未必能取胜,看情况吧。

=====呵呵,男的,一光头糙老爷们
=====头像搞错了
恩!
研究研究!
外行看热闹
舰载机要能用MIG29K就好了
如果舰载机是国产的,它也应该是空军装备的飞机,要不就浪费了。
[B]以下是引用[I]ycqhb[/I]在2005-6-17 22:35:00的发言:[/B][BR]顶!!!!!!!!!!!!!!
支持原创!
全收拉!
谢拉!
我认为装的话会是SU-33的,要先用成熟的产品吗!但SU-33的座舱仪表[em11]惨不忍睹,不改装,白给不要,以后有条件了再上自己的。
应该把飞豹弄上去,歼十也要去!航母一定要核动力的,好处不用我说了,不过飞豹一定得大改一下,挂蛋起码十个吨才好,总之向F14看齐。歼十也要双座的,样子再隐身点...
支持原创,关于国产舰载机,应急可以买国外的,但是肯定要自研的,歼10我觉得还是潜力很大的
呵呵
[em01]
上SU-33这样的重型机比较好,一来与J-11系列有相通的地方,我们改装或者自己搞都比较方便。
二是未来要对付F-22、F-35,作为三代机雷达口径不大不行,对普通战机探测距离应该有个200KM以上,这样探测隐形战机打个3-4折也60-80KM的探测距离,不会完全瞎掉。
SU-33或者J-11改应该是个过渡,是我国海空通用四代机出来前的过渡。
我猜测,我国四代机要成熟并装备部队要2025年以后。
支持原创!前面说得很好,但是后面有点瞎掰的感觉!!
可能是为了保密?
支持原创!还没有看完,所以不便发表意见,先顶了再说。