超级军网求教....天空实验室是怎样被削掉一个太阳能电池翼和全部 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 01:11:01
只听说过，详细过程不清楚........
原计划的样子.......
可惜发上去成了这个样子...........只听说过，详细过程不清楚........
原计划的样子.......
可惜发上去成了这个样子...........
原计划的样子.......
可惜发上去成了这个样子...........只听说过，详细过程不清楚........
01300000265793122501372169501.jpg (112.1 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
原计划的样子.......
F200812261548063180413790.jpg (19.9 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
可惜发上去成了这个样子...........
射后,高速气流冲掉了轨道舱的防护罩和一个太阳电池翼.所有剩下1个了又被防护罩碎片缠住没有张开,航天员3次出舱剪断了缠住太阳能电池翼的金属条,让它重新张开,不然的当年的25亿美刀就全扔了.
楼上说的我竟然没听说过
好吧问度娘去。。
好吧问度娘去。。其实这里面的问题很多：
飞船和空间实验室的对接照片在哪里？
为啥望远镜舱和和空间实验室不是对接的，而是用刚性杆连接的？什么时候连接的？
阿波罗飞船4.2吨，空间实验室号称75吨，号称leo能力119吨的土星5号送上去的，它们的相对大小。。。。
飞船和空间实验室的对接照片在哪里？
为啥望远镜舱和和空间实验室不是对接的，而是用刚性杆连接的？什么时候连接的？
阿波罗飞船4.2吨，空间实验室号称75吨，号称leo能力119吨的土星5号送上去的，它们的相对大小。。。。
rongzhili.au 发表于 2012-8-5 14:49
其实这里面的问题很多：
飞船和空间实验室的对接照片在哪里？
1. 对接照片请自己谷歌
2.阿波罗望远镜发射时在前面，入轨后桁架旋转90度到侧面
3. 天空实验室基于S-IVB第三级，换句话说发射skylab的土星5是两级构型，运载能力也就八十来吨的样子
另外阿波罗返回舱重4.2吨，整个飞船重近30吨
rongzhili.au 发表于 2012-8-5 14:49
其实这里面的问题很多：
飞船和空间实验室的对接照片在哪里？
1. 对接照片请自己谷歌
2.阿波罗望远镜发射时在前面，入轨后桁架旋转90度到侧面
slabpg1.gif (27.95 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
untitled.JPG (35.87 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
3. 天空实验室基于S-IVB第三级，换句话说发射skylab的土星5是两级构型，运载能力也就八十来吨的样子
另外阿波罗返回舱重4.2吨，整个飞船重近30吨
stacay 发表于 2012-8-5 12:00 ![]()
射后,高速气流冲掉了轨道舱的防护罩和一个太阳电池翼.所有剩下1个了又被防护罩碎片缠住没有张开,航天员3次出 ...
最牛的是当时维修组成员上去是硬对接上去的。
然后进实验室后是象蒸馒头一样捂在里面换舱外服出去打伞和修剪花草的。
基本上就是撞门进去，干的几乎完全是花王的活。
射后,高速气流冲掉了轨道舱的防护罩和一个太阳电池翼.所有剩下1个了又被防护罩碎片缠住没有张开,航天员3次出 ...
最牛的是当时维修组成员上去是硬对接上去的。
然后进实验室后是象蒸馒头一样捂在里面换舱外服出去打伞和修剪花草的。
基本上就是撞门进去，干的几乎完全是花王的活。
最牛的是当时维修组成员上去是硬对接上去的。 然后进实验室后是象蒸馒头一样捂在里面换舱外服出去打伞和 ...
最神奇的是代替防热层的最终只是一张薄膜…而且里面电力严重不足，灯光浑暗…硬对接对美国很正常，阿波罗计划有一次撞了七次才接上…二楼说的我倒是了解，我问的是详细情况。有人说是整流罩的问题…请教详细情况…
最神奇的是代替防热层的最终只是一张薄膜…而且里面电力严重不足，灯光浑暗…硬对接对美国很正常，阿波罗计划有一次撞了七次才接上…二楼说的我倒是了解，我问的是详细情况。有人说是整流罩的问题…请教详细情况…
楠宫萧vn 发表于 2012-8-5 18:09 ![]()
最神奇的是代替防热层的最终只是一张薄膜…而且里面电力严重不足，灯光浑暗…硬对接对美国很正常，阿波罗 ...
所以现在TG的都包了薄膜上去了吧？
最神奇的是代替防热层的最终只是一张薄膜…而且里面电力严重不足，灯光浑暗…硬对接对美国很正常，阿波罗 ...
所以现在TG的都包了薄膜上去了吧？
那把伞。。。还是很起作用的。天空实验室从空间站角度上说不是很成功。前期主要就是修。。。后期又没钱了
roach1234 发表于 2012-8-6 08:52 ![]()
那把伞。。。还是很起作用的。天空实验室从空间站角度上说不是很成功。前期主要就是修。。。后期又没钱了
天空实验室二号任务也不过用一小半时间修理， 三号四号任务都是正常进行。
那把伞。。。还是很起作用的。天空实验室从空间站角度上说不是很成功。前期主要就是修。。。后期又没钱了
天空实验室二号任务也不过用一小半时间修理， 三号四号任务都是正常进行。
鬼眼老三 发表于 2012-8-6 10:05 ![]()
天空实验室二号任务也不过用一小半时间修理， 三号四号任务都是正常进行。
一共才几次啊，大哥
天空实验室二号任务也不过用一小半时间修理， 三号四号任务都是正常进行。
一共才几次啊，大哥
schliffen 发表于 2012-8-5 15:25 ![]()
1. 对接照片请自己谷歌
2.阿波罗望远镜发射时在前面，入轨后桁架旋转90度到侧面
天空实验室是77.5吨。三级的土星4号都有能满足登月的运力要求，只所以变成5台F1的土星5号是为了保证安全佘度。三级的土星5号在二、三级分离时速度就已经超过近地轨道的入轨速度，而这时第三级加阿波罗飞船的总重量超过175吨。
1. 对接照片请自己谷歌
2.阿波罗望远镜发射时在前面，入轨后桁架旋转90度到侧面
天空实验室是77.5吨。三级的土星4号都有能满足登月的运力要求，只所以变成5台F1的土星5号是为了保证安全佘度。三级的土星5号在二、三级分离时速度就已经超过近地轨道的入轨速度，而这时第三级加阿波罗飞船的总重量超过175吨。
鬼眼老三 发表于 2012-8-6 10:05 ![]()
天空实验室二号任务也不过用一小半时间修理， 三号四号任务都是正常进行。
贵，航天飞机当时被吹到天上去了，给航天飞机让路（虽然当时有航天飞机+空间站计划），美国自然要砍“傻大笨粗”的空间站的预算了，以此也能在政治上证明苏联的空间站是落伍的。
天空实验室没用几次，毛病不断，还老往下掉（引力+阻力），这个所谓的废物利用计划，让拿仨内部也产生了分歧。
天空实验室二号任务也不过用一小半时间修理， 三号四号任务都是正常进行。
贵，航天飞机当时被吹到天上去了，给航天飞机让路（虽然当时有航天飞机+空间站计划），美国自然要砍“傻大笨粗”的空间站的预算了，以此也能在政治上证明苏联的空间站是落伍的。
天空实验室没用几次，毛病不断，还老往下掉（引力+阻力），这个所谓的废物利用计划，让拿仨内部也产生了分歧。
楠宫萧vn 发表于 2012-8-5 18:09 ![]()
最神奇的是代替防热层的最终只是一张薄膜…而且里面电力严重不足，灯光浑暗…硬对接对美国很正常，阿波罗 ...
薄膜？是那个铝膜的伞么？没那么神奇。和地面上的遮阳伞一个道理。
最神奇的是代替防热层的最终只是一张薄膜…而且里面电力严重不足，灯光浑暗…硬对接对美国很正常，阿波罗 ...
薄膜？是那个铝膜的伞么？没那么神奇。和地面上的遮阳伞一个道理。
roach1234 发表于 2012-8-6 10:54 ![]()
一共才几次啊，大哥
你别管几次， 天空实验室本来就不是长期项目。 四号任务对接了83天还不够？
一共才几次啊，大哥
你别管几次， 天空实验室本来就不是长期项目。 四号任务对接了83天还不够？
emellzzq 发表于 2012-8-6 11:22 ![]()
天空实验室是77.5吨。三级的土星4号都有能满足登月的运力要求，只所以变成5台F1的土星5号是为了保证安全佘 ...
S-II的关机速度是22649 ft/s，约合6.9km/s, 不够第一宇宙速度，否则S-IVB还点火干什么
天空实验室是77.5吨。三级的土星4号都有能满足登月的运力要求，只所以变成5台F1的土星5号是为了保证安全佘 ...
S-II的关机速度是22649 ft/s，约合6.9km/s, 不够第一宇宙速度，否则S-IVB还点火干什么
zibaozibao 发表于 2012-8-6 11:37 ![]()
贵，航天飞机当时被吹到天上去了，给航天飞机让路（虽然当时有航天飞机+空间站计划），美国自然要砍“傻大 ...
本来无预算， 何来砍预算？ 整个天空实验室项目不过是拿阿波罗的剩下物品用胶布电线扎出来的。 苏联的空间站礼炮1号就不说了， 第一组升空对接不了不得其门而入， 第二次还全员阵亡， 最后把空间站直接当垃圾的丢入大气层， 被md后发先至， 还有什么好说？
贵，航天飞机当时被吹到天上去了，给航天飞机让路（虽然当时有航天飞机+空间站计划），美国自然要砍“傻大 ...
本来无预算， 何来砍预算？ 整个天空实验室项目不过是拿阿波罗的剩下物品用胶布电线扎出来的。 苏联的空间站礼炮1号就不说了， 第一组升空对接不了不得其门而入， 第二次还全员阵亡， 最后把空间站直接当垃圾的丢入大气层， 被md后发先至， 还有什么好说？
鬼眼老三 发表于 2012-8-6 11:57 ![]()
你别管几次， 天空实验室本来就不是长期项目。 四号任务对接了83天还不够？
83天......这也好意思提？
你别管几次， 天空实验室本来就不是长期项目。 四号任务对接了83天还不够？
83天......这也好意思提？
鬼眼老三 发表于 2012-8-6 12:13 ![]()
本来无预算， 何来砍预算？ 整个天空实验室项目不过是拿阿波罗的剩下物品用胶布电线扎出来的。 苏联的空间 ...
没预算怎么上天的？
我楼上也说了，天空实验室就是废物利用，
另外，当时米帝内部也有要继续搞空间站的想法，还有航天飞机和空间站配合的想法，甚至还有航天飞机以空间站为基地进行深空探测的想法，或航天飞机以空间站为基地常驻太空等等，，，，
后来，所有的空间站计划还是全部被高大全的航天飞机闪亮了，
苏联空间站再不咋地，一步步走过来，最后还成了国际空战站的技术主力，美国人近10年来关于空间站的种种后悔还少么？，，呵呵
航天飞机这个玩意，很好，就是有点贵。。。。。。。空间站这个玩意，不太好，就是可以搞。。现实如此。。都知道奔驰e300比捷达好，缺钱的人拉菜的时候还是要用小面，连捷达还舍不得用呢。对吧。
本来无预算， 何来砍预算？ 整个天空实验室项目不过是拿阿波罗的剩下物品用胶布电线扎出来的。 苏联的空间 ...
没预算怎么上天的？
我楼上也说了，天空实验室就是废物利用，
另外，当时米帝内部也有要继续搞空间站的想法，还有航天飞机和空间站配合的想法，甚至还有航天飞机以空间站为基地进行深空探测的想法，或航天飞机以空间站为基地常驻太空等等，，，，
后来，所有的空间站计划还是全部被高大全的航天飞机闪亮了，
苏联空间站再不咋地，一步步走过来，最后还成了国际空战站的技术主力，美国人近10年来关于空间站的种种后悔还少么？，，呵呵
航天飞机这个玩意，很好，就是有点贵。。。。。。。空间站这个玩意，不太好，就是可以搞。。现实如此。。都知道奔驰e300比捷达好，缺钱的人拉菜的时候还是要用小面，连捷达还舍不得用呢。对吧。
schliffen 发表于 2012-8-6 12:09 ![]()
S-II的关机速度是22649 ft/s，约合6.9km/s, 不够第一宇宙速度，否则S-IVB还点火干什么
这是实测速度？我记得有人算过理论速度是到了，什么时候找齐数据我自己动手算一次。
S-II的关机速度是22649 ft/s，约合6.9km/s, 不够第一宇宙速度，否则S-IVB还点火干什么
这是实测速度？我记得有人算过理论速度是到了，什么时候找齐数据我自己动手算一次。
zibaozibao 发表于 2012-8-6 12:54 ![]()
没预算怎么上天的？
我楼上也说了，天空实验室就是废物利用，
另外，当时米帝内部也有要继续搞空间站的 ...
天空实验室本来是要等航天飞机去给它加燃料的。要不是提前落了，说不定会用到什么时候呢。
没预算怎么上天的？
我楼上也说了，天空实验室就是废物利用，
另外，当时米帝内部也有要继续搞空间站的 ...
天空实验室本来是要等航天飞机去给它加燃料的。要不是提前落了，说不定会用到什么时候呢。
zibaozibao 发表于 2012-8-6 12:54 ![]()
没预算怎么上天的？
我楼上也说了，天空实验室就是废物利用，
另外，当时米帝内部也有要继续搞空间站的 ...
阿波罗 18，19，20 啊。
这是对的， 以当年自动技术的水平， 没有航天飞机很难建国际空间站。
没预算怎么上天的？
我楼上也说了，天空实验室就是废物利用，
另外，当时米帝内部也有要继续搞空间站的 ...
阿波罗 18，19，20 啊。
这是对的， 以当年自动技术的水平， 没有航天飞机很难建国际空间站。
emellzzq 发表于 2012-8-6 13:00 ![]()
天空实验室本来是要等航天飞机去给它加燃料的。要不是提前落了，说不定会用到什么时候呢。
天空实验室没有发动机， 谈不上加燃料。 原本的设计是和阿波罗太空船对接后靠它维持轨道。
计划完结后， 发现上面还有很多水和氧， 于是有人提出再用， 提议用航天飞机和特制的入轨器把它保留， 能够再用五年。 结果决定短期用航天飞机上的实验室， 长远计划建全新的自由空间站（国际空间站的前身）， 永久终结了天空实验室。
天空实验室本来是要等航天飞机去给它加燃料的。要不是提前落了，说不定会用到什么时候呢。
天空实验室没有发动机， 谈不上加燃料。 原本的设计是和阿波罗太空船对接后靠它维持轨道。
计划完结后， 发现上面还有很多水和氧， 于是有人提出再用， 提议用航天飞机和特制的入轨器把它保留， 能够再用五年。 结果决定短期用航天飞机上的实验室， 长远计划建全新的自由空间站（国际空间站的前身）， 永久终结了天空实验室。
搭车问一个问题：跟天空实验室对接的阿波罗飞船是用什么火箭发射的？它们的状态跟登月用的阿波罗飞船有什么不同？
emellzzq 发表于 2012-8-6 13:00 ![]()
天空实验室本来是要等航天飞机去给它加燃料的。要不是提前落了，说不定会用到什么时候呢。
有这么一个构想，是救急用的，
但是，这个项目还是给毙了，
你想，提议这个计划就有“治病救人”的意思，是70年代中期的时候，可实际上等到航天飞机可以在空中对接了，天空实验室还等到到那天？
天空实验室本来是要等航天飞机去给它加燃料的。要不是提前落了，说不定会用到什么时候呢。
有这么一个构想，是救急用的，
但是，这个项目还是给毙了，
你想，提议这个计划就有“治病救人”的意思，是70年代中期的时候，可实际上等到航天飞机可以在空中对接了，天空实验室还等到到那天？
在家里流浪 发表于 2012-8-6 14:00 ![]()
搭车问一个问题：跟天空实验室对接的阿波罗飞船是用什么火箭发射的？它们的状态跟登月用的阿波罗飞船有什么 ...
土星-IB
http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_IB
搭车问一个问题：跟天空实验室对接的阿波罗飞船是用什么火箭发射的？它们的状态跟登月用的阿波罗飞船有什么 ...
土星-IB
http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn_IB
营养贴，土星1B好像就是土星-5的二级火箭吧
天空实验室的主体，就是围绕一个材料反应炉建设的
这个材料反应炉是到目前为止在太空中；直径最大，体积最大，功率最高的材料反应炉。
天空实验室的主体，就是围绕一个材料反应炉建设的
这个材料反应炉是到目前为止在太空中；直径最大，体积最大，功率最高的材料反应炉。
xtal 发表于 2012-8-7 08:56 ![]()
天空实验室的主体，就是围绕一个材料反应炉建设的
这个材料反应炉是到目前为止在太空中；直径最大，体积最 ...
天空实验室的主体是那个往地面看的望远镜。
天空实验室的主体，就是围绕一个材料反应炉建设的
这个材料反应炉是到目前为止在太空中；直径最大，体积最 ...
天空实验室的主体是那个往地面看的望远镜。
rongzhili.au 发表于 2012-8-7 15:28 ![]()
天空实验室的主体是那个往地面看的望远镜。
那上面只有一个太阳望远镜
天空实验室的主体是那个往地面看的望远镜。
那上面只有一个太阳望远镜
xtal 发表于 2012-8-7 16:16 ![]()
那上面只有一个太阳望远镜
你是好人，我服了。
那上面只有一个太阳望远镜
你是好人，我服了。
schliffen 发表于 2012-8-6 12:09 ![]()
S-II的关机速度是22649 ft/s，约合6.9km/s, 不够第一宇宙速度，否则S-IVB还点火干什么
因为执行登月任务，土星五号需要把140吨的联合体发射到185公里×32度的停泊轨道，如果是近地轨道任务，两级土星五号的运载能力大概是100吨，以SA-513为例，连接第一、二级火箭的级间环未能分离，S-II剩余推进剂过量，这些都严重降低了运载能力，而且S-IC的设计很保守，减重空间很大，至于土星五号的运载能力问题，NSF论坛08年的老帖有讨论
S-II的关机速度是22649 ft/s，约合6.9km/s, 不够第一宇宙速度，否则S-IVB还点火干什么
因为执行登月任务，土星五号需要把140吨的联合体发射到185公里×32度的停泊轨道，如果是近地轨道任务，两级土星五号的运载能力大概是100吨，以SA-513为例，连接第一、二级火箭的级间环未能分离，S-II剩余推进剂过量，这些都严重降低了运载能力，而且S-IC的设计很保守，减重空间很大，至于土星五号的运载能力问题，NSF论坛08年的老帖有讨论
emellzzq 发表于 2012-8-6 13:00 ![]()
天空实验室本来是要等航天飞机去给它加燃料的。要不是提前落了，说不定会用到什么时候呢。
等MD有航天飞机了，这家伙也没什么价值了
天空实验室本来是要等航天飞机去给它加燃料的。要不是提前落了，说不定会用到什么时候呢。
等MD有航天飞机了，这家伙也没什么价值了
2012-10-21 06:42 上传
在这里
另外，阿波罗飞船是用土星1B射上去的，只有天空实验室是用土星5射上去的
在这里
另外，阿波罗飞船是用土星1B射上去的，只有天空实验室是用土星5射上去的
2012-10-21 06:49 上传
这就是区别
1973年5月的卡纳维拉尔角航天发射场，土星1B和土星5同时在发射台上
5月14号射了右边的，11天后射了左边的
实际上，两个发射台距离2.4千米，这个照片是角度问题，显得很近
这就是区别
1973年5月的卡纳维拉尔角航天发射场，土星1B和土星5同时在发射台上
5月14号射了右边的，11天后射了左边的
实际上，两个发射台距离2.4千米，这个照片是角度问题，显得很近
F44 发表于 2012-10-21 06:44 ![]()
在这里
另外，阿波罗飞船是用土星1B射上去的，只有天空实验室是用土星5射上去的
这些照片都只能分别看到阿波罗飞船（加天空实验室的几根绗条）和天空实验室，看不到它们对接。
在这里
另外，阿波罗飞船是用土星1B射上去的，只有天空实验室是用土星5射上去的
这些照片都只能分别看到阿波罗飞船（加天空实验室的几根绗条）和天空实验室，看不到它们对接。
rongzhili.au 发表于 2012-10-21 07:57 ![]()
这些照片都只能分别看到阿波罗飞船（加天空实验室的几根绗条）和天空实验室，看不到它们对接。
宇航员太空行走还要靠长度有限的系留绳固定，又没有第三艘飞船，怎么拍全景？;P
这些照片都只能分别看到阿波罗飞船（加天空实验室的几根绗条）和天空实验室，看不到它们对接。
宇航员太空行走还要靠长度有限的系留绳固定，又没有第三艘飞船，怎么拍全景？;P
roach1234 发表于 2012-8-6 12:43 ![]()
83天......这也好意思提？
当然好意思了，而且是壮举……，74年2月天空实验室完成所有载人任务的时候，对面苏联的空间站项目，一共只部分完成了一次驻站任务，驻留了23天就因为空间站技术问题被迫撤离，还没有活人回到地球……[:a9:]
83天......这也好意思提？
当然好意思了，而且是壮举……，74年2月天空实验室完成所有载人任务的时候，对面苏联的空间站项目，一共只部分完成了一次驻站任务，驻留了23天就因为空间站技术问题被迫撤离，还没有活人回到地球……[:a9:]
ericcui1 发表于 2012-10-21 10:06 ![]()
宇航员太空行走还要靠长度有限的系留绳固定，又没有第三艘飞船，怎么拍全景？
你也承认没有对接的照片？
那较啥劲啊？
但是你找到联盟号对接的照片，阿波罗联盟对接的照片。
宇航员太空行走还要靠长度有限的系留绳固定，又没有第三艘飞船，怎么拍全景？
你也承认没有对接的照片？
那较啥劲啊？
但是你找到联盟号对接的照片，阿波罗联盟对接的照片。
rongzhili.au 发表于 2012-10-21 10:56 ![]()
你也承认没有对接的照片？
那较啥劲啊？
但是你找到联盟号对接的照片，阿波罗联盟对接的照片。
阿波罗——联盟的全景照在哪里？涉及到单艘联盟和礼炮号对接的照片在哪里？;P
你也承认没有对接的照片？
那较啥劲啊？
但是你找到联盟号对接的照片，阿波罗联盟对接的照片。
阿波罗——联盟的全景照在哪里？涉及到单艘联盟和礼炮号对接的照片在哪里？;P