超级军网现在回头看，MD当年的天空实验室是聪明的废物利用，还是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:38:31
skylab 用了土星五号的第三级改装，因为不用去月球，所以第三级就无用武之地，就地取材被改装成了空间站，因为不是专门研制，所以技术存在缺陷，发射以后不久就发生过热现象，并最后造成了其悲剧的结局。skylab的特点就是宽敞，每位宇航员甚至可以有自己独立的卧室，这在现在的ISS上是无法想象的。
skylab 用了土星五号的第三级改装，因为不用去月球，所以第三级就无用武之地，就地取材被改装成了空间站，因为不是专门研制，所以技术存在缺陷，发射以后不久就发生过热现象，并最后造成了其悲剧的结局。skylab的特点就是宽敞，每位宇航员甚至可以有自己独立的卧室，这在现在的ISS上是无法想象的。
那会子是谁比谁有钱。现在是谁比谁省钱。
感觉那时候美帝是随时开脑洞，而且还能做出来。
抬头冒个灵感，低头瞅瞅手里还剩点啥，捣鼓捣鼓就又出来个牛叉东东……
抬头冒个灵感，低头瞅瞅手里还剩点啥，捣鼓捣鼓就又出来个牛叉东东……
NASA原计划由航天飞机携带一个推进模块与Skylab对接之后提升轨道并延长五年寿命，但是没撑到那天Skylab就坠落了
![]()
过热不是设计缺陷，而是在发射时发生了意外，导致原设计的太阳能电池兼遮阳板损坏。
过热不是设计缺陷，而是在发射时发生了意外，导致原设计的太阳能电池兼遮阳板损坏。
也不算大跃进了，这东西维生系统还是第一代，没有动力系统，单对接口，就是大……
发射时出的意外，但是后来除了供电都解决的差不多了，也算不上悲剧。
天空实验室的成就远远超过同时期礼炮1/2，比之后的礼炮3都成功，礼炮4之后毛子空间站才算进入正轨，在应用科研领域毛子一直到礼炮7以及FGB投入使用后才算步入正轨……
天空实验室的成就远远超过同时期礼炮1/2，比之后的礼炮3都成功，礼炮4之后毛子空间站才算进入正轨，在应用科研领域毛子一直到礼炮7以及FGB投入使用后才算步入正轨……
NASA原计划由航天飞机携带一个推进模块与Skylab对接之后提升轨道并延长五年寿命，但是没撑到那天Skylab就坠 ...
太阳风暴导致大气层异常增高，人算不如天算啊←_←
太阳风暴导致大气层异常增高，人算不如天算啊←_←
太阳风暴导致大气层异常增高，人算不如天算啊←_←
了解不多。不过这种毁灭形式倒是挺奇葩的。
了解不多。不过这种毁灭形式倒是挺奇葩的。
走向你我 发表于 2015-5-29 20:48![]()
那会子是谁比谁有钱。现在是谁比谁省钱。...
这句话精辟来自: iPhone客户端
那会子是谁比谁有钱。现在是谁比谁省钱。...
这句话精辟来自: iPhone客户端
不得不说土星五真是个神器来自: iPhone客户端
笑脸男人 发表于 2015-5-29 22:41
NASA原计划由航天飞机携带一个推进模块与Skylab对接之后提升轨道并延长五年寿命，但是没撑到那天Skylab就坠 ...
阿波罗飞船、或者阿金纳火箭，能用来提升轨道高度吗？
NASA原计划由航天飞机携带一个推进模块与Skylab对接之后提升轨道并延长五年寿命，但是没撑到那天Skylab就坠 ...
阿波罗飞船、或者阿金纳火箭，能用来提升轨道高度吗？
现在的什么国际空间站和这个比完全就是贫民窟。
自由狼-台风 发表于 2015-6-6 15:55
阿波罗飞船、或者阿金纳火箭，能用来提升轨道高度吗？
阿波罗用完了，阿金纳推不动啊……虽然当年阿金纳将双子星的轨道远地点推到过9000公里……
而且最可怜的是美国没掌握自动对接技术，阿波罗用完了、航天飞机没服役，怎么对接都是问题……
阿波罗飞船、或者阿金纳火箭，能用来提升轨道高度吗？
阿波罗用完了，阿金纳推不动啊……虽然当年阿金纳将双子星的轨道远地点推到过9000公里……
而且最可怜的是美国没掌握自动对接技术，阿波罗用完了、航天飞机没服役，怎么对接都是问题……
楠宫萧vn 发表于 2015-6-6 22:05
阿波罗用完了，阿金纳推不动啊……虽然当年阿金纳将双子星的轨道远地点推到过9000公里……
而且最可怜的 ...
1. 天空实验室任务中，阿波罗飞船不带登月舱，服务舱加满燃料，土星1B 应该射得动吧？那时候没想着每次用阿波罗飞船推一下？
2. 双子座飞船当时还有没有剩的？临时造个适配器环，用土星1B 打个双子座+“小乔依”组合体上去推，是否可行？
3. 临时做个电视遥控对接，会合、对接点选在西半球上空？(这个脑洞似乎大了点？)
4. 现在 (马上) 有 SLS 了，还会再打大直径空间站吗？(近地站绕月站拉格朗日点站都算)
楠宫萧vn 发表于 2015-6-6 22:05
阿波罗用完了，阿金纳推不动啊……虽然当年阿金纳将双子星的轨道远地点推到过9000公里……
而且最可怜的 ...
1. 天空实验室任务中，阿波罗飞船不带登月舱，服务舱加满燃料，土星1B 应该射得动吧？那时候没想着每次用阿波罗飞船推一下？
2. 双子座飞船当时还有没有剩的？临时造个适配器环，用土星1B 打个双子座+“小乔依”组合体上去推，是否可行？
3. 临时做个电视遥控对接，会合、对接点选在西半球上空？(这个脑洞似乎大了点？)
4. 现在 (马上) 有 SLS 了，还会再打大直径空间站吗？(近地站绕月站拉格朗日点站都算)
1. 天空实验室任务中，阿波罗飞船不带登月舱，服务舱加满燃料，土星1B 应该射得动吧？那时候没想着每次 ...
阿波罗飞船30多吨，近地轨道不可能加满燃料，加上天空实验室轨道偏高，速度增量很可能不足。
当时美国军方的KH10计划使用大双子座飞船，防热大底开洞安装对接系统，并且影响了航天飞机的设计，但是最终没有服役，大双子座不了了之。而双子座确实退役了，否则美国载人航天也不会空缺那么多年……
现在确实有拉格朗日空间站规划，使用国际空间站的舱段。大直径空间站也有，比奇洛的充气舱今年就要上国际空间站测试，如果顺利19年发射第一个BA330。BA330展开后直径6米多、内部容积330立方米，发射重量20吨左右而且还有更大的一系列规划；最大的是BA2100，内部容积2100立方米，发射质量70吨左右……
阿波罗飞船30多吨，近地轨道不可能加满燃料，加上天空实验室轨道偏高，速度增量很可能不足。
当时美国军方的KH10计划使用大双子座飞船，防热大底开洞安装对接系统，并且影响了航天飞机的设计，但是最终没有服役，大双子座不了了之。而双子座确实退役了，否则美国载人航天也不会空缺那么多年……
现在确实有拉格朗日空间站规划，使用国际空间站的舱段。大直径空间站也有，比奇洛的充气舱今年就要上国际空间站测试，如果顺利19年发射第一个BA330。BA330展开后直径6米多、内部容积330立方米，发射重量20吨左右而且还有更大的一系列规划；最大的是BA2100，内部容积2100立方米，发射质量70吨左右……
xtal 发表于 2015-6-6 21:43
现在的什么国际空间站和这个比完全就是贫民窟。
哈美哈傻了吧。
天空实验室就是美国佬的冷战临时拼凑的产物，最后运行80多天就GAME OVER。
美国佬受到打击，再也没有弄过空间站。
如果没有俄国人的参与，美国佬根本就弄不出来空间站。
冷战末期提一大推方案，都是PPT而已。
没有俄国人的参与，美国佬也就只会画PPT了。
相反，苏联的和平-1号计划使用时间是1985-1990.如果地图头不乱搞，苏联在1995年以后会升空和平-2号，这个是 1000吨的庞然大物，比现在400吨的国际空间站大多了。
而美国佬能干个鸟，美国人也就是在 白纸上画 几张 空间站的想象图而已。
现在的什么国际空间站和这个比完全就是贫民窟。
哈美哈傻了吧。
天空实验室就是美国佬的冷战临时拼凑的产物，最后运行80多天就GAME OVER。
美国佬受到打击，再也没有弄过空间站。
如果没有俄国人的参与，美国佬根本就弄不出来空间站。
冷战末期提一大推方案，都是PPT而已。
没有俄国人的参与，美国佬也就只会画PPT了。
相反，苏联的和平-1号计划使用时间是1985-1990.如果地图头不乱搞，苏联在1995年以后会升空和平-2号，这个是 1000吨的庞然大物，比现在400吨的国际空间站大多了。
而美国佬能干个鸟，美国人也就是在 白纸上画 几张 空间站的想象图而已。
楠宫萧vn 发表于 2015-6-7 10:30
阿波罗飞船30多吨，近地轨道不可能加满燃料，加上天空实验室轨道偏高，速度增量很可能不足。
当时美国军 ...
深空站就是逗你玩。
近地轨道有地球大气层和磁场的保护。
到了 深空，打算都被 宇宙射线辐射致死吗？
阿波罗飞船30多吨，近地轨道不可能加满燃料，加上天空实验室轨道偏高，速度增量很可能不足。
当时美国军 ...
深空站就是逗你玩。
近地轨道有地球大气层和磁场的保护。
到了 深空，打算都被 宇宙射线辐射致死吗？
一笑方圆 发表于 2015-6-7 12:23
深空站就是逗你玩。
近地轨道有地球大气层和磁场的保护。
深空站主要就是突破这些技术，为以后的深空载人航天打基础
深空站就是逗你玩。
近地轨道有地球大气层和磁场的保护。
深空站主要就是突破这些技术，为以后的深空载人航天打基础
楠宫萧vn 发表于 2015-6-7 12:26
深空站主要就是突破这些技术，为以后的深空载人航天打基础
看来你也是承认深空有难度了，那我问你，你怎么产生磁场保护深空 空间站里的人类？
说到这里，我还真的要怀疑 美国佬的阿波罗计划了。他们登陆月球的人类怎么没有被 宇宙辐射杀死？
也许是时间短，一时半会没事吧。
深空站主要就是突破这些技术，为以后的深空载人航天打基础
看来你也是承认深空有难度了，那我问你，你怎么产生磁场保护深空 空间站里的人类？
说到这里，我还真的要怀疑 美国佬的阿波罗计划了。他们登陆月球的人类怎么没有被 宇宙辐射杀死？
也许是时间短，一时半会没事吧。
一笑方圆 发表于 2015-6-7 12:30
看来你也是承认深空有难度了，那我问你，你怎么产生磁场保护深空 空间站里的人类？
说到这里，我还真的 ...
为什么要用磁场？带电高能粒子对金属的穿透能力很差，几毫米的金属外壳或者几厘米水层就比人工磁场靠谱多了；问题在于不带电高能粒子流，以前是类似坦克的重金属防中子内衬，现在有更轻的含硼聚乙烯板。
http://www.docin.com/p-717768671.html
这篇论文说的更清楚了……深空空间站主要解决的是宇航员深空长期驻留问题，不仅仅是辐射，还有心理问题，以及更有效的闭合维生系统。更高的辐射环境带来的挑战还真不算什么难题……
此外即使无防护也没什么大问题，赶往火星里有专门的篇章论述了这个问题
一笑方圆 发表于 2015-6-7 12:30
看来你也是承认深空有难度了，那我问你，你怎么产生磁场保护深空 空间站里的人类？
说到这里，我还真的 ...
为什么要用磁场？带电高能粒子对金属的穿透能力很差，几毫米的金属外壳或者几厘米水层就比人工磁场靠谱多了；问题在于不带电高能粒子流，以前是类似坦克的重金属防中子内衬，现在有更轻的含硼聚乙烯板。
http://www.docin.com/p-717768671.html
这篇论文说的更清楚了……深空空间站主要解决的是宇航员深空长期驻留问题，不仅仅是辐射，还有心理问题，以及更有效的闭合维生系统。更高的辐射环境带来的挑战还真不算什么难题……
此外即使无防护也没什么大问题，赶往火星里有专门的篇章论述了这个问题
一笑方圆 发表于 2015-6-7 12:30
看来你也是承认深空有难度了，那我问你，你怎么产生磁场保护深空 空间站里的人类？
说到这里，我还真的 ...
阿波罗的舱壁厚度较大，屏蔽效果还是不错的。实际上双子座与阿金纳对接后就穿越过范艾伦带……
看来你也是承认深空有难度了，那我问你，你怎么产生磁场保护深空 空间站里的人类？
说到这里，我还真的 ...
阿波罗的舱壁厚度较大，屏蔽效果还是不错的。实际上双子座与阿金纳对接后就穿越过范艾伦带……
哈美哈傻了吧。
天空实验室就是美国佬的冷战临时拼凑的产物，最后运行80多天就GAME OVER。
我吐槽的是美国主导的国际空间站。
天空实验室就是美国佬的冷战临时拼凑的产物，最后运行80多天就GAME OVER。
我吐槽的是美国主导的国际空间站。
xtal 发表于 2015-6-7 13:50
我吐槽的是美国主导的国际空间站。
美国佬 在 近地轨道就没有个谱，他们都不知道在近地轨道能干什么。
我吐槽的是美国主导的国际空间站。
美国佬 在 近地轨道就没有个谱，他们都不知道在近地轨道能干什么。
一笑方圆 发表于 2015-6-7 12:22
哈美哈傻了吧。
天空实验室就是美国佬的冷战临时拼凑的产物，最后运行80多天就GAME OVER。
80多天？你看他驻留期间都完成了什么吧……同时期毛子的空间站又是什么水平……
在这之后的空间站计划都没谱是各种扯皮，加上航天飞机搭载太空实验室将就着也能用……航天飞机这么大一货舱还是KH10载人侦查卫星逼出来的呢……
哈美哈傻了吧。
天空实验室就是美国佬的冷战临时拼凑的产物，最后运行80多天就GAME OVER。
80多天？你看他驻留期间都完成了什么吧……同时期毛子的空间站又是什么水平……
在这之后的空间站计划都没谱是各种扯皮，加上航天飞机搭载太空实验室将就着也能用……航天飞机这么大一货舱还是KH10载人侦查卫星逼出来的呢……
阿波罗用完了，阿金纳推不动啊……虽然当年阿金纳将双子星的轨道远地点推到过9000公里……
而且最可怜的 ...
根本原因是在飞船和飞机之间换路线造成的断档期，跟现在国际空间站依赖俄国的衰样一样。
NASA三十年河东三十年河西真浪费。
而且最可怜的 ...
根本原因是在飞船和飞机之间换路线造成的断档期，跟现在国际空间站依赖俄国的衰样一样。
NASA三十年河东三十年河西真浪费。
论地主家的余粮……
根本原因是在飞船和飞机之间换路线造成的断档期，跟现在国际空间站依赖俄国的衰样一样。
NASA三十年 ...
NASA本来也就是想弄出来一个能用得起的基于成熟产品的廉价天地往返系统，结果美国空军横叉一腿要求必须能发射KH10并能完成KH10的组装……
虽然航天飞机服役后传输型侦查卫星已经非常成熟了，KH10一次都没发射过……想用航天飞机射KH11吧，刚把企业拉到范登堡合练这边挑战者就炸了……
最后也就借助KH11的同胞兄弟体现了一下航天飞机的存在意义……
NASA三十年 ...
NASA本来也就是想弄出来一个能用得起的基于成熟产品的廉价天地往返系统，结果美国空军横叉一腿要求必须能发射KH10并能完成KH10的组装……
虽然航天飞机服役后传输型侦查卫星已经非常成熟了，KH10一次都没发射过……想用航天飞机射KH11吧，刚把企业拉到范登堡合练这边挑战者就炸了……
最后也就借助KH11的同胞兄弟体现了一下航天飞机的存在意义……
楠宫萧vn 发表于 2015-6-7 19:18
NASA本来也就是想弄出来一个能用得起的基于成熟产品的廉价天地往返系统，结果美国空军横叉一腿要求必须能 ...
你这说法，仿佛是空军拖了航天飞机后腿似的
假如没有空军的需求，航天飞机这东西能不能立项还是个大问号
NASA本来也就是想弄出来一个能用得起的基于成熟产品的廉价天地往返系统，结果美国空军横叉一腿要求必须能 ...
你这说法，仿佛是空军拖了航天飞机后腿似的
假如没有空军的需求，航天飞机这东西能不能立项还是个大问号
一笑方圆 发表于 2015-6-7 12:22
哈美哈傻了吧。
天空实验室就是美国佬的冷战临时拼凑的产物，最后运行80多天就GAME OVER。
得了吧，天空实验室接待完三批宇航员的时候，俄国佬还没有活人从礼炮号上回来过。呵呵，要鄙视美国佬也不要找天空实验室这样的古物，当时俄国佬更不堪。
哈美哈傻了吧。
天空实验室就是美国佬的冷战临时拼凑的产物，最后运行80多天就GAME OVER。
得了吧，天空实验室接待完三批宇航员的时候，俄国佬还没有活人从礼炮号上回来过。呵呵，要鄙视美国佬也不要找天空实验室这样的古物，当时俄国佬更不堪。
楠宫萧vn 发表于 2015-6-7 19:18
NASA本来也就是想弄出来一个能用得起的基于成熟产品的廉价天地往返系统，结果美国空军横叉一腿要求必须能 ...
如果没有KH10，这个廉价天地往返系统是否会更成功。
其实如果航天飞机做到了经济性指标，是否现在的航天会另一番景象？
NASA本来也就是想弄出来一个能用得起的基于成熟产品的廉价天地往返系统，结果美国空军横叉一腿要求必须能 ...
如果没有KH10，这个廉价天地往返系统是否会更成功。
其实如果航天飞机做到了经济性指标，是否现在的航天会另一番景象？
以前看过天空实验室的视频，内部空间太宽敞了，宇航员沿着舱壁做圆周跑步运动，完全不是现在狭窄空间站可以比的
当年有人说的Wet Workshop不够高大上，只有Integrated Truss Structure才是王道正宗，结果Skylab II又回到Wet Workshop路线上了。
如果没有KH10，这个廉价天地往返系统是否会更成功。
其实如果航天飞机做到了经济性指标，是否现在的航 ...
没有军方支持，哪来的钱搞航天飞机……
其实如果航天飞机做到了经济性指标，是否现在的航 ...
没有军方支持，哪来的钱搞航天飞机……
SaturnV 发表于 2015-6-8 11:25
当年有人说的Wet Workshop不够高大上，只有Integrated Truss Structure才是王道正宗，结果Skylab II又回到W ...
刚刚百度了下，那明明是氢罐，NASA的PPT做的真好。
当年有人说的Wet Workshop不够高大上，只有Integrated Truss Structure才是王道正宗，结果Skylab II又回到W ...
刚刚百度了下，那明明是氢罐，NASA的PPT做的真好。
ericcui1 发表于 2015-6-7 20:39
得了吧，天空实验室接待完三批宇航员的时候，俄国佬还没有活人从礼炮号上回来过。呵呵，要鄙视美国佬也不 ...
有没有人回来与空间站有啥关系？
联盟1号 质量问题
联盟2号 管理问题
与礼炮空间站有个屁关系。
得了吧，天空实验室接待完三批宇航员的时候，俄国佬还没有活人从礼炮号上回来过。呵呵，要鄙视美国佬也不 ...
有没有人回来与空间站有啥关系？
联盟1号 质量问题
联盟2号 管理问题
与礼炮空间站有个屁关系。
一笑方圆 发表于 2015-6-8 12:20
刚刚百度了下，那明明是氢罐，NASA的PPT做的真好。
瞧你说的，哪家航天不做PPT？
刚刚百度了下，那明明是氢罐，NASA的PPT做的真好。
瞧你说的，哪家航天不做PPT？
一笑方圆 发表于 2015-6-8 12:26
有没有人回来与空间站有啥关系？
联盟1号 质量问题
联盟2号 管理问题
礼炮1号和2号多次载人任务对接失败宇航员无法登站……
就礼炮2那一次三周载人任务，和天空实验室三批次一百多天驻留能比么？
一笑方圆 发表于 2015-6-8 12:26
有没有人回来与空间站有啥关系？
联盟1号 质量问题
联盟2号 管理问题
礼炮1号和2号多次载人任务对接失败宇航员无法登站……
就礼炮2那一次三周载人任务，和天空实验室三批次一百多天驻留能比么？
楠宫萧vn 发表于 2015-6-7 10:30
阿波罗飞船30多吨，近地轨道不可能加满燃料，加上天空实验室轨道偏高，速度增量很可能不足。
当时美国军 ...
记得近地轨道做过登月舱对接、操作试验。那时候是土星1B 发的还是用土星5 发的？
如果把登月舱拿掉，换取阿波罗加满燃料，还发不发得上去？
阿波罗飞船30多吨，近地轨道不可能加满燃料，加上天空实验室轨道偏高，速度增量很可能不足。
当时美国军 ...
记得近地轨道做过登月舱对接、操作试验。那时候是土星1B 发的还是用土星5 发的？
如果把登月舱拿掉，换取阿波罗加满燃料，还发不发得上去？
SaturnV 发表于 2015-6-8 11:25
当年有人说的Wet Workshop不够高大上，只有Integrated Truss Structure才是王道正宗，结果Skylab II又回到W ...
仅仅改装不算wet workshop吧？正宗的wet workshop打上去的时候家具要泡在推进剂里。
当年有人说的Wet Workshop不够高大上，只有Integrated Truss Structure才是王道正宗，结果Skylab II又回到W ...
仅仅改装不算wet workshop吧？正宗的wet workshop打上去的时候家具要泡在推进剂里。