002基本型上电弹基本没有可能

知道了

2年对于航母全寿命周期来说不算啥。况且现在南海周边情势紧张，但也还没有到剑拔弩张马上要打仗的地步，不是急等着要用
来自: 手机APP客户端

我原先也跟你一样，但是当换位思考后。。。
1，蒸汽和电弹都是同一个起点，两者都没上过舰。
2，电优势大于蒸
3，不是说定型就不能改，建筑工程不同于设备研发可以造样机，试验机最后定型。工程施工阶段我就没见过不提“增项修改/变更单”的。
4，英国航母已经做了示范，一艘航母可以改。而不是不能改（说实话我一直认为法国戴高乐一样是临时改潜艇核，我实在想不出最初设计方案的航母就只有25！）
5，难道我们船舶建造改的不多吗。各种心脏病，各种雷达技术不达标跟不上进度还不是改成旧设备凑合先上？）
6，我国制造同样遵循建造一代，设计一代，预研一代。002动工的前期时间到不能改的时间，这段时间只要设计的002B,C就能模块到A上，不然时间都预研核003了？那才是不可能改！两者不是同代
7，所谓耽误时间究竟会不会耽误这个还只是个概念。001A造的时候，美帝电都出了，设计所真没有电的方案？？（那个某型弹射航母论文都出了多少年了，之后时间就是空白？）
8，技术能不能成是研究人员干的事，这个技术要不要不代表技术人员要就要，两者还是同一起跑线。（相比052C那个帖子连最终实物都没就挣来了，电弹都1:1，大奖都拿了）
9，质疑电存在不妥与质疑蒸不妥是一样的，谁能保证蒸上舰就没问题？
10，既然大家同一起点，为何不能比？比了只要在“可变时间内“为何不能变？
11，三艘航母三套起飞设备，以前只有蒸，你可以这么来。。但现在有了电。还这么来？
12，运20两位总师成功后又不是整天还守着20，不一样辞去原设计职务去创造其他的了，蒸若永远守着，又对发展有啥帮助？

……
我都开始自己说服我自己信了。

我原先也跟你一样，但是当换位思考后。。。
1，蒸汽和电弹都是同一个起点，两者都没上过舰。
2，电优势大于蒸
3，不是说定型就不能改，建筑工程不同于设备研发可以造样机，试验机最后定型。工程施工阶段我就没见过不提“增项修改/变更单”的。
4，英国航母已经做了示范，一艘航母可以改。而不是不能改（说实话我一直认为法国戴高乐一样是临时改潜艇核，我实在想不出最初设计方案的航母就只有25！）
5，难道我们船舶建造改的不多吗。各种心脏病，各种雷达技术不达标跟不上进度还不是改成旧设备凑合先上？）
6，我国制造同样遵循建造一代，设计一代，预研一代。002动工的前期时间到不能改的时间，这段时间只要设计的002B,C就能模块到A上，不然时间都预研核003了？那才是不可能改！两者不是同代
7，所谓耽误时间究竟会不会耽误这个还只是个概念。001A造的时候，美帝电都出了，设计所真没有电的方案？？（那个某型弹射航母论文都出了多少年了，之后时间就是空白？）
8，技术能不能成是研究人员干的事，这个技术要不要不代表技术人员要就要，两者还是同一起跑线。（相比052C那个帖子连最终实物都没就挣来了，电弹都1:1，大奖都拿了）
9，质疑电存在不妥与质疑蒸不妥是一样的，谁能保证蒸上舰就没问题？
10，既然大家同一起点，为何不能比？比了只要在“可变时间内“为何不能变？
11，三艘航母三套起飞设备，以前只有蒸，你可以这么来。。但现在有了电。还这么来？
12，运20两位总师成功后又不是整天还守着20，不一样辞去原设计职务去创造其他的了，蒸若永远守着，又对发展有啥帮助？

……
我都开始自己说服我自己信了。

收复南海岛礁需要的是决心不是航母

再叫也没用！点错科技树、走错路是误国误民的！

对中国而言，同样从零开始的蒸弹一定比电弹成熟？

我原先也跟你一样，但是当换位思考后。。。
1，蒸汽和电弹都是同一个起点，两者都没上过舰。
2，电优势大 ...
说的好！！！！！！

我支持上电弹，迟两年要HM没什么大问题。
HM是威慑小国的利器，至于美国的HM我们真不需要用自己的HM去对付。现在的战争模式变了，我们的思想也要变。

那边来的？

有没有这两年很重要，我们的航母又不一定是用来打仗的。

我一直认为，对于兔子这个偏科国家来说，造一个c13-2级别的蒸弹，和电弹哪个容易还真不好说。

再叫也没用！点错科技树、走错路是误国误民的！
哪怕蒸弹实际战斗力为0，但是周边国家认可弹射航母，害怕弹射航母，那蒸弹就可发挥作用。

不知道真假，不过个人支持电弹，哪怕推迟一两年，本立场仅表达个人情感

收复南海岛礁需要的是决心不是航母
你真以为现在中国实力够强？南海舰队2条052c、3艘052d。面对这次2艘提康，2艘博客能招架住。都不用看航母和核潜艇。至少航母、052d、核潜艇数量是美国一艘航母战斗群的两倍。才能开始考虑收复南海岛礁。达到4倍才有把我。否则真的打败了，就动摇了国家根本。

完全有可能上电弹，军费预算看明年增加就知道

能弹就行

要是上电弹。今年是开工不了了。明年也够呛，新技术总是慢的。比如电推，早就解决了技术难题但是到现在没有一艘海军电推舰艇开工

螟螟天道 发表于 2016-3-6 08:43
能弹就行
这句真; 不用争辩能弹就行

借用广告语:一切偕有可能
来自: 手机APP客户端

电弹效率最高。

加加班，咬咬牙，把耽搁时间压缩到一年，军工兔可以的

2016军费增长7.6%，最近几年增幅最小，说明形势没有那么严峻。

如果用电弹，００２开工起码两年后，同时也说明高层对形势的判断认为还没那么紧迫。个人认为电弹的可能性大些，主要是对我们海军来讲，如果先上蒸再上电，三种型号并存不管是对作战条令编制，还是对后勤保养维护、人员训练，甚至舰队编成和作战都是一种恶梦。

你把标题中“基本没有可能“改成“决定没有可能“会更有气势。。。

否则就会天气预报说明天有99.9%概率下雨一样。。。。

時間方面我持另一种看法,

首先,前期兩條滑航母搶先服役作用就是軍事上
(比上不足,比下有余)
有了海外基本作戰能力,
欺負海外小国是可以.南沙亦多了三个基地,應付一班低水平猴子能力有余.

但海軍對抗陸基空軍由於先天劣勢.
要應付海外中型国家空軍及甚至海外和老美分庭抗禮的說,
航母數量和質量以及載机性能以及作戰效能都要有明顯提高,
加上每條航母由建造到服役基本要漫長時間,所以這裡多等兩年分別不大.
而電彈本身能提高作戰效能.

從成本上,
電彈是必需走的路,而蒸彈不是必需,
換言之唯一能省就是選擇不使用蒸彈,
而后勤統一有利於提高作戰效率能以及減低費用.
簡化訓練,減少蒸彈對机師身体損耗亦十分有利提高空戰能力.
而蒸彈亦会減少机体壽命增加成本.





時間方面我持另一种看法,

首先,前期兩條滑航母搶先服役作用就是軍事上
(比上不足,比下有余)
有了海外基本作戰能力,
欺負海外小国是可以.南沙亦多了三个基地,應付一班低水平猴子能力有余.

但海軍對抗陸基空軍由於先天劣勢.
要應付海外中型国家空軍及甚至海外和老美分庭抗禮的說,
航母數量和質量以及載机性能以及作戰效能都要有明顯提高,
加上每條航母由建造到服役基本要漫長時間,所以這裡多等兩年分別不大.
而電彈本身能提高作戰效能.

從成本上,
電彈是必需走的路,而蒸彈不是必需,
換言之唯一能省就是選擇不使用蒸彈,
而后勤統一有利於提高作戰效率能以及減低費用.
簡化訓練,減少蒸彈對机師身体損耗亦十分有利提高空戰能力.
而蒸彈亦会減少机体壽命增加成本.

严重支持电弹上舰、舍弃蒸弹的。

所谓002先上蒸弹、003再上电弹的思路，完全不靠谱。武器系列最忌讳“万国造”，每一种武器都有相应的维护设施，建航母就不能不考虑维护问题。如果仅仅造一艘蒸弹航母，那维护系统只负责维护这一艘航母，平时闲置，这不是浪费么？中国航母真的就成“万国造”了。电弹也许晚两年，但至少也要造三艘吧，一外一家一维护，各种设施充分利用，效率提高的不是一点半点。

所以说，要上蒸弹的话，最少也要三艘，要么就直接上电弹。所谓上一艘蒸弹再接着上电弹的思路，只能说脑袋被门挤了。

要考虑台湾问题对航母的严重需要！

而我覺得蒸彈最初立項沒有錯,
因為馬偉明這国宝級人才的出現是始料未及,
而且電彈的犮展這快也是意料以外,
何況到現時來說蒸彈仍然犮揮備胎作用.
甚至如果撞大呖梢酝怃N出去也說不定.


而我覺得蒸彈最初立項沒有錯,
因為馬偉明這国宝級人才的出現是始料未及,
而且電彈的犮展這快也是意料以外,
何況到現時來說蒸彈仍然犮揮備胎作用.
甚至如果撞大呖梢酝怃N出去也說不定.

淮安懒猫一号 发表于 2016-3-6 10:21
要考虑台湾问题对航母的严重需要！
台灣問題才不需要航母呢

点错了科技树的代价极大，航母晚个两年算什么

gogogostar 发表于 2016-3-6 02:27
2年对于航母全寿命周期来说不算啥。况且现在南海周边情势紧张，但也还没有到剑拔弩张马上要打仗的地步，不 ...
说明你不看新闻....

为什么大家讨论的这么热烈哪？就是因为002还在设计之中。如果定稿了就没有必要瞎锵锵。

没找出一句对的

宁波蚂蚁 发表于 2016-3-6 03:16
收复南海岛礁需要的是决心不是航母
决心是需要实力做支撑的。

香港來的 发表于 2016-3-6 10:23
台灣問題才不需要航母呢
为什么不需要，能科普一下吗

中东那边给足了tg时间，那边没搞定之前，我们周边顶多是骚扰，不会有实质性的挑衅的，美国不允许啊。。

香港來的 发表于 2016-3-6 10:23
台灣問題才不需要航母呢
航母在台湾问题上的用武之地第一是阻断美国日本的外部援助，第二是封闭台湾环境让4V不知道打击从何而来

hankerx 发表于 2016-3-6 10:31
点错了科技树的代价极大，航母晚个两年算什么
敌我双方抢一个山头，早到5分钟就是决定生死了，何况两年啊？蒸蛋和电弹对航母的战斗力发挥没有滑越影响大，谁快形成战斗力就选谁，如果你觉得南海和WW也可以晚两年收回来算什么，或者你能让鹰酱晚两年和土鳖摊牌，那我也就无话可说了。

地方太近台灣本島距離只有百多至三百公里,
飞机直接飞過去就行,用殲十都可以掛重彈去炸.

海上交通封鎖直接用飞机掩护戰艦就可以.

反介入也是陸基空中力量為主.多一艘蒸彈對老美十一艘航母於事无補.

zdx0000zdx 发表于 2016-3-6 12:00
为什么不需要，能科普一下吗

地方太近台灣本島距離只有百多至三百公里,
飞机直接飞過去就行,用殲十都可以掛重彈去炸.

海上交通封鎖直接用飞机掩护戰艦就可以.

反介入也是陸基空中力量為主.多一艘蒸彈對老美十一艘航母於事无補.