中国大陆能否追上台湾的人均GDP

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:17:00
台湾在90年代到达了他们的巅峰,达到了大陆的GDP总量的一半。人均更是一条腿跨入发达地区或国家门槛。但最近10几年,他们停车了,到现在还在1万到2万的人均GDP摆动。
中国大陆在2016年可以到达1万美元,可能在2025年,内地可以到达台湾的水平,台湾彻底沦为与一省比较的地步。台湾在90年代到达了他们的巅峰,达到了大陆的GDP总量的一半。人均更是一条腿跨入发达地区或国家门槛。但最近10几年,他们停车了,到现在还在1万到2万的人均GDP摆动。
中国大陆在2016年可以到达1万美元,可能在2025年,内地可以到达台湾的水平,台湾彻底沦为与一省比较的地步。
2030年能赶上就不错了。


赶上又怎样,你觉得你的生活会有什么大的变化吗?别想这些没用的了,有这时间多想想怎么赚钱才是正道



-----------------------------------------------------------------------------
VRSC51.jpg

赶上又怎样,你觉得你的生活会有什么大的变化吗?别想这些没用的了,有这时间多想想怎么赚钱才是正道



-----------------------------------------------------------------------------
VRSC51.jpg
赶上有意义么?如果GDP那么重要,直接把人民币升值成对美元1:1,立马超过很多国家人均GDP,不过吃草的还继续吃草。不要沉迷哥DP,那只是一个传说。
湾湾经济高速发展的时候还是专制的时候,民主了以后内耗太厉害了,大家都去选战,谁还搞发展啊!
说实话, 看不出台湾民主后有什么好
这世界民主国家其实很多很多地,像俺们这样很异类。不过国家地位和生活水平大多没有提高有的甚至降低,因为民主对很多国家来说不过是被殖民的后遗症或者被新殖民的后遗症。用是否民主来比较经济成就基本上不靠谱,亚洲的模式基本都是专制下发展的,差别只是什么方式的专制。
人均不可能追上
把房价再提高3倍
libx1983 发表于 2010-8-20 23:22

台湾91年到97年经济增长率都在6%以上。
fky001 发表于 2010-8-20 23:55


    00年阿扁上台了···
台湾和日本、韩国的GDP靠不住的
他们工业农业不均衡,外需比例太大,GDP水份很大,很大一部分是贸易汇率造成的
虽然美日人均GDP差不多,但是一般的看法,生活水平日本比美国低50%左右

美国的GDP才叫实在
xxx45 发表于 2010-8-20 23:53

就是,就依靠调房价,我们的GDP就从2002年世界第7上升到现在的世界第二,只要胆子更大些,决心更大些,调房价的步子更大些,人均GDP赶英超美是很快地~~
也谈不上什么追不上。

如果不考虑后果只是要闹个人均鸡的屁,可以把人民币疯狂升值,一夜之间名义人均鸡的屁就第一了。(别跟我讨论后果,我说过不管后果的)。

如果用购买力平价来考虑,大致去年数据,MD总GDP是12万亿美元,TG是8W多亿美元,考虑MD人口是TG的四分之一,那么MD人均是6倍。从这个角度如果线性发展也要不了多少年。

问题是追上干吗?这个不是必然保证生活水平的东西。
湾湾也不要瞎发飚,要不了几年的.而且过几年回到祖国大家庭了,就不是这个比法了.
陆战队1号 发表于 2010-8-20 23:51


    东部沿海不少地区人均已经赶上了~特别是一些比较牛逼的百强县~但是整个大陆赶上是非常难的,因为人太多了,除非中国只有5亿人~否则14亿人都达到WW甚至加拿大人的水平,整个地球就会被击垮!
德云班主 发表于 2010-8-21 00:21

这个观点听起来和奥黑的完全一致啊,就是TG和三哥人民如果生活都好那是和天过不去。要不MD人民一起受苦,为了地球的安全?
这去者 发表于 2010-8-21 00:28


    我们必须过好了,只要稍微委屈一下其他几十亿人民了~
德云班主 发表于 2010-8-21 00:29


    恩,我想他们能够接受的。咱们委屈很久了,轮到他们了。
我国得转换目前人力密集加工的工业形式  不再做单纯的OEM  得走品牌战略  这样世界工厂才实至名归
  另外  严格调整好国家控制的行业   让国企竞争力增大 走出国门
   民生方面  抓好教育 走人才战略  改革医疗  让人人看得起病    调控房地产  让一般人有房可住  稳步发展农业  第一产业永远不能松    同时  解决好三农问题   调节过大的贫富差距  消减社会矛盾   
   还有  很重要的一点   大家都懂的   这方面要大刀阔斧的改革  关系到生死存亡的东西
我丝毫不在意GDP多大,那东西就是个忽悠。越是虚拟经济GDP越高,所以为了追求GDP就可能造成第一第二产业被抑制,这对一个小国来说问题不大,因为小国的生气存亡反正不把握在自己手上。对咱们来说维持经济完成的自持能力是生死攸关的。一到打仗时候,虚拟经济毕竟是虚的。中国还是要走德国路线而不是MD路线。
台湾的人均GDP比韩国实在。


东部人均赶上了有何用?高雄的朋友毕业就有3万新台币一月,中午吃碗鸡肉盖饭60新台币。
魔都混到白领也就人家毕业的水平,中午在小破弄堂里吃个盖浇饭还要15块RMB……
月入10万新台币的医生来上海玩一圈还觉得上海物价贵

东部人均赶上了有何用?高雄的朋友毕业就有3万新台币一月,中午吃碗鸡肉盖饭60新台币。
魔都混到白领也就人家毕业的水平,中午在小破弄堂里吃个盖浇饭还要15块RMB……
月入10万新台币的医生来上海玩一圈还觉得上海物价贵
高雄的朋友毕业就有3万新台币一月,中午吃碗鸡肉盖饭60新台币。
====================
4台币等于一元人民币吧。七千多的工资在北京不算什么,60台币也就是15元人民币,在北京的快餐也就10元到15元之间呀!

高雄的朋友毕业就有3万新台币一月,中午吃碗鸡肉盖饭60新台币。
====================
4台币等于一元人民 ...
changjiang7 发表于 2010-8-21 01:40



    魔都人民向往7千不算什么的帝都。纷纷表示期待移民帝都。
该医生去年买房,400万新台币,高雄市区,轨交附近……
台湾的物价一直是相当于1/2香港
现在上海的物价猛超香港了
高雄的朋友毕业就有3万新台币一月,中午吃碗鸡肉盖饭60新台币。
====================
4台币等于一元人民 ...
changjiang7 发表于 2010-8-21 01:40



    魔都人民向往7千不算什么的帝都。纷纷表示期待移民帝都。
该医生去年买房,400万新台币,高雄市区,轨交附近……
台湾的物价一直是相当于1/2香港
现在上海的物价猛超香港了
changjiang7 发表于 2010-8-21 01:40

那是台湾毕业生的平均水平。
在北京刚毕业就能月薪7~8千的占多大比例?
Kirchies11 发表于 2010-8-21 01:37

月入2万5当然在上海觉得东西贵了...情绪稳定的魔都人民飘过。
回复 11# 防弹钢壳


    所以说阿扁是个大功臣啊
fky001 发表于 2010-8-20 23:55


    96年第一次大选,98年停止增长
grdbz 发表于 2010-8-20 23:58


    所以我们一封锁,人均GDP就超台湾了
Kirchies11 发表于 2010-8-21 01:37


    我昨天才查的数据,高雄那地方人均月薪不到3万7千新台币。我跟你说一声,我一小学同学,大学毕业出来就是年薪十万。北大新闻系出来的
湘军统领 发表于 2010-8-21 09:57

那你同学好运了。我一个复旦新闻系毕业的朋友,第一年也不过三、四千,还是在上海人民广播电台的。
至于TW的月薪么,我还是引用对岸朋友给的数据。台湾工薪族月薪一般2万八到4万,2万8是刚毕业的,专业好的话3万2,晋升和大陆的一样的,就是从3万开始升到4、5万,一般人会维持在4,5万,之后如果做到senior,那就大概7,8万。毕业以后4万的标准就是竹科,就是相当于张江的IT男。
高雄平均工资的话也许是低于这个数字,因为无论哪里肯定有低收入人群,统计数字也肯定不仅仅只有工薪族。
libx1983 发表于 2010-8-20 23:22

前苏联阵营国家发来贺电。
湘军统领 发表于 2010-8-21 09:52

98年4.6%,99年5.7%,00年6.0% 。
自己赚钱才是硬道理
Kirchies11 发表于 2010-8-21 11:03


    我的数字是台湾那边自己公布的。台北要高点,台中高雄不到3万7。我同学在长沙三一重工还是三菱重工,小学同学,早没来往了,两人老妈是同事。这两年结婚,听说嫁了富二代,婚礼有人私下计算的看得到的就花了上百万。

   人比人,气死人啊。想那妞小学时候,横看竖看,评价都是二个字,女的。既不妨碍市容也跟美女联想不到一起。

98年4.6%,99年5.7%,00年6.0% 。
fky001 发表于 2010-8-21 11:12


美元
                  1996     13527      
      1997     13904       
      1998     12679        
      1999     13069                                                                           2000     14519        
      2001     13093        
      2002     13291        
      2003     13587        
      2004     14663        
      2005     15714        
      2006     16111        
      2007     16855        
      2008     17116        

00219b756b6d0b23266a46.jpg

                  2009              17180
98年4.6%,99年5.7%,00年6.0% 。
fky001 发表于 2010-8-21 11:12


美元
                  1996     13527      
      1997     13904       
      1998     12679        
      1999     13069                                                                           2000     14519        
      2001     13093        
      2002     13291        
      2003     13587        
      2004     14663        
      2005     15714        
      2006     16111        
      2007     16855        
      2008     17116        

00219b756b6d0b23266a46.jpg

                  2009              17180
回复 21# 这去者
对我们来说就得是实体经济,就得是大而全。大不了关起门自己过日子
以下为台湾官方统计,自民国40年(1951年)始,下列各项分别为:民国纪年、公元纪年、GDP(新台币百万元)、GDP增长率、GDP(美元百万元)、国民收入(新台币百万元)、国民收入增长率、人均GDP(新台币元)、人均GDP(美元)、人均国民收入(新台币元)、人均国民收入(美元)、人均民间最终消费(新台币元)、人均民间最终消费(美元)

   40年 1951 12,374      - 1,201 11,653    - 1,498 145 1,412 137 1,085 105  
   41年 1952 17,320  39.97 1,682 16,393 40.68 2,027 197 1,919 186 1,495 145  
   42年 1953 23,063  33.16 1,483 21,885 33.50 2,614 168 2,481 160 1,973 127  
   43年 1954 25,342  9.88  1,630 23,931 9.35  2,774 178 2,620 168 2,051 132  
   44年 1955 30,181  19.09 1,941 28,487 19.04 3,183 205 3,005 193 2,291 147  
   45年 1956 34,688  14.93 1,400 32,590 14.40 3,531 142 3,318 134 2,481 100  
   46年 1957 40,546  16.89 1,636 37,816 16.04 3,996 161 3,732 151 2,759 111  
   47年 1958 45,455  12.11 1,834 42,239 11.70 4,328 175 4,038 163 2,988 121  
   48年 1959 52,401  15.28 1,440 48,536 14.91 4,835 133 4,492 123 3,321 91  
   49年 1960 63,167  20.55 1,736 58,567 20.67 5,660 156 5,250 144 3,841 106  
   50年 1961 70,746  12.00 1,769 65,685 12.15 6,139 153 5,707 143 4,156 104  
   51年 1962 77,869  10.07 1,947 72,262 10.01 6,558 164 6,094 152 4,420 111  
   52年 1963 88,044  13.07 2,201 81,796 13.19 7,202 180 6,699 167 4,609 115  
   53年 1964 102,819 16.78 2,570 95,592 16.87 8,181 205 7,605 190 5,147 129  
   54年 1965 113,717 10.60 2,843 105,551 10.42 8,781 220 8,165 204 5,568 139  
   55年 1966 127,292 11.94 3,182 118,358 12.13 9,576 239 8,910 223 5,850 146  
   56年 1967 147,285 15.71 3,682 136,551 15.37 10,793 270 10,028 251 6,475 162  
   57年 1968 171,743 16.61 4,294 159,044 16.47 12,283 307 11,405 285 7,367 184  
   58年 1969 199,222 16.00 4,981 184,288 15.87 13,949 349 12,920 323 8,068 202  
   59年 1970 229,562 15.23 5,739 211,922 15.00 15,733 393 14,550 364 8,865 222  
   60年 1971 266,884 16.26 6,672 246,146 16.15 17,946 449 16,559 414 9,711 243  
   61年 1972 319,964 19.89 7,999 294,600 19.69 21,135 528 19,456 486 11,011 275  
   62年 1973 415,607 29.89 10,866 382,573 29.86 26,933 704 24,799 648 13,597 355  
   63年 1974 557,210 34.07 14,663 514,295 34.43 35,459 933 32,739 862 19,317 508  
   64年 1975 598,392 7.39  15,747 546,936 6.35 37,188 979 34,181 900 21,351 562  
   65年 1976 718,890 20.14 18,918 653,534 19.49 43,718 1,150 40,023 1,053 22,949 604  
   66年 1977 842,736 17.23 22,177 764,368 16.96 50,274 1,323 45,878 1,207 26,056 686  
   67年 1978 1,008,607 19.68 27,297 916,170 19.86 59,283 1,604 53,975 1,461 29,881 809  
   68年 1979 1,219,331 20.89 33,870 1,111,586 21.33 70,472 1,958 64,224 1,784 35,710 992  
   69年 1980 1,522,272 24.84 42,285 1,390,563 25.10 86,167 2,394 78,821 2,189 44,548 1,237  
   70年 1981 1,813,290 19.12 49,288 1,643,720 18.21 100,369 2,728 91,470 2,486 52,644 1,431  
   71年 1982 1,940,573 7.02 49,606 1,760,719 7.12 106,022 2,710 96,230 2,460 56,064 1,433  
   72年 1983 2,142,381 10.40 53,479 1,946,477 10.55 115,382 2,880 104,672 2,613 59,628 1,488

     73年 1984 2,392,406 11.67 60,384 2,195,963 12.82 128,109 3,233 116,355 2,937 64,483 1,628  

   74年 1985 2,527,478 5.65 63,409 2,319,761 5.64 134,236 3,368 121,225 3,041 67,471 1,693  

   75年 1986 2,911,773 15.20 76,929 2,709,246 16.79 154,072 4,071 139,962 3,698 72,130 1,906  

   76年 1987 3,299,182 13.30 103,520 3,058,060 12.87 172,008 5,397 156,311 4,905 80,456 2,525  

   77年 1988 3,598,836 9.08 125,789 3,349,783 9.54 186,334 6,513 169,284 5,917 91,921 3,213  

   78年 1989 4,033,429 12.08 152,724 3,749,538 11.93 206,131 7,805 187,421 7,097 107,484 4,070  

   79年 1990 4,423,743 9.68 164,513 4,110,358 9.62 223,860 8,325 203,181 7,556 119,473 4,443  

   80年 1991 4,942,042 11.72 184,267 4,575,718 11.32 247,330 9,222 223,697 8,341 131,977 4,921  

   81年 1992 5,502,802 11.35 218,712 5,088,384 11.20 272,271 10,822 246,355 9,792 148,534 5,904  

   82年 1993 6,094,146 10.75 230,926 5,610,402 10.26 297,768 11,283 269,107 10,197 164,238 6,223  

   83年 1994 6,673,939 9.51 252,227 6,144,530 9.52 322,386 12,184 292,111 11,040 183,685 6,942  

   84年 1995 7,252,757 8.67 273,792 6,669,704 8.55 347,111 13,103 314,386 11,868 198,910 7,509  

   85年 1996 7,944,595 9.54 289,315 7,293,024 9.35 376,574 13,714 340,990 12,418 217,392 7,917  

   86年 1997 8,610,139 8.38 300,005 7,869,063 7.90 403,188 14,048 364,690 12,707 233,834 8,148  

   87年 1998 9,238,472 7.30 276,105 8,395,386 6.69 427,377 12,773 385,514 11,522 249,653 7,461  

   88年 1999 9,640,893 4.36 298,757 8,730,667 3.99 443,294 13,737 397,707 12,324 262,239 8,126  

   89年2000 10,032,004 4.06 321,230 9,044,421 3.59 459,729 14,721 408,786 13,090 275,128 8,810  

   90年 2001 9,862,183 -1.69 291,694 8,806,883 -2.63 451,308 13,348 395,319 11,692 275,125 8,137  

   91年 2002 10,194,278 3.37 294,803 9,123,393 3.59 466,002 13,476 407,359 11,780 279,270 8,076  

   92年 2003 10,318,610 1.22 299,785 9,269,297 1.60 473,349 13,752 412,080 11,972 279,790 8,129  

   93年 2004 10,770,434 4.38 322,179 9,698,078 4.63 493,745 14,770 429,593 12,851 293,235 8,772  

   94年 2005 11,131,583 3.35 345,862 9,925,610 2.35 504,480 15,676 438,255 13,619 306,364 9,526

以下为台湾官方统计,自民国40年(1951年)始,下列各项分别为:民国纪年、公元纪年、GDP(新台币百万元)、 ...
湘军统领 发表于 2010-8-21 15:18



    民国87年起,台湾经济就从7%的高速增长跌落下来了。基本上和世界经济3%~4%的经济增长率持平。换句话说,就是跟自然增长率持平了。


作为一个世界化的经济体,世界经济增长3%~4%,那么意味着世界的产品需求增长也基本是这个数,世界需求增长这个数,一国经济只要不坏事,产出增长这个数是自然的。
以下为台湾官方统计,自民国40年(1951年)始,下列各项分别为:民国纪年、公元纪年、GDP(新台币百万元)、 ...
湘军统领 发表于 2010-8-21 15:18



    民国87年起,台湾经济就从7%的高速增长跌落下来了。基本上和世界经济3%~4%的经济增长率持平。换句话说,就是跟自然增长率持平了。


作为一个世界化的经济体,世界经济增长3%~4%,那么意味着世界的产品需求增长也基本是这个数,世界需求增长这个数,一国经济只要不坏事,产出增长这个数是自然的。