超级军网阎学通：警惕人均GDP的误导
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:02:11
http://finance.huanqiu.com/roll/2011-02/1510010.html
阎学通：警惕人均GDP的误导
2011-02-20 15:18 环球时报 我要评论 分享
字号：T|T
摘要：对人均GDP的迷信可能源于多种原因，其中借助虚拟事物应对困难是重要因素之一。“人均GDP”是一个描述虚拟事物的概念，从方法论的角度讲，它是个衍生变量，即不是真实的存在。
作者：阎学通 清华大学当代国际关系研究院院长
近日，中日GDP易位引发了中日人均GDP之辩。“人均GDP”是在上世纪60年代根据对世界各国经济规模和人口估算基础上发明的一个概念。由于各大国际金融组织以这个概念衡量国家的经济水平，于是误导了许多人用这一概念来理解或解释国家实力、社会状况、发展水平，甚至有人用它来麻醉自己。
别迷信人均GDP
人均GDP的位次≠国际地位。本文分析将全部使用国际货币基金组织（IMF）2009年的GDP和人均GDP数据。依据IMF数据，2009年人均GDP排名前八位的经济体是卢森堡、挪威、卡塔尔、瑞士、澳大利亚、瑞典和阿联酋。然而，这些国家的国际地位不但不能与人均GDP排第九位的美国相比，也无法和排在第137位的印度相比。
人均GDP的多少≠国际影响力的大小。上述人均GDP世界前八名的国家，其人均GDP少则4.7万美元，多则10万美元。然而，他们对于国际事务的影响力不但不能与人均GDP低于他们的联合国安理会五个常任理事国相比，甚至比人均GDP２.7万美元的以色列、4484美元的伊朗、1176美元的印度要小得多。同样，人均GDP4283美元的中国比人均GDP4.2万美元的日本国际影响力大。
人均GDP≠民众生活水平。1个百万富翁+99个乞丐，使他们的人均财富为1万元。然而客观事实是，这100人的平均生活水平仍处于贫困水平。2004-2009年，我国人均GDP从1246美元增至4283美元，同期国家统计局数据是我国贫困人口从2610万增加至4007万。贫困人口的收入主要用于食品，近年来食品价格大幅上升，很大程度上抵消了提升的贫困线标准，也许实际贫困人口多于统计数字。
人均GDP800美元≠小康社会。根据国际货币基金组织数据， 2009年全球GDP约为62万亿美元，人均GDP近一万美元。然而这并不意味世界已是小康社会。这道理同样适用于每个国家。2009年，人均GDP超过800美元的国家有149个，但其中被认为是小康社会的不多。其中伊拉克(人均GDP2625美元)、苏丹(人均GDP 1642美元)、巴基斯坦(人均GDP 1049美元)的社会情况都不如人均GDP542美元的坦桑尼亚。即使是人均GDP达到一万美元的巴西也不被认为是小康社会。
孔子在《礼记》中是以循礼守法、尊老爱幼的社会秩序为小康社会标准，而非财富量。以此为准，人均GDP为391美元的马达加斯加和4.3万美元的芬兰都是小康社会，而560美元的阿富汗和3.3万美元的意大利则不是。
人均GDP1000-3000美元≠社会动乱因素。根据IMF数据，2009年人均GDP位于1000-3000美元的国家有36个国家。这些国家的社会动乱的普遍性并没有明显地高于人均GDP3000美元以上的国家。其中摩尔多瓦、吉布提、喀麦隆都是社会长期稳定的国家。相反，人均GDP在３万美元以上的法国和意大利却不如上述国家安定。
2009年人均GDP低于1000美元的经济体有37个。然而，这些国家的社会安定情况也不比人均GDP1000-3000美元的国家好。其中阿富汗、肯尼亚、乍得、利比里亚、布隆迪都是有名的社会动荡不安国家。人均GDP只有560美元的阿富汗明显比人均2111美元的蒙古社会动荡得多。
人均GDP是虚拟的
对人均GDP的迷信可能源于多种原因，其中借助虚拟事物应对困难是重要因素之一。“人均GDP”是一个描述虚拟事物的概念，从方法论的角度讲，它是个衍生变量，即不是真实的存在。
GDP是指一个国家的全部财富规模。无论GDP的衡量方法是否可以准确地反映一个国家的财富总量，但是国家财富总量是一个客观的物理存在。然而，在GDP上衍生出来的“人均GDP”所表达的事物却是一个客观物理上不存在的。自古以来，任何国家既不会将国家财富均分给每个人，也无法做到将国家财富均分给每个人。
在某种程度上，人均GDP和古人制造的“神仙”和“鬼怪”这些虚拟事物具有相同的性质，即由于他们不是存在的，因此用来解释社会现象时无需科学论证。例如，正面的成功、运气、巧合、发财，反面的灾害、疾病、暴乱、战争。“因鬼上身而得病”和“人均GDP进入1000-3000美元阶段社会矛盾多发”，两种解释异曲同工。
现代科学不但增加人类的知识，也提高人类制造虚拟事物的能力。例如，人类已经可以在网络上享受并不存在的虚拟权力、财富和爱情，在金融领域运用衍生工具创造虚拟经济，在政治领域运用人均GDP来寻求政治快感。例如，面对2010年中国的GDP超越日本成为世界第二的客观事实，日本官方说，“日本人均GDP是中国10倍多，将把这一优势传给下一代”；日本学者说“以后的目标应是提高人均GDP”，以此自娱自乐。
谨防人均GDP误事
人们对于2008年世界金融危机的解释可能各有不同，但都不否认虚拟经济与这场危机直接相关。以虚拟经济为主的国家在这次金融危机中都显得回升乏力。由于虚拟事物是不存在的，因此很容易误事，甚至给参与者造成伤害，例如次贷、传销、高息集资、网络游戏。因此，对于人均GDP这种虚拟事物，我们需要特别小心，特别是在重大事务上，更要小心人均GDP的误导。
社会和谐的基础是社会正义与公平。人均GDP391美元的马达加斯加和4.3万美元的芬兰都实现较高程度的社会和谐，这告诉我们，人均GDP的高低与社会和谐无相关性。我们可以考查这两国在社会正义与公平方面是否有共性，在社会道德和社会制度建设上有什么共同之处。盼望提高人均GDP减少社会矛盾，类似于祈求神灵保护健康。
国际地位是由综合国力决定的。人均GDP前八的国家的国际地位不如第137位的印度，美国和德国的人均GDP分别排世界第9和第19位，这告诉我们，人均GDP不靠前的国家仍能成为世界强国。只要我国保持政治、军事、经济、文化等综合国力要素平衡发展，人均GDP排得不靠前，照样可以建成世界一流强国。以提高人均GDP来提高国际地位的策略，难免会忽视国防、社会、制度的发展。一些学者已经提出，不扭转实体经济萎缩，特别是制造业萎缩的趋势，美国的世界强国地位将难以为继。
国际形象好坏是由友好关系多少决定的。人均GDP为２.7万美元的以色列，其国际形象远不如542美元的坦桑尼亚。这告诉我们，提高人均GDP并不能提高国家的国际形象，甚至可能引来国际社会抱怨，如未承担相应国际责任的抱怨。我国要从如何建立和增加盟友的角度考虑提高国际形象。荀子二千多年前说的“霸夺之与”至今仍未过时。
人均GDP作为一个经济概念其适用范围是有限的，滥用这一概念不益于我国发展。▲（作者是清华大学当代国际关系研究院院长。）http://finance.huanqiu.com/roll/2011-02/1510010.html
阎学通：警惕人均GDP的误导
2011-02-20 15:18 环球时报 我要评论 分享
字号：T|T
摘要：对人均GDP的迷信可能源于多种原因，其中借助虚拟事物应对困难是重要因素之一。“人均GDP”是一个描述虚拟事物的概念，从方法论的角度讲，它是个衍生变量，即不是真实的存在。
作者：阎学通 清华大学当代国际关系研究院院长
近日，中日GDP易位引发了中日人均GDP之辩。“人均GDP”是在上世纪60年代根据对世界各国经济规模和人口估算基础上发明的一个概念。由于各大国际金融组织以这个概念衡量国家的经济水平，于是误导了许多人用这一概念来理解或解释国家实力、社会状况、发展水平，甚至有人用它来麻醉自己。
别迷信人均GDP
人均GDP的位次≠国际地位。本文分析将全部使用国际货币基金组织（IMF）2009年的GDP和人均GDP数据。依据IMF数据，2009年人均GDP排名前八位的经济体是卢森堡、挪威、卡塔尔、瑞士、澳大利亚、瑞典和阿联酋。然而，这些国家的国际地位不但不能与人均GDP排第九位的美国相比，也无法和排在第137位的印度相比。
人均GDP的多少≠国际影响力的大小。上述人均GDP世界前八名的国家，其人均GDP少则4.7万美元，多则10万美元。然而，他们对于国际事务的影响力不但不能与人均GDP低于他们的联合国安理会五个常任理事国相比，甚至比人均GDP２.7万美元的以色列、4484美元的伊朗、1176美元的印度要小得多。同样，人均GDP4283美元的中国比人均GDP4.2万美元的日本国际影响力大。
人均GDP≠民众生活水平。1个百万富翁+99个乞丐，使他们的人均财富为1万元。然而客观事实是，这100人的平均生活水平仍处于贫困水平。2004-2009年，我国人均GDP从1246美元增至4283美元，同期国家统计局数据是我国贫困人口从2610万增加至4007万。贫困人口的收入主要用于食品，近年来食品价格大幅上升，很大程度上抵消了提升的贫困线标准，也许实际贫困人口多于统计数字。
人均GDP800美元≠小康社会。根据国际货币基金组织数据， 2009年全球GDP约为62万亿美元，人均GDP近一万美元。然而这并不意味世界已是小康社会。这道理同样适用于每个国家。2009年，人均GDP超过800美元的国家有149个，但其中被认为是小康社会的不多。其中伊拉克(人均GDP2625美元)、苏丹(人均GDP 1642美元)、巴基斯坦(人均GDP 1049美元)的社会情况都不如人均GDP542美元的坦桑尼亚。即使是人均GDP达到一万美元的巴西也不被认为是小康社会。
孔子在《礼记》中是以循礼守法、尊老爱幼的社会秩序为小康社会标准，而非财富量。以此为准，人均GDP为391美元的马达加斯加和4.3万美元的芬兰都是小康社会，而560美元的阿富汗和3.3万美元的意大利则不是。
人均GDP1000-3000美元≠社会动乱因素。根据IMF数据，2009年人均GDP位于1000-3000美元的国家有36个国家。这些国家的社会动乱的普遍性并没有明显地高于人均GDP3000美元以上的国家。其中摩尔多瓦、吉布提、喀麦隆都是社会长期稳定的国家。相反，人均GDP在３万美元以上的法国和意大利却不如上述国家安定。
2009年人均GDP低于1000美元的经济体有37个。然而，这些国家的社会安定情况也不比人均GDP1000-3000美元的国家好。其中阿富汗、肯尼亚、乍得、利比里亚、布隆迪都是有名的社会动荡不安国家。人均GDP只有560美元的阿富汗明显比人均2111美元的蒙古社会动荡得多。
人均GDP是虚拟的
对人均GDP的迷信可能源于多种原因，其中借助虚拟事物应对困难是重要因素之一。“人均GDP”是一个描述虚拟事物的概念，从方法论的角度讲，它是个衍生变量，即不是真实的存在。
GDP是指一个国家的全部财富规模。无论GDP的衡量方法是否可以准确地反映一个国家的财富总量，但是国家财富总量是一个客观的物理存在。然而，在GDP上衍生出来的“人均GDP”所表达的事物却是一个客观物理上不存在的。自古以来，任何国家既不会将国家财富均分给每个人，也无法做到将国家财富均分给每个人。
在某种程度上，人均GDP和古人制造的“神仙”和“鬼怪”这些虚拟事物具有相同的性质，即由于他们不是存在的，因此用来解释社会现象时无需科学论证。例如，正面的成功、运气、巧合、发财，反面的灾害、疾病、暴乱、战争。“因鬼上身而得病”和“人均GDP进入1000-3000美元阶段社会矛盾多发”，两种解释异曲同工。
现代科学不但增加人类的知识，也提高人类制造虚拟事物的能力。例如，人类已经可以在网络上享受并不存在的虚拟权力、财富和爱情，在金融领域运用衍生工具创造虚拟经济，在政治领域运用人均GDP来寻求政治快感。例如，面对2010年中国的GDP超越日本成为世界第二的客观事实，日本官方说，“日本人均GDP是中国10倍多，将把这一优势传给下一代”；日本学者说“以后的目标应是提高人均GDP”，以此自娱自乐。
谨防人均GDP误事
人们对于2008年世界金融危机的解释可能各有不同，但都不否认虚拟经济与这场危机直接相关。以虚拟经济为主的国家在这次金融危机中都显得回升乏力。由于虚拟事物是不存在的，因此很容易误事，甚至给参与者造成伤害，例如次贷、传销、高息集资、网络游戏。因此，对于人均GDP这种虚拟事物，我们需要特别小心，特别是在重大事务上，更要小心人均GDP的误导。
社会和谐的基础是社会正义与公平。人均GDP391美元的马达加斯加和4.3万美元的芬兰都实现较高程度的社会和谐，这告诉我们，人均GDP的高低与社会和谐无相关性。我们可以考查这两国在社会正义与公平方面是否有共性，在社会道德和社会制度建设上有什么共同之处。盼望提高人均GDP减少社会矛盾，类似于祈求神灵保护健康。
国际地位是由综合国力决定的。人均GDP前八的国家的国际地位不如第137位的印度，美国和德国的人均GDP分别排世界第9和第19位，这告诉我们，人均GDP不靠前的国家仍能成为世界强国。只要我国保持政治、军事、经济、文化等综合国力要素平衡发展，人均GDP排得不靠前，照样可以建成世界一流强国。以提高人均GDP来提高国际地位的策略，难免会忽视国防、社会、制度的发展。一些学者已经提出，不扭转实体经济萎缩，特别是制造业萎缩的趋势，美国的世界强国地位将难以为继。
国际形象好坏是由友好关系多少决定的。人均GDP为２.7万美元的以色列，其国际形象远不如542美元的坦桑尼亚。这告诉我们，提高人均GDP并不能提高国家的国际形象，甚至可能引来国际社会抱怨，如未承担相应国际责任的抱怨。我国要从如何建立和增加盟友的角度考虑提高国际形象。荀子二千多年前说的“霸夺之与”至今仍未过时。
人均GDP作为一个经济概念其适用范围是有限的，滥用这一概念不益于我国发展。▲（作者是清华大学当代国际关系研究院院长。）
阎学通：警惕人均GDP的误导
2011-02-20 15:18 环球时报 我要评论 分享
字号：T|T
摘要：对人均GDP的迷信可能源于多种原因，其中借助虚拟事物应对困难是重要因素之一。“人均GDP”是一个描述虚拟事物的概念，从方法论的角度讲，它是个衍生变量，即不是真实的存在。
作者：阎学通 清华大学当代国际关系研究院院长
近日，中日GDP易位引发了中日人均GDP之辩。“人均GDP”是在上世纪60年代根据对世界各国经济规模和人口估算基础上发明的一个概念。由于各大国际金融组织以这个概念衡量国家的经济水平，于是误导了许多人用这一概念来理解或解释国家实力、社会状况、发展水平，甚至有人用它来麻醉自己。
别迷信人均GDP
人均GDP的位次≠国际地位。本文分析将全部使用国际货币基金组织（IMF）2009年的GDP和人均GDP数据。依据IMF数据，2009年人均GDP排名前八位的经济体是卢森堡、挪威、卡塔尔、瑞士、澳大利亚、瑞典和阿联酋。然而，这些国家的国际地位不但不能与人均GDP排第九位的美国相比，也无法和排在第137位的印度相比。
人均GDP的多少≠国际影响力的大小。上述人均GDP世界前八名的国家，其人均GDP少则4.7万美元，多则10万美元。然而，他们对于国际事务的影响力不但不能与人均GDP低于他们的联合国安理会五个常任理事国相比，甚至比人均GDP２.7万美元的以色列、4484美元的伊朗、1176美元的印度要小得多。同样，人均GDP4283美元的中国比人均GDP4.2万美元的日本国际影响力大。
人均GDP≠民众生活水平。1个百万富翁+99个乞丐，使他们的人均财富为1万元。然而客观事实是，这100人的平均生活水平仍处于贫困水平。2004-2009年，我国人均GDP从1246美元增至4283美元，同期国家统计局数据是我国贫困人口从2610万增加至4007万。贫困人口的收入主要用于食品，近年来食品价格大幅上升，很大程度上抵消了提升的贫困线标准，也许实际贫困人口多于统计数字。
人均GDP800美元≠小康社会。根据国际货币基金组织数据， 2009年全球GDP约为62万亿美元，人均GDP近一万美元。然而这并不意味世界已是小康社会。这道理同样适用于每个国家。2009年，人均GDP超过800美元的国家有149个，但其中被认为是小康社会的不多。其中伊拉克(人均GDP2625美元)、苏丹(人均GDP 1642美元)、巴基斯坦(人均GDP 1049美元)的社会情况都不如人均GDP542美元的坦桑尼亚。即使是人均GDP达到一万美元的巴西也不被认为是小康社会。
孔子在《礼记》中是以循礼守法、尊老爱幼的社会秩序为小康社会标准，而非财富量。以此为准，人均GDP为391美元的马达加斯加和4.3万美元的芬兰都是小康社会，而560美元的阿富汗和3.3万美元的意大利则不是。
人均GDP1000-3000美元≠社会动乱因素。根据IMF数据，2009年人均GDP位于1000-3000美元的国家有36个国家。这些国家的社会动乱的普遍性并没有明显地高于人均GDP3000美元以上的国家。其中摩尔多瓦、吉布提、喀麦隆都是社会长期稳定的国家。相反，人均GDP在３万美元以上的法国和意大利却不如上述国家安定。
2009年人均GDP低于1000美元的经济体有37个。然而，这些国家的社会安定情况也不比人均GDP1000-3000美元的国家好。其中阿富汗、肯尼亚、乍得、利比里亚、布隆迪都是有名的社会动荡不安国家。人均GDP只有560美元的阿富汗明显比人均2111美元的蒙古社会动荡得多。
人均GDP是虚拟的
对人均GDP的迷信可能源于多种原因，其中借助虚拟事物应对困难是重要因素之一。“人均GDP”是一个描述虚拟事物的概念，从方法论的角度讲，它是个衍生变量，即不是真实的存在。
GDP是指一个国家的全部财富规模。无论GDP的衡量方法是否可以准确地反映一个国家的财富总量，但是国家财富总量是一个客观的物理存在。然而，在GDP上衍生出来的“人均GDP”所表达的事物却是一个客观物理上不存在的。自古以来，任何国家既不会将国家财富均分给每个人，也无法做到将国家财富均分给每个人。
在某种程度上，人均GDP和古人制造的“神仙”和“鬼怪”这些虚拟事物具有相同的性质，即由于他们不是存在的，因此用来解释社会现象时无需科学论证。例如，正面的成功、运气、巧合、发财，反面的灾害、疾病、暴乱、战争。“因鬼上身而得病”和“人均GDP进入1000-3000美元阶段社会矛盾多发”，两种解释异曲同工。
现代科学不但增加人类的知识，也提高人类制造虚拟事物的能力。例如，人类已经可以在网络上享受并不存在的虚拟权力、财富和爱情，在金融领域运用衍生工具创造虚拟经济，在政治领域运用人均GDP来寻求政治快感。例如，面对2010年中国的GDP超越日本成为世界第二的客观事实，日本官方说，“日本人均GDP是中国10倍多，将把这一优势传给下一代”；日本学者说“以后的目标应是提高人均GDP”，以此自娱自乐。
谨防人均GDP误事
人们对于2008年世界金融危机的解释可能各有不同，但都不否认虚拟经济与这场危机直接相关。以虚拟经济为主的国家在这次金融危机中都显得回升乏力。由于虚拟事物是不存在的，因此很容易误事，甚至给参与者造成伤害，例如次贷、传销、高息集资、网络游戏。因此，对于人均GDP这种虚拟事物，我们需要特别小心，特别是在重大事务上，更要小心人均GDP的误导。
社会和谐的基础是社会正义与公平。人均GDP391美元的马达加斯加和4.3万美元的芬兰都实现较高程度的社会和谐，这告诉我们，人均GDP的高低与社会和谐无相关性。我们可以考查这两国在社会正义与公平方面是否有共性，在社会道德和社会制度建设上有什么共同之处。盼望提高人均GDP减少社会矛盾，类似于祈求神灵保护健康。
国际地位是由综合国力决定的。人均GDP前八的国家的国际地位不如第137位的印度，美国和德国的人均GDP分别排世界第9和第19位，这告诉我们，人均GDP不靠前的国家仍能成为世界强国。只要我国保持政治、军事、经济、文化等综合国力要素平衡发展，人均GDP排得不靠前，照样可以建成世界一流强国。以提高人均GDP来提高国际地位的策略，难免会忽视国防、社会、制度的发展。一些学者已经提出，不扭转实体经济萎缩，特别是制造业萎缩的趋势，美国的世界强国地位将难以为继。
国际形象好坏是由友好关系多少决定的。人均GDP为２.7万美元的以色列，其国际形象远不如542美元的坦桑尼亚。这告诉我们，提高人均GDP并不能提高国家的国际形象，甚至可能引来国际社会抱怨，如未承担相应国际责任的抱怨。我国要从如何建立和增加盟友的角度考虑提高国际形象。荀子二千多年前说的“霸夺之与”至今仍未过时。
人均GDP作为一个经济概念其适用范围是有限的，滥用这一概念不益于我国发展。▲（作者是清华大学当代国际关系研究院院长。）http://finance.huanqiu.com/roll/2011-02/1510010.html
阎学通：警惕人均GDP的误导
2011-02-20 15:18 环球时报 我要评论 分享
字号：T|T
摘要：对人均GDP的迷信可能源于多种原因，其中借助虚拟事物应对困难是重要因素之一。“人均GDP”是一个描述虚拟事物的概念，从方法论的角度讲，它是个衍生变量，即不是真实的存在。
作者：阎学通 清华大学当代国际关系研究院院长
近日，中日GDP易位引发了中日人均GDP之辩。“人均GDP”是在上世纪60年代根据对世界各国经济规模和人口估算基础上发明的一个概念。由于各大国际金融组织以这个概念衡量国家的经济水平，于是误导了许多人用这一概念来理解或解释国家实力、社会状况、发展水平，甚至有人用它来麻醉自己。
别迷信人均GDP
人均GDP的位次≠国际地位。本文分析将全部使用国际货币基金组织（IMF）2009年的GDP和人均GDP数据。依据IMF数据，2009年人均GDP排名前八位的经济体是卢森堡、挪威、卡塔尔、瑞士、澳大利亚、瑞典和阿联酋。然而，这些国家的国际地位不但不能与人均GDP排第九位的美国相比，也无法和排在第137位的印度相比。
人均GDP的多少≠国际影响力的大小。上述人均GDP世界前八名的国家，其人均GDP少则4.7万美元，多则10万美元。然而，他们对于国际事务的影响力不但不能与人均GDP低于他们的联合国安理会五个常任理事国相比，甚至比人均GDP２.7万美元的以色列、4484美元的伊朗、1176美元的印度要小得多。同样，人均GDP4283美元的中国比人均GDP4.2万美元的日本国际影响力大。
人均GDP≠民众生活水平。1个百万富翁+99个乞丐，使他们的人均财富为1万元。然而客观事实是，这100人的平均生活水平仍处于贫困水平。2004-2009年，我国人均GDP从1246美元增至4283美元，同期国家统计局数据是我国贫困人口从2610万增加至4007万。贫困人口的收入主要用于食品，近年来食品价格大幅上升，很大程度上抵消了提升的贫困线标准，也许实际贫困人口多于统计数字。
人均GDP800美元≠小康社会。根据国际货币基金组织数据， 2009年全球GDP约为62万亿美元，人均GDP近一万美元。然而这并不意味世界已是小康社会。这道理同样适用于每个国家。2009年，人均GDP超过800美元的国家有149个，但其中被认为是小康社会的不多。其中伊拉克(人均GDP2625美元)、苏丹(人均GDP 1642美元)、巴基斯坦(人均GDP 1049美元)的社会情况都不如人均GDP542美元的坦桑尼亚。即使是人均GDP达到一万美元的巴西也不被认为是小康社会。
孔子在《礼记》中是以循礼守法、尊老爱幼的社会秩序为小康社会标准，而非财富量。以此为准，人均GDP为391美元的马达加斯加和4.3万美元的芬兰都是小康社会，而560美元的阿富汗和3.3万美元的意大利则不是。
人均GDP1000-3000美元≠社会动乱因素。根据IMF数据，2009年人均GDP位于1000-3000美元的国家有36个国家。这些国家的社会动乱的普遍性并没有明显地高于人均GDP3000美元以上的国家。其中摩尔多瓦、吉布提、喀麦隆都是社会长期稳定的国家。相反，人均GDP在３万美元以上的法国和意大利却不如上述国家安定。
2009年人均GDP低于1000美元的经济体有37个。然而，这些国家的社会安定情况也不比人均GDP1000-3000美元的国家好。其中阿富汗、肯尼亚、乍得、利比里亚、布隆迪都是有名的社会动荡不安国家。人均GDP只有560美元的阿富汗明显比人均2111美元的蒙古社会动荡得多。
人均GDP是虚拟的
对人均GDP的迷信可能源于多种原因，其中借助虚拟事物应对困难是重要因素之一。“人均GDP”是一个描述虚拟事物的概念，从方法论的角度讲，它是个衍生变量，即不是真实的存在。
GDP是指一个国家的全部财富规模。无论GDP的衡量方法是否可以准确地反映一个国家的财富总量，但是国家财富总量是一个客观的物理存在。然而，在GDP上衍生出来的“人均GDP”所表达的事物却是一个客观物理上不存在的。自古以来，任何国家既不会将国家财富均分给每个人，也无法做到将国家财富均分给每个人。
在某种程度上，人均GDP和古人制造的“神仙”和“鬼怪”这些虚拟事物具有相同的性质，即由于他们不是存在的，因此用来解释社会现象时无需科学论证。例如，正面的成功、运气、巧合、发财，反面的灾害、疾病、暴乱、战争。“因鬼上身而得病”和“人均GDP进入1000-3000美元阶段社会矛盾多发”，两种解释异曲同工。
现代科学不但增加人类的知识，也提高人类制造虚拟事物的能力。例如，人类已经可以在网络上享受并不存在的虚拟权力、财富和爱情，在金融领域运用衍生工具创造虚拟经济，在政治领域运用人均GDP来寻求政治快感。例如，面对2010年中国的GDP超越日本成为世界第二的客观事实，日本官方说，“日本人均GDP是中国10倍多，将把这一优势传给下一代”；日本学者说“以后的目标应是提高人均GDP”，以此自娱自乐。
谨防人均GDP误事
人们对于2008年世界金融危机的解释可能各有不同，但都不否认虚拟经济与这场危机直接相关。以虚拟经济为主的国家在这次金融危机中都显得回升乏力。由于虚拟事物是不存在的，因此很容易误事，甚至给参与者造成伤害，例如次贷、传销、高息集资、网络游戏。因此，对于人均GDP这种虚拟事物，我们需要特别小心，特别是在重大事务上，更要小心人均GDP的误导。
社会和谐的基础是社会正义与公平。人均GDP391美元的马达加斯加和4.3万美元的芬兰都实现较高程度的社会和谐，这告诉我们，人均GDP的高低与社会和谐无相关性。我们可以考查这两国在社会正义与公平方面是否有共性，在社会道德和社会制度建设上有什么共同之处。盼望提高人均GDP减少社会矛盾，类似于祈求神灵保护健康。
国际地位是由综合国力决定的。人均GDP前八的国家的国际地位不如第137位的印度，美国和德国的人均GDP分别排世界第9和第19位，这告诉我们，人均GDP不靠前的国家仍能成为世界强国。只要我国保持政治、军事、经济、文化等综合国力要素平衡发展，人均GDP排得不靠前，照样可以建成世界一流强国。以提高人均GDP来提高国际地位的策略，难免会忽视国防、社会、制度的发展。一些学者已经提出，不扭转实体经济萎缩，特别是制造业萎缩的趋势，美国的世界强国地位将难以为继。
国际形象好坏是由友好关系多少决定的。人均GDP为２.7万美元的以色列，其国际形象远不如542美元的坦桑尼亚。这告诉我们，提高人均GDP并不能提高国家的国际形象，甚至可能引来国际社会抱怨，如未承担相应国际责任的抱怨。我国要从如何建立和增加盟友的角度考虑提高国际形象。荀子二千多年前说的“霸夺之与”至今仍未过时。
人均GDP作为一个经济概念其适用范围是有限的，滥用这一概念不益于我国发展。▲（作者是清华大学当代国际关系研究院院长。）
过分强调人均GDP，就是怀有某种阴暗的心理
前几日某些ID说他关心的是中国人均GDP什么时候超过瑞士的人均GDP，我想说说这话的人心里关心的根本不是人民的生活水准，而是天下大乱，浑水摸鱼。
前几日某些ID说他关心的是中国人均GDP什么时候超过瑞士的人均GDP，我想说说这话的人心里关心的根本不是人民的生活水准，而是天下大乱，浑水摸鱼。
人均gdp很大程度上代表生活水平。
国际形象好坏是由友好关系多少决定的。人均GDP为２.7万美元的以色列，其国际形象远不如542美元的坦桑尼亚。这告诉我们，提高人均GDP并不能提高国家的国际形象，甚至可能引来国际社会抱怨，如未承担相应国际责任的抱怨。我国要从如何建立和增加盟友的角度考虑提高国际形象。荀子二千多年前说的“霸夺之与”至今仍未过时。
国际形象能当饭吃么？
“社会和谐的基础是社会正义与公平”
说得好啊，那这一点上是否做得比人均什么什么的，更出色和更有光明前景呢？我看倒不如先期待那人均GDP好些。
“社会和谐的基础是社会正义与公平”
说得好啊，那这一点上是否做得比人均什么什么的，更出色和更有光明前景呢？我看倒不如先期待那人均GDP好些。
人均gdp和平均生活水平应该成正比
这个阎学通大大的可疑，这两年CCAV已经不请他做嘉宾了。
我记得阎学通是最早质疑GDP的人了，也是揭露中美家朋友关系最早的一个人。
国家力量 从来就不是 人均决定的。
国家发展的决定因素也不是只有国家力量这一部分。社会问题相对于国家力量，可以说是更基础的东西。
zh020 发表于 2011-2-20 20:59 
综合国力也不能用GDP来衡量。
综合国力也不能用GDP来衡量。
无论总量还是人均，GDP高未必说明你行，但是低肯定是不行。
未来戦士 发表于 2011-2-20 21:06
所以 叫“综合”，
所以 叫“综合”，
朋友a 发表于 2011-2-20 21:02
这是最典型的假命题。
纠缠于 国家力量 社会问题 孰轻孰重，谁先谁后。
却忘记了根本问题在于，没有一定的国家力量 来保障，社会问题靠什么解决。？？
这是最典型的假命题。
纠缠于 国家力量 社会问题 孰轻孰重，谁先谁后。
却忘记了根本问题在于，没有一定的国家力量 来保障，社会问题靠什么解决。？？
这是最典型的假命题。
纠缠于 国家力量 社会问题 孰轻孰重，谁先谁后。
却忘记了根本问题在于， ...
zh020 发表于 2011-2-20 21:23
为什么讲起社会问题，就一定要假设“没有一定的国家力量”这种前提？现实是，社会问题在积累，国家力量在增长。其次国家力量弱了社会问题肯定搞不好，但不是说国家力量强了，社会问题就肯定能搞好。再次，国家力量是现实取得的成就，也有专业人士去负责，我等一般人最多也就摇旗呐喊一下，少赞两句成就不会消失；而社会问题是尚未解决的，需要尽可能多的人去重视（当然并不是要你去行游表威，而是多点合法适当的监督批评）。
讲例子，中国古代出现不止一次了。汉唐明的国力、国际地位算第几根本不用讨论，可他们真正的盛世多不过百余年，少仅数十年，不就是坏在社会问题上。这就是我眼中的“轻重之分”。如果不认同，也没有什么。只是我个人相信，如果本朝人个个都只关注本朝又取得了什么世界第一啊，国际影响力如何增长啊，那两种人会最高兴。本朝官员和外国官员。
这是最典型的假命题。
纠缠于 国家力量 社会问题 孰轻孰重，谁先谁后。
却忘记了根本问题在于， ...
zh020 发表于 2011-2-20 21:23
为什么讲起社会问题，就一定要假设“没有一定的国家力量”这种前提？现实是，社会问题在积累，国家力量在增长。其次国家力量弱了社会问题肯定搞不好，但不是说国家力量强了，社会问题就肯定能搞好。再次，国家力量是现实取得的成就，也有专业人士去负责，我等一般人最多也就摇旗呐喊一下，少赞两句成就不会消失；而社会问题是尚未解决的，需要尽可能多的人去重视（当然并不是要你去行游表威，而是多点合法适当的监督批评）。
讲例子，中国古代出现不止一次了。汉唐明的国力、国际地位算第几根本不用讨论，可他们真正的盛世多不过百余年，少仅数十年，不就是坏在社会问题上。这就是我眼中的“轻重之分”。如果不认同，也没有什么。只是我个人相信，如果本朝人个个都只关注本朝又取得了什么世界第一啊，国际影响力如何增长啊，那两种人会最高兴。本朝官员和外国官员。
还有，用不着讲XX国也一样如此，正如我们看病时候，听完医生诊断，并不会再特意强调别人也有同类症状。
GDP高不一定行，但是GDP低那就一定不行！
PS：难道这个星球上哪个国家能够只增加人均GDP，同时总GDP却不增长甚至下降？！
PS：难道这个星球上哪个国家能够只增加人均GDP，同时总GDP却不增长甚至下降？！
朋友a 发表于 2011-2-20 21:36
社会问题不会自己产生，也不会自己解决，
这就是和尚头上的虱子，明摆着。
谈起来很HI， 就是没有 解决的手段，有什么用？？
社会问题不会自己产生，也不会自己解决，
这就是和尚头上的虱子，明摆着。
谈起来很HI， 就是没有 解决的手段，有什么用？？
整天 把自己说成什么样，是没有用的。
关键是 别人怎么看你，以及别人 基于这种认识 怎样对待你。
国家 也是完全一样的道理。
老共 天天说自己是 发展中国家 有什么用？？
还不是一样 被剪羊毛。
关键是 别人怎么看你，以及别人 基于这种认识 怎样对待你。
国家 也是完全一样的道理。
老共 天天说自己是 发展中国家 有什么用？？
还不是一样 被剪羊毛。
zh020 发表于 2011-2-20 21:42
谁也不是超人，一关注某问题就能很快解决，但只要大家一起努力，或者谈不上努力这种如此用劲的词汇，只要对于该批评、该揭露的，愿意的话多参一脚，形成压力，自然就有机会推动那些有解决手段的人，来做些事情。因为社会问题虽然比经济技术问题难解决很多，但还是有人掌握解决手段的。只是这些人不那么愿意去做而已。
好比在下曾经做了一些事，借助舆论压力使一次可能发生的小范围群众体育事件，比较公正地不再成为问题。这不就给河蟹社会加了一小块砖。当然很多人并无类似喊第一声的机会，但助威的机会应该还是不缺的。这不用费很多精力，虽然效果可能很不明显，但做总比不做好。
谁也不是超人，一关注某问题就能很快解决，但只要大家一起努力，或者谈不上努力这种如此用劲的词汇，只要对于该批评、该揭露的，愿意的话多参一脚，形成压力，自然就有机会推动那些有解决手段的人，来做些事情。因为社会问题虽然比经济技术问题难解决很多，但还是有人掌握解决手段的。只是这些人不那么愿意去做而已。
好比在下曾经做了一些事，借助舆论压力使一次可能发生的小范围群众体育事件，比较公正地不再成为问题。这不就给河蟹社会加了一小块砖。当然很多人并无类似喊第一声的机会，但助威的机会应该还是不缺的。这不用费很多精力，虽然效果可能很不明显，但做总比不做好。
不是过分强调 土鳖一直就是用着作为一张皮 对外交上 不过这个也侧面反应了人均收入的一个参考性指标。
阎学通在两岸关系方面说了大实话
所以av台只好不再请他当嘉宾了
所以av台只好不再请他当嘉宾了
闪闪 发表于 2011-2-20 19:19
人均超瑞士？？真是人有多大胆地有多大产。我估计中国人均GDP的天花板也就是按去年购买力表示的12000美元差不多，再往上超除非地球发生世界大战，格局重新洗牌，人均超以现在购买力计算的5万刀，以目前科技水平看，想都不要想。
人均超瑞士？？真是人有多大胆地有多大产。我估计中国人均GDP的天花板也就是按去年购买力表示的12000美元差不多，再往上超除非地球发生世界大战，格局重新洗牌，人均超以现在购买力计算的5万刀，以目前科技水平看，想都不要想。
要理性看待社会公正问题{:cha:}
给贫困人口发放食品券，提供基本医疗和教育，有钱人爱咋整咋整，互不干涉。
人均GDP391美元的马达加斯加和4.3万美元的芬兰都实现较高程度的社会和谐，这告诉我们，人均GDP的高低与社会和谐无相关性。我们可以考查这两国在社会正义与公平方面是否有共性，在社会道德和社会制度建设上有什么共同之处。盼望提高人均GDP减少社会矛盾，类似于祈求神灵保护健康。
马达加斯加实现社会和谐的方式是让人民祈求神灵保护健康吧？
shijian2008 发表于 2011-2-20 21:41
有 人口大量减少的国度
有 人口大量减少的国度
GNP在联合国1993年SNA中改称GNI了。GNI在每年的统计年鉴中都有公布。
2010年中国GNI(GNP)比GDP高约270多亿美元。也就是GDP减去外国在华工作人员的劳动报酬和外资企业在华获取的利润(包括已汇出和已分配未汇出及应分配未分配利润)及外资在华证券金融投资获的收益，加上中国公民在国外获的劳动报酬，中资公司在国外承包工程获取的利润，中国对外直接投资分配的利润，中国对外证券金融投资获得的收益，结果比GDP要高近300亿美元。
2010年中国GNI(GNP)比GDP高约270多亿美元。也就是GDP减去外国在华工作人员的劳动报酬和外资企业在华获取的利润(包括已汇出和已分配未汇出及应分配未分配利润)及外资在华证券金融投资获的收益，加上中国公民在国外获的劳动报酬，中资公司在国外承包工程获取的利润，中国对外直接投资分配的利润，中国对外证券金融投资获得的收益，结果比GDP要高近300亿美元。
人均向日本看。
xryy 发表于 2011-2-20 22:27
我们上不去，可以让别人降下来，至少日本韩国这样的国家是没理由人均GDP长期超越中国的。
我们上不去，可以让别人降下来，至少日本韩国这样的国家是没理由人均GDP长期超越中国的。
shijian2008 发表于 2011-2-20 21:41
可以啊，大屠杀就是了。
可以啊，大屠杀就是了。
好文，好文，好文。
GDP，无非是一些人说事的工具而已。
一则，是政绩数字化衡量需要；
二则，也有所谓的“与国际接轨”需要；
三则，是海外对中国评论的一个依据；
当GDP总量不够时，先强调总量低。。
当总量超过某些目标物时，强调人均。
一旦今后人均超过了，势必还将强调某G。
看淡了，生活感觉比以前好了，就成
一则，是政绩数字化衡量需要；
二则，也有所谓的“与国际接轨”需要；
三则，是海外对中国评论的一个依据；
当GDP总量不够时，先强调总量低。。
当总量超过某些目标物时，强调人均。
一旦今后人均超过了，势必还将强调某G。
看淡了，生活感觉比以前好了，就成
人均GDP明显跟社会发展水平，富裕程度和人类发展指数成正相关关系。
要说人均累积GDP
朋友a 发表于 2011-2-20 21:38 
还有，用不着讲XX国也一样如此，正如我们看病时候，听完医生诊断，并不会再特意强调别人也有同类症状。
但是医生会根据别人得病的经验来判断你能不能治好，
如果得这种病的人，医生经手的都死了，他估计你也活不过去了
但是得某种病的，经手的，都治好的，医生也会认为你也能治好，
只不过这个过程交给了医生罢了。
还有，用不着讲XX国也一样如此，正如我们看病时候，听完医生诊断，并不会再特意强调别人也有同类症状。
但是医生会根据别人得病的经验来判断你能不能治好，
如果得这种病的人，医生经手的都死了，他估计你也活不过去了
但是得某种病的，经手的，都治好的，医生也会认为你也能治好，
只不过这个过程交给了医生罢了。
zh020 发表于 2011-2-20 20:59
国家力量 从来就不是 人均决定的。
普通人首要关心的是，自己和家人的一生有怎样的生活质量。
对此一定程度的国家力量（至少能保证社会稳定秩序正常）是必要条件，但远不是充分条件。
zh020 发表于 2011-2-20 20:59
国家力量 从来就不是 人均决定的。
普通人首要关心的是，自己和家人的一生有怎样的生活质量。
对此一定程度的国家力量（至少能保证社会稳定秩序正常）是必要条件，但远不是充分条件。
小富国的老百姓活得更滋润
闪闪 发表于 2011-2-20 19:19
过分强调人均GDP，就是怀有某种阴暗的心理
前几日某些ID说他关心的是中国人均GDP什么时候超过瑞士的人均 ...
社会主义初级阶段的基本矛盾，是社会生产力不能满足人民物质文化需求的矛盾。
何况人类欲望一直是社会发展的最大推动力。
过分强调人均GDP，就是怀有某种阴暗的心理
前几日某些ID说他关心的是中国人均GDP什么时候超过瑞士的人均 ...
社会主义初级阶段的基本矛盾，是社会生产力不能满足人民物质文化需求的矛盾。
何况人类欲望一直是社会发展的最大推动力。