回归十年 香港和英国人均GDP的变化

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:26:41
年份..香港........英国
　　1997..27055......22781
　　1998..25352......24383
　　1999..24600......24998
　　2000..25144......24542
　　2001..24744......24286
　　2002..24340......26541
　　2003..23428......30470
　　2004..24393......36019
　　2005..26000......37042
　　2006..27466......39213
　　资料来源:IMF网站 单位：美元
　　2006年香港人均GDP终於超越九七年的水平
　　比九七年多四百多美元
　　九七年英国人均GDP比香港还低四千多美元
　　2006年英国已远远超过香港了
　　
　　
　　香港的国民所得GDP 1997年27055美元～2006年27466美元
　　十年只增加411美元 增加1.51％
　　台湾的国民所得GDP 1997年13904美元～2006年16030美元
　　十年增加2120美元 增加15.25％年份..香港........英国
　　1997..27055......22781
　　1998..25352......24383
　　1999..24600......24998
　　2000..25144......24542
　　2001..24744......24286
　　2002..24340......26541
　　2003..23428......30470
　　2004..24393......36019
　　2005..26000......37042
　　2006..27466......39213
　　资料来源:IMF网站 单位：美元
　　2006年香港人均GDP终於超越九七年的水平
　　比九七年多四百多美元
　　九七年英国人均GDP比香港还低四千多美元
　　2006年英国已远远超过香港了
　　
　　
　　香港的国民所得GDP 1997年27055美元～2006年27466美元
　　十年只增加411美元 增加1.51％
　　台湾的国民所得GDP 1997年13904美元～2006年16030美元
　　十年增加2120美元 增加15.25％
英国GDP居然十年翻番了.当然这里面有货币升值的原因, 但是真正主要推动英国经济发展的还是
金融业和高科技产业的发展. 对于国内来说英国的增长速度不快, 但是在西方发达国家里面已经很不错了.
香港政府自己也有问题, 中央政府投入大量资金, 扶持香港发展可是经济发展需要的是
一个地区自己的造血能力, 香港高科技不如大陆, 金融业又被上海赶超. 根本没有发展前途.
香港需要的不是什么CEPA而是新的经济成长点, 新的市场和就业岗位. 香港需要产业升级
香港政府最失败的地方就是严重以来本地"富豪", 以为只要几个开发商就可以把香港搞好.
他们太天真了, 产业升级是必要的. 但是香港ZF太短视了居然十年时间不改变自己的产业结构
这个所谓“惊人”的差异绝大部分是汇率造成的。港币的汇率是和美元固定挂勾的，美元暴跌，而英镑暴涨，英国自然显的高。再说香港经历了金融风暴，要比就和东南亚地区同样和美元固定汇率的地区比。发达地区年均能有１、２个百分点的增长就不错了。而且有无考虑香港回归后的人口增加？
有些人以此来攻击香港回归，只能说无知（不懂金融知识）加无耻（无视国家主权尊严）。
96年 英镑:美元 1:1.63
06年 英镑:美元 1:1.96

请哪个懂金融的人来算算, 到GDP增长里面有多少是汇率的因素?
另外问个问题, 为什么英国就让把汇率上涨, 可是香港就不敢呢?
经济发展有地区性阶段性，香港给英国人统治就一定能和英国一个发展速度？怎么不统计一下１８４０年到１９４０年香港的人均和英国的差异有多大？看看香港真正腾飞是因为英国还是中国大陆的稳定。在英国人底下１００年都穷哈哈的，没人说什么，回归祖国只不过遇到个金融风暴发展慢了几年而已就有人拿来说事，而且全然不考虑汇率，通货膨胀率，人口等等因素，这是什么毛病？另外最近两年英国实际ＧＤＰ增长率也只有百分之１点多了，还不如香港，是不是说中国体制、统治从２００６年以后都比英国更好？
香港政府的无能才是香港发展缓慢的原因.
汇率不是敢不敢的问题，和各种经济形态的不同需求有关。并且计算汇率对gdp的影响不是光计算两头。简单点就直接去找英镑口径的历史数据，再扣除两地通货膨胀差异和购买力差异，那才是真实的比较。
大陆的发展使香港失去了垄断中间人的地位，任多“有能”的政府也不能让香港回到黄金时代。发达国家发展速度现在普遍不如过去的黄金年代，是不是现在的各国政府都比过去的政府无能？请不要用唯心的观点来看经济。
1997后一段时间香港经济出现通货紧缩,同时香港采取联系汇率制,而英国因汇率上升,造成英国人均收入大幅超出香港的假象,实际1997-2006香港经济增长要高于英国,按购买力平价计算香港2006人均gdp37300美元,英国31800美元
过去十年，亚洲主要发达经济体都经历了大衰退（以97年亚洲金融分别报为契机）和后来的缓慢长期恢复。
不只是香港刚刚恢复到1997年的水平，日本1997年的GDP是4.2万亿美元，2006年也才刚刚恢复到4.36万亿美元。
原帖由 cdr7777 于 2007-8-30 06:43 发表
1997后一段时间香港经济出现通货紧缩,同时香港采取联系汇率制,而英国因汇率上升,造成英国人均收入大幅超出香港的假象,实际1997-2006香港经济增长要高于英国,按购买力平价计算香港2006人均gdp37300美元,英国31800美元

     这位说的在理，考虑到购买力平价，香港10年来GDP下降再恢复很大程度上也是汇率造成的假象。
   还有就是回归以后，香港的外来人口明显增加，特别是这几年，每年在香港产子的内地孕妇就有几万人之多，外来人口作为分母也是影响了人均增长的一个因素，不过也是作为成为一个国家一部分必须要付出的合理代价。
1997-2006香港经济年均增长4.2%,英国2.7%
,按购买力平价计算香港2006人均gdp37300美元,英国31800美元
========
这个怎么算?
你不是自称学经济的吗？怎么连nominal GDP per capita换算成购买力平价都不会？
给你个提示吧，CPI是干什么用的？自己想想吧。
我现在设立预测一下, 十年以后香港更加衰落.

产业上没有高技术支撑, 传统金融行业被上海超过.
https://www.cia.gov/library/publ ... order/2004rank.html
这是CIA的官方数据，顺便防止某人又不认账
Ireland  $ 44,500  
===============
你没有去过吧, IRELAND的物价和英国比很多地方更高
被上海超过部代表着“更加衰落”，更何况你连现在已经衰落，和正在衰落这两个必要条件都没有证明。
香港随着大陆的高速发展被边缘化是必然的，但是也是相对中国大陆的大城市，而不是和其他水平相当的经济体比。
香港这种规模和水平的经济体，居然在去年取得了6.5%的GDP增长，这个在整个世界上都可以说是奇迹一样的事情了。
原帖由 eeyylx 于 2007-8-30 07:02 发表
Ireland  $ 44,500  
===============
你没有去过吧, IRELAND的物价和英国比很多地方更高

      是你随便去转了一圈的结论权威，还是人家花了上亿美元做出来的统计有价值？把不把自己当人。
是你随便去转了一圈的结论权威，还是人家花了上亿美元做出来的统计有价值？把不把自己当人。
========
IRELAND以前很便宜,现在嘛.. 我们实验室有个IRELAND人, 他可不那么想
香港最大的问题是在于没有激进的经济,政治改革.
原帖由 eeyylx 于 2007-8-30 07:10 发表
香港最大的问题是在于没有激进的经济,政治改革.


您这连最简单PPP计算都不知道的“学经济的”也敢给香港开方子？
地球上的发达经济体过去十年里面哪个有“激进”的经济政治改革？而且还成功地？
要硬说，还就是香港，从非民选领导人变成了间接选举领导人，简直就是过去十年全世界政治改革最大的亮点。
偶不是什么学经济的, 偶只是从一个普通人角度上去看问题.
没有实际产品的香港==0
同样是城市, 新加坡就有自己的产业,自己的核心竞争力, 香港就没有.
香港过去20年的发展就是从第二产业转向第三产业的后工业化发展，已经成功地由一个制造业中心转变为金融中心，第三产业占GDP的比重提高到了90%，领先全世界。
    一个金融中心成功的转型，跑到你嘴里就变成了没有实际产品，服务不是产品吗？地球上有那个金融中心不是制造业随着第三产业的兴起而萎缩的？
    你实在是连一个作为普通人的常识都没有。
学过初级宏观经济学没有？我在加拿大学的初级宏观经济学，教科书都是把香港和新家坡的发展做出对比，最后得出香港是成功经济发展范例，新加坡因为片面以来投资，不重视科技，发展后继无力，这样的结论。
    没有常识就去补补课，别想一出是一出，给我们这些中国人丢脸。
教科书都是把香港和新家坡的发展做出对比，最后得出香港是成功经济发展范例，新加坡因为片面以来投资，不重视科技，发展后继无力，这样的结论。
=========
新加坡的继承电路技术比中国强, 真正一点高科技都没有的是香港.
完全没有产业支持只有金融的城市是没有希望的, 英国有强大的金融业, 因为它也有自己的工业, 而不是空壳一个.
新加坡因为片面以来投资，不重视科技，发展后继无力
============
哈哈, 笑话.
背靠着大陆，香港本地能发展出什么样的强大制造业出来？
高科技行业新加坡超过香港？搞笑吧你就。
作为大中华经济圈的一部分，香港做好它分内的，就能成功。
高科技行业新加坡超过香港？搞笑吧你就。
=========
新加坡的微电子技术是非常强大的. 小城市就这么一点就够了.
香港有什么?
原帖由 eeyylx 于 2007-8-30 07:26 发表
新加坡因为片面以来投资，不重视科技，发展后继无力
============
哈哈, 笑话.

     你口中的这个笑话，是北美任何一个学过初级宏观经济学的人都知道的常识。所以你的孤陋寡闻才是真正的笑话。
原帖由 eeyylx 于 2007-8-30 07:39 发表
高科技行业新加坡超过香港？搞笑吧你就。
=========
新加坡的微电子技术是非常强大的. 小城市就这么一点就够了.
香港有什么?

      香港有什么？搞清楚了，现在的新加坡的这种特征，恰恰同样属于80年代的香港。不过香港早已经更上一层楼，不再依靠第二产业的科技发展来推动经济了，而是几乎完全依赖第三产业的发展。地球上达到这种程度的经济体包括香港也是屈指可数。
    简而言之，新加坡的发展整整落后香港一轮。
不过香港早已经更上一层楼，不再依靠第二产业的科技发展来推动经济了，而是几乎完全依赖第三产业的发展。地球上达到这种程度的经济体包括香港也是屈指可数。
===========
高科技产业和金融产业同等重要, 再说了过去十年LONDON巩固了它在金融方面的地位, 有取代NEW YORK的趋势, 香港只能被上海取代
说香港不如新加坡，就和说中国不如印度一样的幼稚可笑。
原帖由 eeyylx 于 2007-8-30 07:53 发表
不过香港早已经更上一层楼，不再依靠第二产业的科技发展来推动经济了，而是几乎完全依赖第三产业的发展。地球上达到这种程度的经济体包括香港也是屈指可数。
===========
高科技产业和金融产业同等重要, 再说 ...

      被上海取代？不是不可能，不过十年的确是不太可能，因为作为一个国际金融中心的各项指标，上海和香港还差了一个数量级以上，这个凤凰早就有过讨论。
    第三产业的比重对于香港这样的小型经济体完全可以作为发展程度的标志。香港不是没有科技，而是没有“重型”科技，因为这些东西不环保，又依赖制造业的发达，而香港已经不再倚重和需要制造业了。
    更何况一个金融中心，非要科技研究发达干什么？能够及时地消化最新的相关科技就足够了。一个700万人的城市还要小而全，完全就是痴人说梦。
原帖由 eeyylx 于 2007-8-30 07:53 发表
不过香港早已经更上一层楼，不再依靠第二产业的科技发展来推动经济了，而是几乎完全依赖第三产业的发展。地球上达到这种程度的经济体包括香港也是屈指可数。
===========
高科技产业和金融产业同等重要, 再说 ...

     自己不就是去过个发达的资本主义国家里面老牌的大城市伦敦吗？就以为地球上就这么个地方最好，上次是吹人均工资高的一塌糊涂，比美国都高一倍了，这次又开始吹什么？近期超过纽约？不就是过去几年金融业发展的比较好一点吗。
   一个以为伦敦是世界中心的井底之蛙却有吞食天地的胆色，真是让人佩服佩服。
香港不是没有科技，而是没有“重型”科技，因为这些东西不环保，又依赖制造业的发达，而香港已经不再倚重和需要制造业了。
=======

微电子就是轻型高科技.
香港没有重型高科技, 也没有轻型高科技.
回归十年 香港和英国人均GDP的变化 赢家和输家 - 07以来各大经济体人均实质GDP的变化 请教：物价和工资水平远低于香港的昆山靠什么人均GDP跟 ... 人均GDP和人均收入的关系! 印度和朝鲜的人均gdp的问题 中国的人均GDP和人均GNP还真是挺和谐的哦 中国每个省份的GDP和人均GDP相当于那个国家 该怎样评价毛时代的经济成就？中国GDP和人均GDP增长率均 ... 香港是靠什么产业使人均gdp冲到3万美元的？ 论香港十年 \'实现人心的回归是件长期的事情’ [转帖] 有关人均GDP和人均收入 求别喷，英国和俄罗斯都有核武器，为什么香港就回归了？