步兵战车是否必须要具备浮渡能力?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:19:52
对步兵战车来说,浮渡能力是否是必要的呢?对步兵战车来说,浮渡能力是否是必要的呢?
不是必须，而是看需求。
除了沙漠就是沙漠的国家自然不用
风之夙愿 发表于 2011-9-20 10:49
除了沙漠就是沙漠的国家自然不用
欧洲国家呢？
rt12 发表于 2011-9-20 10:21
不是必须，而是看需求。
除了中东北非的沙漠国家以外，在欧洲或者东亚，也不是所有的步战车都有浮渡能力的。鬼子的89就没有，同样欧洲国家也有很多不能浮渡的步战。
magyar1903 发表于 2011-9-20 10:50
欧洲国家呢？
欧洲也有很多国家
法国德国是基本用不到。基础设施都比较完备，桥梁很多。
这就要看车的战争定位了
中国的是不是必须有？？？
amorphousbug 发表于 2011-9-20 11:37
中国的是不是必须有？？？
到目前装备的好像都有
跟地理环境和战术有关
其实很简单。能浮度的，装甲必然薄。看你怎么取舍了。有人喜欢装甲厚，有人喜欢会游泳
问题是步战一般不需要独立作战，而是在自行火炮的支援下，伴随主战坦克行动。如果后两者都没有浮渡能力，步战自己能渡河有多大的价值？
看需求。
中国总想着要渡海攻台，自然需要考虑；就像美国陆军总是希望能用把车辆装到C130，方便全球部署一样，家家有本难念的经
LS的步战渡海攻台一说实在大亮...
考虑到城市战的问题，步战最好还是追求高防护。如果工程保障能力够强的话，浮渡能力不是必不可少。装甲侦察车和两栖战车能游泳就行了
chenxu1983 发表于 2011-9-20 14:21
问题是步战一般不需要独立作战，而是在自行火炮的支援下，伴随主战坦克行动。如果后两者都没有浮渡能力，步 ...
对于水网众多的国家，这个能力很重要。作战时碰到河流，步战先带一批步兵过河建立桥头堡阵地，战术价值非常大。否则等一两小时架桥车，敌军就会巩固对岸阵地，那时就是一场艰苦的攻坚战。德军的豹2，虽不能浮渡，但是潜度能力却是标配，每辆都有，也是同一考虑。
MD总想着装进C130，TG总想着能过河，毛子总想着把发动机装后面······都是魔障啊······
jms0811 发表于 2011-9-20 18:56
MD总想着装进C130，TG总想着能过河，毛子总想着把发动机装后面······都是魔障啊······
精辟，犀利
chenxu1983 发表于 2011-9-20 14:21
问题是步战一般不需要独立作战，而是在自行火炮的支援下，伴随主战坦克行动。如果后两者都没有浮渡能力，步 ...
坦克可以潜渡和半潜渡。自行火炮可以隔河进行火力支援。
amorphousbug 发表于 2011-9-20 11:37
中国的是不是必须有？？？
是，因为中国以后的面临的战争基本中国都是打出去的，俄国现在已经废了基本看不到有战争的可能，至少最近几十年，而最有可能几个战略方向，台海，东南亚，朝鲜半岛南亚次大陆里，除了南亚地区和朝鲜地区因为多山可能会限制装甲部队之外，都是对车辆有两栖需求的。其实就是朝鲜方向，也有能施展装甲部队的地方，而这些地区也有不少河流形成天然屏障，所以，也是需要的。

chenxu1983 发表于 2011-9-20 14:21
问题是步战一般不需要独立作战，而是在自行火炮的支援下，伴随主战坦克行动。如果后两者都没有浮渡能力，步 ...


减少渡河的压力，只要坦克和汽车使用浮桥就好了，装甲车可以自行渡河加快速度。另外也可以更方便的实施偷渡等战术行动。另外还有一点是，虽然坦克不能浮渡，但是可以潜渡，虽然和浮渡比更受限，但是也是可以度过一些河流的。所以你说的坦克和步战车脱节的问题，没有那么绝对。
chenxu1983 发表于 2011-9-20 14:21
问题是步战一般不需要独立作战，而是在自行火炮的支援下，伴随主战坦克行动。如果后两者都没有浮渡能力，步 ...


减少渡河的压力，只要坦克和汽车使用浮桥就好了，装甲车可以自行渡河加快速度。另外也可以更方便的实施偷渡等战术行动。另外还有一点是，虽然坦克不能浮渡，但是可以潜渡，虽然和浮渡比更受限，但是也是可以度过一些河流的。所以你说的坦克和步战车脱节的问题，没有那么绝对。
我朝需求特殊，所以看国外东西少的话，往往就被误导了……
jms0811 发表于 2011-9-20 18:56
MD总想着装进C130，TG总想着能过河，毛子总想着把发动机装后面······都是魔障啊······
貌似布雷德利就装不进大力神。BMP-1,2发动机就在前面。
snoopy007 发表于 2011-9-20 19:10
是，因为中国以后的面临的战争基本中国都是打出去的，俄国现在已经废了基本看不到有战争的可能，至少最近 ...
    不光要看是否有河流，还得看具体情况。步兵战车不是拉普拉多犬，不是有条河就能能跳进去游到对岸再爬上来。如果作战地区的河流两岸坡度过陡，步战车下不去也上不来。鬼子的89步战没有浮渡能力原因之一就是日本虽然河流不少，但是河岸都比较陡峭，车子没法爬上爬下。
bjskyhorse 发表于 2011-9-20 14:31
中国总想着要渡海攻台，自然需要考虑；就像美国陆军总是希望能用把车辆装到C130，方便全球部署一样，家家有 ...
能渡海跟具有浮渡能力不是一个概念吧。能渡海起码要能抗一定的风浪，不是能从水面上开过去就行的。

magyar1903 发表于 2011-10-2 13:15
不光要看是否有河流，还得看具体情况。步兵战车不是拉普拉多犬，不是有条河就能能跳进去游到对岸再爬 ...
能把拉普拉多犬和渡河作战联系起来，说明你是看过埃及总参谋长写的那本《跨过苏伊士运河》书的。
呵呵，我也是通过这本书才知道世界上有一种犬叫拉普拉多犬的。
棒子的K2值得借鉴吗
鬼子战车不设定浮渡能力……或许是考虑到鬼子河流都是山区溪流，不是战车作战环境吧
luciferdd 发表于 2011-9-20 14:37
LS的步战渡海攻台一说实在大亮...
TB步战的浮渡要求首先就是台海方向的需要.
台海方向要求良好的水上性能.
所以05式和502(04式)都是如此,
但是502改不用于台海,水上性能要求大幅度降低,但是依然可以浮渡.
航母临时轻甲板 发表于 2011-10-2 14:36
能把拉普拉多犬和渡河作战联系起来，说明你是看过埃及总参谋长写的那本《跨过苏伊士运河》书的。
呵呵， ...
本来想卖弄一下,没想到被兄弟看出来了.呵呵.
G36突击步枪 发表于 2011-10-2 14:46
棒子的K2值得借鉴吗
不是已经淹死一个了么?有网友说那两个充气浮囊一旦被击中就破了,这话有道理,不过TG军原先有一型自行火炮就是用加挂浮囊的方法来进行浮渡的
magyar1903 发表于 2011-10-2 13:15
不光要看是否有河流，还得看具体情况。步兵战车不是拉普拉多犬，不是有条河就能能跳进去游到对岸再爬 ...
跨过苏伊士运河。。。:handshake
magyar1903 发表于 2011-10-2 21:25
本来想卖弄一下,没想到被兄弟看出来了.呵呵.
呵呵，:handshake
反正国内战车几乎都是有浮渡要求的
K-2就是一渣，前几天不是有个韩国教授写了个文么
步兵战车是否必须要具备浮渡能力? 必须要有人负责 必须要睡觉了..... 这个必须要顶 必须要看看！ 关于为什么关注渔船去打渔以及是否必须要进12海里的问题 我们在一个必须要争夺的地方战胜对方有难度，是否需要发 ... 一个军事组织长期来看是否必须要不断发展才能维持下去？ 步兵战车重型化是趋势~我们是否需要这样的重型步兵战车 ... 步兵战车 希望讨论一下中国是否应该开发重型步兵战车 苏联坚持不发展轮式步兵战车是否明智？