超级军网步兵战车重型化是趋势~我们是否需要这样的重型步兵战车 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:59:54
步兵战车重型化是最近国际上的一种趋势
最近开发的步兵战车越来越重，记得以色列的某个将军说过，步兵战车有理由获得比坦克更好的防御力。车臣、乌克兰等地的战斗表明，一辆步兵战车的损失，往往会损失整整一车的步兵，这是一个非常大的伤亡。
另外随着步兵反装甲武器越来越普及~旧式步兵战车的防护越来越不够。而坦克的日子也不好过，随时能得到步兵支援，并且对轻步兵有良好压制能力的重型步兵战车有取代坦克的潜质。
其实梅卡瓦这种武器未必像大家说的那么失败，只是使用的战术出现了问题。就像希特勒拿262当轰炸机一样，梅卡瓦只是用错了地方。不过主炮改76舰炮可好？弹道平，打直升机，打装甲车，打步兵都好用。碰到坦克侧后还能咬一口
也许梅卡瓦拿来坦克对决不好用，但是当做步兵战车使用的时候浑身都是优点，装甲够厚，能够引导步兵作战。反坦克能力不弱，还有迫击炮支援步兵作战，另外后置的炮塔火炮伸出车头短，侧后和上方装甲都比较平均，有利于支援城市作战和步兵近战。
当然因为空间问题，梅卡瓦直接做步兵战车车内空间还是稍小，不过再进行稍许改进，也许未来的步兵作战会发生很大的改变。
突然发现最近的重型步兵战车似乎真不少啊~
另外一点，貌似推出重型步兵战车的国家都是面临残酷地面战斗或者是刚经历过大规模地面战的国家，也就意味着重型步兵战车并不是因为治安战开发的~而是妥妥的为地面绞肉战开发的
开发重型步战的另外一个原因是适合城市战，而这种笨重的大家伙并不是为了在类似我国北方的大平原使用
反而是类似台湾、越南一类的战场更需要这类产品
美弟的新玩意GCV，预计重量达64-84吨之间
0b46f21fbe096b636a04cee309338744ebf8ac60.jpg (148.47 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
步兵战车重型化是最近国际上的一种趋势
P3090052.JPG (98.04 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
最近开发的步兵战车越来越重，记得以色列的某个将军说过，步兵战车有理由获得比坦克更好的防御力。车臣、乌克兰等地的战斗表明，一辆步兵战车的损失，往往会损失整整一车的步兵，这是一个非常大的伤亡。
0eb30f2442a7d933f081609aad4bd11373f00129.jpg (79.67 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
另外随着步兵反装甲武器越来越普及~旧式步兵战车的防护越来越不够。而坦克的日子也不好过，随时能得到步兵支援，并且对轻步兵有良好压制能力的重型步兵战车有取代坦克的潜质。
14057722.jpg (83.14 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
其实梅卡瓦这种武器未必像大家说的那么失败，只是使用的战术出现了问题。就像希特勒拿262当轰炸机一样，梅卡瓦只是用错了地方。不过主炮改76舰炮可好？弹道平，打直升机，打装甲车，打步兵都好用。碰到坦克侧后还能咬一口
14057718.jpg (64.06 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
也许梅卡瓦拿来坦克对决不好用，但是当做步兵战车使用的时候浑身都是优点，装甲够厚，能够引导步兵作战。反坦克能力不弱，还有迫击炮支援步兵作战，另外后置的炮塔火炮伸出车头短，侧后和上方装甲都比较平均，有利于支援城市作战和步兵近战。
当然因为空间问题，梅卡瓦直接做步兵战车车内空间还是稍小，不过再进行稍许改进，也许未来的步兵作战会发生很大的改变。
1419569826tsh3AGqj.jpg (57.8 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
突然发现最近的重型步兵战车似乎真不少啊~
1386572976ME07cV6v.jpg (27.74 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
另外一点，貌似推出重型步兵战车的国家都是面临残酷地面战斗或者是刚经历过大规模地面战的国家，也就意味着重型步兵战车并不是因为治安战开发的~而是妥妥的为地面绞肉战开发的
01300000057292120499299563105.jpg (35.5 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
开发重型步战的另外一个原因是适合城市战，而这种笨重的大家伙并不是为了在类似我国北方的大平原使用
442_15474_841588.jpg (109.57 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
反而是类似台湾、越南一类的战场更需要这类产品
442_15472_380205.jpg (95.62 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
20120318024135252.jpg (31.19 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
美弟的新玩意GCV，预计重量达64-84吨之间
打台湾才需要重步战，我们又不打台湾。
建议从基本型开始发展，按照不同威胁等级，加装各种相对应等级的附加装甲
肯定需要。目前的多数步战都难以防御火箭筒的攻击，而这种武器是非常普及的，在各冲突地区都可见到。因此很有必要大量装备重型步战。
未来步战会不会小型化：
小型，机动灵活，靠主动防御，小被弹面积，低可探测性和态势感知、灵活机动进行防护；
不再搭载过多徒步步兵；
能够协同指挥机器人作战；
部分编成内携带小型机器人或外骨骼，以用于建筑内清剿；
将更多的单兵 变为小型车组（1-2人），乘坐小型作战单元（小型步战）作战，这样可以以更少的人员规模实现更高作战能力
同时比大规模普及战斗外骨骼有更强的独立作战能力（外骨骼不可能携带大量用于自持的电池等等，而小型作战单元动力上选择较多）
小型，机动灵活，靠主动防御，小被弹面积，低可探测性和态势感知、灵活机动进行防护；
不再搭载过多徒步步兵；
能够协同指挥机器人作战；
部分编成内携带小型机器人或外骨骼，以用于建筑内清剿；
将更多的单兵 变为小型车组（1-2人），乘坐小型作战单元（小型步战）作战，这样可以以更少的人员规模实现更高作战能力
同时比大规模普及战斗外骨骼有更强的独立作战能力（外骨骼不可能携带大量用于自持的电池等等，而小型作战单元动力上选择较多）
......
多重算重型步战?
正面防护700,侧后防40mm埋头弹/RPG-29,顶部防末敏弹吗-_-
多重算重型步战?
正面防护700,侧后防40mm埋头弹/RPG-29,顶部防末敏弹吗-_-
未来步战会不会小型化：
小型，机动灵活，靠主动防御，小被弹面积，低可探测性和态势感知、灵活机动进行防 ...
那不是歩战，类似装甲侦查车了
小型，机动灵活，靠主动防御，小被弹面积，低可探测性和态势感知、灵活机动进行防 ...
那不是歩战，类似装甲侦查车了
......
多重算重型步战?
正面防护700,侧后防40mm埋头弹/RPG-29,顶部防末敏弹吗-_-
40吨以上吧
多重算重型步战?
正面防护700,侧后防40mm埋头弹/RPG-29,顶部防末敏弹吗-_-
40吨以上吧
建议从基本型开始发展，按照不同威胁等级，加装各种相对应等级的附加装甲
士兵们总是希望最厚那种。你的说法最多方便运输吧，只要在战区，难道有厚的还会用薄的吗？
士兵们总是希望最厚那种。你的说法最多方便运输吧，只要在战区，难道有厚的还会用薄的吗？
bbbyby 发表于 2015-10-1 00:23
那不是歩战，类似装甲侦查车了
作为大量使用的战场作战单元，配合后方精确火力~
而且小型化，将步兵基本“战斗小组机械化”
那不是歩战，类似装甲侦查车了
作为大量使用的战场作战单元，配合后方精确火力~
而且小型化，将步兵基本“战斗小组机械化”
qc0qc00 发表于 2015-10-1 00:28
作为大量使用的战场作战单元，配合后方精确火力~
而且小型化，将步兵基本“战斗小组机械化”
难道类似北极星那种全地形车？只适合突击队游骑兵吧。装备步战的机步部队是重装部队，要攻坚的。正面战场主力要顶着火力正面上，装甲必须的。
qc0qc00 发表于 2015-10-1 00:28
作为大量使用的战场作战单元，配合后方精确火力~
而且小型化，将步兵基本“战斗小组机械化”
难道类似北极星那种全地形车？只适合突击队游骑兵吧。装备步战的机步部队是重装部队，要攻坚的。正面战场主力要顶着火力正面上，装甲必须的。
bbbyby 发表于 2015-10-1 00:36
难道类似北极星那种全地形车？只适合特种部队吧。装备步战的机步部队是重装部队，要攻坚的。
脑洞大开~
不是。。。可以是轮式，有基本装甲，乘员1-2人，有主动防御系统，较好的观瞄，适当的火力（比如小口径机关炮，小型多用途导弹等），本身信息化程度较高，能通过作战用的信息系统召唤引导精确火力，以及相应的态势感知能力，防护上将“避免被击穿”作为防护的最后和次要的一点。
前线小型作战单元吧，或许需要一种前线支援战车（提供一定程度的火力和补给）和稍后方的支援火力一起构成前线地面作战系统~
不过似乎在对建筑内部清缴方面没有过多考虑。。。
难道类似北极星那种全地形车？只适合特种部队吧。装备步战的机步部队是重装部队，要攻坚的。
脑洞大开~
不是。。。可以是轮式，有基本装甲，乘员1-2人，有主动防御系统，较好的观瞄，适当的火力（比如小口径机关炮，小型多用途导弹等），本身信息化程度较高，能通过作战用的信息系统召唤引导精确火力，以及相应的态势感知能力，防护上将“避免被击穿”作为防护的最后和次要的一点。
前线小型作战单元吧，或许需要一种前线支援战车（提供一定程度的火力和补给）和稍后方的支援火力一起构成前线地面作战系统~
不过似乎在对建筑内部清缴方面没有过多考虑。。。
真海盗旗 发表于 2015-9-30 23:45
打台湾才需要重步战，我们又不打台湾。
真的不打吗？？
打台湾才需要重步战，我们又不打台湾。
真的不打吗？？
需要什么，得看处的环境，我军面对五花八门的各种环境，确实雕炸天。。。即便衍生各方向可能爆发的冲突，我觉得也不需要那种巡洋舰式的步兵战车。04A这样的已经到头了，再不能大了。
步战再重的话，就和坦克一样了。不是没用，是不现实。步兵还是要下车作战的，不下车的话还不如安排警戒坦克了。
按照防护需求分析的话，最理想的步战应该由主战坦克直接改装。比如把99的125炮换成30或者35机关炮，把125炮的位置改成红箭9发射筒，把125炮弹的位置改成步兵乘员舱。那样的话防护性能和主战坦克一样，机动能力举世无双，火力碾压任何现有步战。问题是这样一辆车步兵比较安全了，但他们在战场上能发挥多大的作用？
个人感觉，近年装甲车辆的问题主要出在战场错位上，都掉进居民地作战的坑里了。治安战需要的是乌龟壳，为正规战设计的坦克装甲车都是浪费。
真的要打治安战，就应该找一批旧坦克，头顶和四周加钢板，再装几个机枪塔，变成一个混身喷火的大刺猬。就算对手有单兵反坦克导弹，能攻顶又如何？
真的要打治安战，就应该找一批旧坦克，头顶和四周加钢板，再装几个机枪塔，变成一个混身喷火的大刺猬。就算对手有单兵反坦克导弹，能攻顶又如何？
雌虎就很重
qc0qc00 发表于 2015-10-1 00:49
脑洞大开~
不是。。。可以是轮式，有基本装甲，乘员1-2人，有主动防御系统，较好的观瞄，适当的火力（比 ...
现在的装甲侦查车就是你说的东西，外骨骼之类的是步兵的发展。和载体无关。但是偏离了步战的活。正面战场主力面临很多直射火力，主动防御是不靠谱的。
qc0qc00 发表于 2015-10-1 00:49
脑洞大开~
不是。。。可以是轮式，有基本装甲，乘员1-2人，有主动防御系统，较好的观瞄，适当的火力（比 ...
现在的装甲侦查车就是你说的东西，外骨骼之类的是步兵的发展。和载体无关。但是偏离了步战的活。正面战场主力面临很多直射火力，主动防御是不靠谱的。
步战再重的话，就和坦克一样了。不是没用，是不现实。步兵还是要下车作战的，不下车的话还不如安排警戒坦克 ...
没说不下车啊，而是步兵战车坦克化，执行很多坦克的任务。任务弹性也比单纯坦克更高。有随时的步兵支援。
没说不下车啊，而是步兵战车坦克化，执行很多坦克的任务。任务弹性也比单纯坦克更高。有随时的步兵支援。
按照防护需求分析的话，最理想的步战应该由主战坦克直接改装。比如把99的125炮换成30或者35机关炮，把125炮 ...
发挥很大作用，干了坦克和歩战的活。最多成本偏高。如果梅卡瓦算步战的话，就很棒
发挥很大作用，干了坦克和歩战的活。最多成本偏高。如果梅卡瓦算步战的话，就很棒
按照防护需求分析的话，最理想的步战应该由主战坦克直接改装。比如把99的125炮换成30或者35机关炮，把125炮 ...
用76舰炮可好？感觉蛮好用
用76舰炮可好？感觉蛮好用
重型步战个人觉得就北方有点用，然而我们现在跟毛子开战的几率很小，所以这玩意一时半会儿是不会搞的了
梅卡瓦确实不错，但从上次吃亏来看真正坦克还是要有，梅卡瓦把主炮拿掉换机关炮+T15基本上就很好了。上次吃亏不是梅卡瓦作为坦克的问题，而是作为步战没有对付步兵的速射武器。末敏弹之类不是装甲车辆能防的，而是不让他打出来，当然对弱国梅卡瓦就是最好的选择。
梅卡瓦确实不错，但从上次吃亏来看真正坦克还是要有，梅卡瓦把主炮拿掉换机关炮+T15基本上就很好了。上次吃亏不是梅卡瓦作为坦克的问题，而是作为步战没有对付步兵的速射武器。末敏弹之类不是装甲车辆能防的，而是不让他打出来，当然对弱国梅卡瓦就是最好的选择。
另外下一代武装直升机也可以学梅卡瓦搞成一机两型，武装型和突击型，可以学习下米24。
另外下一代武装直升机也可以学梅卡瓦搞成一机两型，武装型和突击型，可以学习下米24。
反坦克 侦查护航
反坦克 侦查护航
重型化是现在非正规作战的需求，你看冷战时期那票步战车最重的能有多重？解放军可是要一直准备打世界大战的，这种歪理邪说才不信呢。
重型化是现在非正规作战的需求，你看冷战时期那票步战车最重的能有多重？解放军可是要一直准备打世界大战的 ...
也和步兵反坦克武器越来越强有关。
也和步兵反坦克武器越来越强有关。
建议发展遥控无人战斗车辆
有几千辆5对轮，学以色列改装成重步战
bbbyby 发表于 2015-10-1 08:16
发挥很大作用，干了坦克和歩战的活。最多成本偏高。如果梅卡瓦算步战的话，就很棒
要打治安战的话，类似二战的那种多机枪塔坦克比步战管用，毕竟乘车的步兵不论视野还是火力都不如机枪手。一辆多塔坦克带一个特战小组，冲到街道上上也不怕谁。
发挥很大作用，干了坦克和歩战的活。最多成本偏高。如果梅卡瓦算步战的话，就很棒
要打治安战的话，类似二战的那种多机枪塔坦克比步战管用，毕竟乘车的步兵不论视野还是火力都不如机枪手。一辆多塔坦克带一个特战小组，冲到街道上上也不怕谁。
没有那个必要吧，只有西亚王爷兵需要这些，单纯靠防御，缩在乌龟壳里不出来，装甲打不透，有的是办法弄死你。
兔子对步战一直要求有浮渡能力，限制了重量，不过最近有什么轻质装甲，密度比水还小，如果这种装甲和普通装甲混用，用30吨重量达到西方35吨重步战的防护，同时保留浮渡能力（轻质装甲重量轻体积大，浮力也就大），并非完全不可能。
库尔干人也才25t,哪里来的趋势
yxydna 发表于 2015-10-1 01:24
真的不打吗？？
中国人不打中国人。
真的不打吗？？
中国人不打中国人。
狼牙小子 发表于 2015-10-1 08:31
重型步战个人觉得就北方有点用，然而我们现在跟毛子开战的几率很小，所以这玩意一时半会儿是不会搞的了
重步战是城市战有用，北方平原机动性更重要。
重型步战个人觉得就北方有点用，然而我们现在跟毛子开战的几率很小，所以这玩意一时半会儿是不会搞的了
重步战是城市战有用，北方平原机动性更重要。
我记得步兵战车设计有三大怨念，毛子的空降，兔子的浮渡，还有一个是什么来着？
我记得步兵战车设计有三大怨念，毛子的空降，兔子的浮渡，还有一个是什么来着？
美帝的C130货舱吧
美帝的C130货舱吧
真的太重可得考虑运输能力，毕竟履带车很少亲自开上战场，还得借助代步啊。
T15那种太夸张了，四十多吨T90的重量，像个什么样