中国空军轰6H与老轰6的天壤之别（图）（转）

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:06:12
]]
也是实属无奈之举。
算了吧，所谓的视距外精确打击能力25年前H-6就具备了，C-601对地也不是好玩的，可以打击大型油罐大小的目标。
效果还是很不错的...
这个机机看上去挺漂亮滴
就是，这才是对付美国航母效费比最高的办法
那是自然地。。。:victory:

哈雷路亚！:lol
也确实上缺乏新型战略轰炸机的无奈之举啊！
就轰6那点载弹量，对30都没有优势……:L
B52更老，修修改改还是可以用D。。。。。。
对地还凑合，反航母就算了吧。

还是等新的隐形远程轰炸机吧。
在中国地位有点象B52在美国。
原帖由 64358646 于 2006-11-25 12:16 发表
对地还凑合，反航母就算了吧。

还是等新的隐形远程轰炸机吧。

不知道要等多久哟！
新三年，旧三年，缝缝补补又三年~~~
看看以色列与真主党的斗争，以色列学美国，财大气粗，天天用高昂的导弹进行攻击，结果就像是“大炮打蚊子”劳而无功；相反，看看真主党，不过是普通的火箭弹加反坦克弹和AK-47，就打出了不俗的战绩！所以，有网友一提打仗就满口上导弹，导弹是用来点穴的，不是用来打蚊子的！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
这个作者写这个真是扯淡，真主党怎么不反过去进攻以色列呢？看看AK47，RPG的进攻效果如何？？呵呵，哈哈:L 晕
作为专职的轰炸机9吨的载弹量实在是不敢恭维啊。美国的F15E+超级鹰的载弹量时11吨啊。人家是战斗轰炸机。
9吨.....是少啊....和F-15E比,既合理也不合理....

可是,6爷的活,并不是30们就一定办的到的....反之以然...;P
怎么从来没有谁透露过WO-8的性能改进？难道几十年了，WP-8的推力、油耗、材料、使用寿命，就没有进步？
虽然我没有任何资料，但根据最基本的常识，一台发动机成功20年后，他的推力最起码也会提高15%。WP-7、WP-13、AL-31、F-100等，谁在20年里的推力增加量都至少达到15%。
飞机的空中也存在同样的问题，用新材料，肯定可以减重，所以新型H-6的载弹量，绝对不会只有早期的9吨，至少会达到15吨吧？
经济实用!
也只有中国能把武器的性能发挥到“变态”的地步，这算什么骄傲？这只是一种无奈啊，中国军工缺的东西太多了，而其中创新精神就是最缺的一种。
原帖由 幽冥孔雀 于 2006-11-25 09:34 发表
就是，这才是对付美国航母效费比最高的办法


不明白，这个东西怎么去打 美国的航空母舰 ？
]]
]]
]]
]]
]]
]]
]]
关键在弹，在雷达。

类比一下美国人的B52，在B2服役之后，依然老骥伏枥呢！

机体说得过去，能装能飞，也就是了————说说回来，除了H6，眼前我们还有别的平台可选择么？？
]]
6挂的轰六就是给他准备的...
这个文章有点老
哪里有钱和精力去大规模改进WP8啊，实际上20年来最重要的改进是研制H6D时应海军的要求进行全面的防腐处理。
原帖由 Superbow 于 2006-11-25 18:06 发表
关键在弹，在雷达。

类比一下美国人的B52，在B2服役之后，依然老骥伏枥呢！

机体说得过去，能装能飞，也就是了————说说回来，除了H6，眼前我们还有别的平台可选择么？？


这话到是真的，不过人家美国人可是在全球有 监测 网点，包括台湾也是，咱有什么手段呢？
可能是空射大型远程反舰巡航导弹???
什么弹?
涡喷8是个油老虎
]]
反正是不能再设计一款新的专用轰炸机了，没办法，老六改改，还是可以接着用的。
这个这个~~怎么吵上了~~~不会就因为人家ID就~~~啊呀呀~~
等相关斑竹来吧~~
论坛不是用来骂大街的,请楼上诸位自重
中国空军轰6H与老轰6的天壤之别（图）（转） 中国空军H-6高清美图（组图） 中国空军H-6高清美图（组图） 轰-6H与原轰-6的座舱对比！ 从H-6K 的产生 想到中国空军的实用主义 美军如何看待中国空军：与20年前有天壤之别 美报告解析中国空军：与20年前有天壤之别 美国孕妇与中国孕妇的天壤之别 轰6-Ｈ现身 天壤之别！美国陆军与海军的差距竟是如此之大! H-6 油的~ 中国空军列装的歼-8H