苏联坚持不发展轮式步兵战车是否明智？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:37:07


RT
苏联在成功研发和装备履带式步兵战车的同时坚持只发展轮式装甲输送车，坚持为轮式装甲输送车装备12.7和14.5毫米重机枪而不发展同样火力的轮式步兵战车的战术考虑是否明智？

在8X8底盘上装14.5毫米重机枪而不使用机关炮是节省经费的明智之举？

RT
苏联在成功研发和装备履带式步兵战车的同时坚持只发展轮式装甲输送车，坚持为轮式装甲输送车装备12.7和14.5毫米重机枪而不发展同样火力的轮式步兵战车的战术考虑是否明智？

在8X8底盘上装14.5毫米重机枪而不使用机关炮是节省经费的明智之举？
同时代轮式步兵战车西方发展了很多？
T-72MP 发表于 2013-3-1 22:13
同时代轮式步兵战车西方发展了很多？
只讨论下苏联在成功研发和装备履带式步兵战车的同时坚持只发展轮式装甲输送车的原因。
当然，西方没有更强大的步兵战车是个不错的理由，不过同时发展西方没有的履带式步兵战车和轮式步兵战车不是在火力上更具优势？？造价也不贵很多，
超甲巡 发表于 2013-3-1 22:32
只讨论下苏联在成功研发和装备履带式步兵战车的同时坚持只发展轮式装甲输送车的原因。
当然，西方没有更 ...
没需求。


楼主可以想象一下在  下着大雨布满沼泽的俄罗斯大平原上 德军以摩托化开进部队的 艰难 囧景

楼主可以想象一下在  下着大雨布满沼泽的俄罗斯大平原上 德军以摩托化开进部队的 艰难 囧景
我不认为轮式可以被称为步兵战车
庆猫猫 发表于 2013-3-1 23:39
我不认为轮式可以被称为步兵战车
轮突呢？            
wwwbak 发表于 2013-3-2 00:15
轮突呢？
ZSL

白兔有ZBL这个编号了吗？据我所知，只有ZBD
吸取阿富汗经验下的BTR-90，BTR-80A都上30mm炮了，火力已经和许多步战的火力持平了。

至于还叫装甲输送车，名字只是个方便区别的代号嘛，何必较真呢？楼主
他们的14.5mm威力和20mm炮差不多
LZ你要从当年毛熊设想的作战方式和当时的条件去考虑。装甲汽车不算，60，70的时候防护，越野，火力能否满足要求呢？再说即使美国陆军对轮战也曾有抵触的。
直到今天，俄罗斯境内符合其他国家高速公路标准的公路，都仅限于两个城市的市中心到机场之间的公路——可以想见，在苏联时代没有高等级公路网络的前提下，和履带车辆相比，成建制大量装备的轮式车辆其机动能力是多么的不堪——作为后续跟进的运输力量尚可，用于一线的突击力量，而且是符合前苏联“大纵深”战略的突击力量，轮式步战还是算了吧……
冻土地带轮式装甲车通过能力是个疑问。。
俄罗斯大部分国土都是冻土，沼泽，森林，还只适合履带式车辆。
可到优酷搜索 铁甲向前 ，这里头有一集主要是讲苏联步战车选型的，里面就出现了几个不同构型的候选者在恶劣地形上通行力的比较，胜出的是全履带的构型
T-72MP 发表于 2013-3-1 22:13
同时代轮式步兵战车西方发展了很多？
即使在今天，俄罗斯依然只发展轮式APC，而西方以及中国的轮式步兵战车却涌现了很多

bjskyhorse 发表于 2013-3-2 14:04
即使在今天，俄罗斯依然只发展轮式APC，而西方以及中国的轮式步兵战车却涌现了很多


上面已经说了毛子为啥没发展的问题，而当年14.5MM的威力还是很强的，西方很多车辆都要求以防御14.5MM为标准，而且毛子现在的BTR系列都上了30毫米炮，即使今天西方轮式步兵战车也是轮式装甲车族的一个变种而已，美帝和德国依然没有装备所谓的轮式步兵战车，只有自卫用的12.7毫米机枪。{:soso_e120:} 其实这东西有很大区别吗？M113装甲输送车，焊个装甲，加个炮塔上去就是步兵战车。




bjskyhorse 发表于 2013-3-2 14:04
即使在今天，俄罗斯依然只发展轮式APC，而西方以及中国的轮式步兵战车却涌现了很多


上面已经说了毛子为啥没发展的问题，而当年14.5MM的威力还是很强的，西方很多车辆都要求以防御14.5MM为标准，而且毛子现在的BTR系列都上了30毫米炮，即使今天西方轮式步兵战车也是轮式装甲车族的一个变种而已，美帝和德国依然没有装备所谓的轮式步兵战车，只有自卫用的12.7毫米机枪。{:soso_e120:} 其实这东西有很大区别吗？M113装甲输送车，焊个装甲，加个炮塔上去就是步兵战车。

5cfc6b74t7b4fe5baadde&690.jpg (113.84 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2013-3-2 14:32 上传


m113gavinwithbmp3turret2.jpg (82.77 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2013-3-2 14:32 上传


btr-80a_wheeled_armoured_combat_infantry_fighting_vehicle_Russia_Russian_640.jpg (96.8 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2013-3-2 14:32 上传


Img278203633.jpg (42.93 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2013-3-2 14:33 上传

BTR系列其实就是在从APC向IFV演化
楼上第一张图详细来点资料吧


欧洲尤其说法德两国发展轮式车辆不光是轮式步兵战车还包括其他轮式车辆的主要原因还是因为西欧和东欧部分国家的道路状况比苏联要好。


欧洲尤其说法德两国发展轮式车辆不光是轮式步兵战车还包括其他轮式车辆的主要原因还是因为西欧和东欧部分国家的道路状况比苏联要好。
中华海帝 发表于 2013-3-2 16:00
楼上第一张图详细来点资料吧
瑞士的M113
2013-3-2 16:59 上传

大毛的轮式输送车上配的可是14.5mm高机，那家伙的水平和20mm机关炮其实是差不多的，整体活力并不比步战差多少啊。
庆猫猫 发表于 2013-3-2 00:24
ZSL

白兔有ZBL这个编号了吗？据我所知，只有ZBD
09系列改成了ZBL前缀……
因为新的产品根本不能称为装甲输送车了……
我感觉这里面有苏联对自身自然环境的考量 大雪天的 轮式不好开啊
china-holy 发表于 2013-3-2 21:10
大毛的轮式输送车上配的可是14.5mm高机，那家伙的水平和20mm机关炮其实是差不多的，整体活力并不比步战差多 ...
只能限于穿甲弹和穿甲燃烧弹，对软目标就差远了。
T-72MP 发表于 2013-3-1 22:13
同时代轮式步兵战车西方发展了很多？
正常人不会那么脑残去发展轮式步战，越野跟不上坦克，防护更是铁定悲剧，轮式装甲人员输送车和步兵战车是完全不同的。现在要么是步兵战车，要么是MRAP。
俄罗斯版皮兰花出来了
职院学生0803 发表于 2013-3-2 21:16
09系列改成了ZBL前缀……
因为新的产品根本不能称为装甲输送车了……
终于改了，但是我依然不认为是正统
......
现环境8X8和履带式底盘的载重接近吧
地形适合需要省钱的话8X8战车感觉还好,
长距离行军也许有一些优势
庆猫猫 发表于 2013-3-2 00:24
ZSL

白兔有ZBL这个编号了吗？据我所知，只有ZBD
最新的09式8X8，名称就是ZBL09。
xbill 发表于 2013-3-2 21:29
只能限于穿甲弹和穿甲燃烧弹，对软目标就差远了。
凡事总有两面性嘛，杀爆弹肯定是口径大装药多效果好啦。
正常人不会那么脑残去发展轮式步战，越野跟不上坦克，防护更是铁定悲剧，轮式装甲人员输送车和步兵战车是 ...
反应速度快多了

履带部队光组织平板都要多久
greyhond 发表于 2013-3-2 22:05
正常人不会那么脑残去发展轮式步战，越野跟不上坦克，防护更是铁定悲剧，轮式装甲人员输送车和步兵战车是 ...
最起码是快反部队的必需品。。。难不成要组织成千的拖车千里跃进？。。。
乃们都怀疑轮式的通行能力？在毛子广袤的冻土沼泽地带，履带才是杯具呢
......
各国都有通过能力测试吧
最近的说法真是无法吐槽了-_-
乃们都怀疑轮式的通行能力？在毛子广袤的冻土沼泽地带，履带才是杯具呢
然后出现了双钻头？
老毛子步兵反装甲基本靠反坦克导弹！14.5重机对付若干轮火力覆盖和坦克冲击之后的残余步兵足够了！
目测很多人的目光全部停留在火力上，对火控似乎毫不在意

当年白兔搞过廉价的步兵战车——63输送车加BMP1炮塔，后来自己都觉得扯淡，就放弃了。

观瞄啊，观瞄啊，没有整套的系统，单纯加强火力不叫步兵战车，那是火力过剩能力不高的装甲输送车啊。
庆猫猫 发表于 2013-3-5 00:00
目测很多人的目光全部停留在火力上，对火控似乎毫不在意

当年白兔搞过廉价的步兵战车——63输送车加BMP1 ...
那你说步战的观瞄和火控要达到什么标准呢？
苏联坚持不发展轮式步兵战车是否明智？ 新型轮式步兵战车 zsl92步兵战车 zsl92轮式装甲 zsl92轮式步兵战车 泰军接收轮式步兵战车 毛子新8X8轮式步兵战车 【战车生活照】 斯瑞克 8×8 轮式步兵战车 解放军92式轮式步兵战车实战试车报告 民主刚果装备的恩格萨EE-9轮式步兵战车 中国新型国产8X8轮式步兵战车CG酷图 关于轮式步兵战车车族的一个问题 中国新型8X8轮式步兵战车能搭载几个人？ ZT：8X8轮式步兵战车 30MM弹药+弹链