超级军网学霸请进，J20取消腹鳍，能否靠TVC解决大迎角偏航稳定性 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:16:24
腹鳍是为了解决大迎角偏航稳定性问题最简单的方法，如果取消腹鳍，能不能靠TVC解决大迎角偏航稳定性问题。腹鳍是为了解决大迎角偏航稳定性问题最简单的方法，如果取消腹鳍，能不能靠TVC解决大迎角偏航稳定性问题。
这个问题俺曾经请教过某高人，但尚未得到解答。
俺的傻问题是这样的：既然都认为“腹鳍是为了解决大迎角偏航稳定性问题”而设，那么，J-8II起飞时迎角够大吧？没有腹鳍要闯祸吧？——可为嘛此时腹鳍偏偏是收起的？又为嘛偏偏没有在起降时出现“大迎角偏航稳定性问题”？
这个问题俺曾经请教过某高人，但尚未得到解答。
俺的傻问题是这样的：既然都认为“腹鳍是为了解决大迎角偏航稳定性问题”而设，那么，J-8II起飞时迎角够大吧？没有腹鳍要闯祸吧？——可为嘛此时腹鳍偏偏是收起的？又为嘛偏偏没有在起降时出现“大迎角偏航稳定性问题”？
海客 发表于 2011-6-16 17:35 
这个问题俺曾经请教过某高人，但尚未得到解答。
俺的傻问题是这样的：既然都认为“腹鳍是为了解决大迎角 ...
歼-8的腹鳍更多是为了大马赫数时航向稳定性
这个问题俺曾经请教过某高人，但尚未得到解答。
俺的傻问题是这样的：既然都认为“腹鳍是为了解决大迎角 ...
歼-8的腹鳍更多是为了大马赫数时航向稳定性
据说，仅仅是据说，需要稳定性的主要不是大迎角而是超音速阶段。
一个是主动，一个是被动，那个更可靠？
一牧月 发表于 2011-6-16 17:39
歼-8的腹鳍更多是为了大马赫数时航向稳定性
谢谢贵宾！所以，俺怀疑LZ的“腹鳍是为了解决大迎角偏航稳定性问题”的命题是否成立？至少对于J-8II来说，不用腹鳍，并不会威胁到其“解决大迎角偏航稳定性问题”？
根据“歼-8的腹鳍更多是为了大马赫数时航向稳定性”的观点，俺的猜测是：要追求大马赫数性能，办法之一就是加大垂直尾翼；如果不愿意搞成大垂尾，那么就加腹鳍——不知道对不对？
一牧月 发表于 2011-6-16 17:39
歼-8的腹鳍更多是为了大马赫数时航向稳定性
谢谢贵宾！所以，俺怀疑LZ的“腹鳍是为了解决大迎角偏航稳定性问题”的命题是否成立？至少对于J-8II来说，不用腹鳍，并不会威胁到其“解决大迎角偏航稳定性问题”？
根据“歼-8的腹鳍更多是为了大马赫数时航向稳定性”的观点，俺的猜测是：要追求大马赫数性能，办法之一就是加大垂直尾翼；如果不愿意搞成大垂尾，那么就加腹鳍——不知道对不对？
TVC做偏航补偿不是不行，但每次偏转喷口都要损耗推力，
那个更可靠？
根据pu大的说法肯定最后要去掉的
是听说以后要拿掉的。