小白发问：关于J20腹鳍

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 10:55:49

这个看似纠结的腹鳍后期有可能拆掉吗？是不是样机试飞后气动外形就不改了？改过之后是不是还要再进洞吹？这个看似纠结的腹鳍后期有可能拆掉吗？是不是样机试飞后气动外形就不改了？改过之后是不是还要再进洞吹？

第一，腹鳍挺好，不纠结...
第二，难讲，特别是上了WS15之后，搞不好腹鳍要取消...
第三，不太清楚，看楼下怎么说...

这个会取消的。我记得某版杂志专门写二十的时候说过这个，坛里有个帖子问过，pu大也说了会取消

试飞后改动也不是少见的事，我觉得去掉的可能比较大

不好说，这个问题大佬们也是不统一

参考YF-22和F-22的气动外形应该会有改动吧

隔壁帖子里米格总设计师说，腹鳍有利航向稳定性；又有人云（忘了是谁）：腹鳍可采用透波材料，对隐身无影响。

所以，难说啊难说，最后是什么结果我都不会有太大意外。

绝对会取消

不用取消。
1.腹鳍是外V。
2.腹鳍和尾翼平行。
3.腹鳍可以遮挡喷管。

所以不要以为有腹鳍就会增加雷达反射。

pu大说会取消。
试飞后估计会有修形特别是后半部机身。

腹鳍的角度选取不像临时性措施

我觉得腹鳍挺好看的。。

最终要看试飞数据和性能权衡；
如果事实证明取消后也可达到各项预定性能，那么会取消；
如果取消后达不到，但腹鳍的确有其他负面影响，那就要看如何妥协了。

绝不是非取消不可，否则根本就不会上；
这一点要想清楚，不用为此纠结。

机身后半部修形的可能性很大。

这个会和发动机的前景有关系吧。

大家都希望去掉，不过不必然会去掉。
隐形战斗机本就是飞行性能和外形隐身之间要妥协的，至于妥协多少这是五十步和一百步的问题，只有适合自己实际的才是好的。如果611和伟哥认为去掉腹鳍对于方向稳定性很重要，也可能就不去掉了。

耐着是要引起口水战啊

取消之后用什么侧面遮挡喷口？

这个pu大已有定论，一定会取消的

没必要纠结腹鳍吧，我看留着挺好

更不懂的是，那么多人为腹鳍纠结什么呢？能说出个像样的理由么？~~

头角上的大避雷针,试飞后应该会拿掉,其它难说了

wenzi很无语发表于 2011-6-7 09:13
更不懂的是，那么多人为腹鳍纠结什么呢？能说出个像样的理由么？~~
因为鲨鱼有腹鳍，小白兔八能这么邪恶

因为f22没腹鳍～所以有些人也不喜欢腹鳍

腹鳍有必要不断滴念叨么? 它比主翼的RCS还大？不能把，只能比主翼小，而且小得多，这点没问题吧。

那么，假设原来连机身带主翼等等的RCS是总共是0.01，不可能因为有了腹鳍就增加一倍变成0.02吧?

既然如此，那么，哪怕增加百分之十、二十，变成了0.011或0.012，对于实战有意义么？基本没有神马意义。

结论，LZ确实蛮有空滴。

腹鳍有必要不断滴念叨么? 它比主翼的RCS还大？不能把，只能比主翼小，而且小得多，这点没问题吧。

那么，假设原来连机身带主翼等等的RCS是总共是0.01，不可能因为有了腹鳍就增加一倍变成0.02吧?

既然如此，那么，哪怕增加百分之十、二十，变成了0.011或0.012，对于实战有意义么？基本没有神马意义。

结论，LZ确实蛮有空滴。

PU大说过要取的

wenzi很无语发表于 2011-6-7 02:13
更不懂的是，那么多人为腹鳍纠结什么呢？能说出个像样的理由么？~~

因为f22没有