超级军网小白发问，关于垄断国企上市
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:09:49
像两桶油，四大国有银行，中移动这种垄断国企，并不缺乏资金，为什么还要上市，感觉就是给洋大人发福利去了。
像两桶油，四大国有银行，中移动这种垄断国企，并不缺乏资金，为什么还要上市，感觉就是给洋大人发福利去了。
像两桶油，四大国有银行，中移动这种垄断国企，并不缺乏资金，为什么还要上市，感觉就是给洋大人发福利去了。国内上市，提高全民所有程度（套老百姓的钱，总不能都是民企上市，让民企把钱都圈走吧）
国外上市，提高企业信用程度（圈钱是一方面，有时候不上市，就代表公司不够透明，不够透明就不能取得国外用户的信任，就不能开发国际市场）。
国外上市，提高企业信用程度（圈钱是一方面，有时候不上市，就代表公司不够透明，不够透明就不能取得国外用户的信任，就不能开发国际市场）。
我是移动的。请问一下，移动垄断啥了？手机三家随便你挑，没逼着你买移动啊
上市以后员工的日子更不好过。
因为上市公司的监管很严格。上市以前可以胡搞，上市后规范化，福利会减少~~~
因为上市公司的监管很严格。上市以前可以胡搞，上市后规范化，福利会减少~~~
风云人舞 发表于 2011-11-11 15:57 
国内上市，提高全民所有程度（套老百姓的钱，总不能都是民企上市，让民企把钱都圈走吧）
国外上市，提高企 ...
不给洋人分点
上哪里去找油去？就算找到了，你也没法安生吧
国内上市，提高全民所有程度（套老百姓的钱，总不能都是民企上市，让民企把钱都圈走吧）
国外上市，提高企 ...
不给洋人分点
上哪里去找油去？就算找到了，你也没法安生吧
可能是他 发表于 2011-11-13 12:26
不给洋人分点
上哪里去找油去？就算找到了，你也没法安生吧
教你个法子，
全球散发贴子，要求大家拒买垄断国企的股票不就行了。
不给洋人分点
上哪里去找油去？就算找到了，你也没法安生吧
教你个法子，
全球散发贴子，要求大家拒买垄断国企的股票不就行了。
深涧悠蓝 发表于 2011-11-13 12:45
教你个法子，
全球散发贴子，要求大家拒买垄断国企的股票不就行了。
哈哈，要是真能实现就好了
我就去抄中石油的底，可惜现在两油百死不僵，不肯破位啊
教你个法子，
全球散发贴子，要求大家拒买垄断国企的股票不就行了。
哈哈，要是真能实现就好了
我就去抄中石油的底，可惜现在两油百死不僵，不肯破位啊
可能是他 发表于 2011-11-13 12:56
哈哈，要是真能实现就好了
我就去抄中石油的底，可惜现在两油百死不僵，不肯破位啊
那就换个法子，把垄断国企在国外发行的股票通通吃下。有钱不让洋鬼子赚！
哈哈，要是真能实现就好了
我就去抄中石油的底，可惜现在两油百死不僵，不肯破位啊
那就换个法子，把垄断国企在国外发行的股票通通吃下。有钱不让洋鬼子赚！
深涧悠蓝 发表于 2011-11-13 12:58
那就换个法子，把垄断国企在国外发行的股票通通吃下。有钱不让洋鬼子赚！
通通吃下
我相信国内的机构游资都有这个实力
我们不进口原油不进口铁矿石，老外一分钱也赚不到
深涧悠蓝 发表于 2011-11-13 12:58
那就换个法子，把垄断国企在国外发行的股票通通吃下。有钱不让洋鬼子赚！
通通吃下
我相信国内的机构游资都有这个实力
我们不进口原油不进口铁矿石，老外一分钱也赚不到
可能是他 发表于 2011-11-13 13:13
通通吃下
我相信国内的机构游资都有这个实力
同意，去发个万言书吧。
通通吃下
我相信国内的机构游资都有这个实力
同意，去发个万言书吧。
风云人舞 发表于 2011-11-11 15:57
国内上市，提高全民所有程度（套老百姓的钱，总不能都是民企上市，让民企把钱都圈走吧）
国外上市，提高企 ...
上市，就是个圈钱融资的工具，
要是有钱，干嘛要那么多股东
国内上市，提高全民所有程度（套老百姓的钱，总不能都是民企上市，让民企把钱都圈走吧）
国外上市，提高企 ...
上市，就是个圈钱融资的工具，
要是有钱，干嘛要那么多股东
为什么还有人在喊通信业垄断呢？三家打的你死我活，一些地方已然动刀子了..
银行也不是垄断，真正垄断的就电力烟草
LY 发表于 2011-11-14 12:03
银行也不是垄断，真正垄断的就电力烟草
银行是假竞争真垄断，靠国家政策吃息差，还好意思说不垄断。
银行也不是垄断，真正垄断的就电力烟草
银行是假竞争真垄断，靠国家政策吃息差，还好意思说不垄断。
benfei8818 发表于 2011-11-14 15:14
银行是假竞争真垄断，靠国家政策吃息差，还好意思说不垄断。
那也是国家政策，又不是银行造成的
银行是假竞争真垄断，靠国家政策吃息差，还好意思说不垄断。
那也是国家政策，又不是银行造成的
LY 发表于 2011-11-14 12:03
银行也不是垄断，真正垄断的就电力烟草
严格意义上讲，烟草也算不上垄断啊。
各地的烟草专卖局都只管自己的一亩三分地，根本够不成跨省市的垄断。
垄断，一般是指全国性的垄断
银行也不是垄断，真正垄断的就电力烟草
严格意义上讲，烟草也算不上垄断啊。
各地的烟草专卖局都只管自己的一亩三分地，根本够不成跨省市的垄断。
垄断，一般是指全国性的垄断
benfei8818 发表于 2011-11-14 15:14
银行是假竞争真垄断，靠国家政策吃息差，还好意思说不垄断。
哪家银行不是吃息差？全球找个不是的看看
银行是假竞争真垄断，靠国家政策吃息差，还好意思说不垄断。
哪家银行不是吃息差？全球找个不是的看看
LY 发表于 2011-11-14 20:16
那也是国家政策，又不是银行造成的
中国的垄断企业哪个不是吃国家政策的，包括吃皇粮的公务员行政单位。
那也是国家政策，又不是银行造成的
中国的垄断企业哪个不是吃国家政策的，包括吃皇粮的公务员行政单位。
fengxiang 发表于 2011-11-15 08:31
哪家银行不是吃息差？全球找个不是的看看
中国的银行现阶段还是靠存贷利差盈利为主，中间业务收入为辅。
外国银行则是中间业务为主，存贷利差基本很少了。知道区别了没有？
哪家银行不是吃息差？全球找个不是的看看
中国的银行现阶段还是靠存贷利差盈利为主，中间业务收入为辅。
外国银行则是中间业务为主，存贷利差基本很少了。知道区别了没有？
fengxiang 发表于 2011-11-15 08:31
哪家银行不是吃息差？全球找个不是的看看
也有不吃利息差的，国外银行主要用延伸金融产品盈利，当然后果就是美国金融危机。
以前记得有人批评过国内银行靠利息差比例太高了，要提高银行赚钱手段，，，不过貌似金融危机之后，这个说法就消失了。
PS按照我的记忆，利息差占6成以上的利润。
哪家银行不是吃息差？全球找个不是的看看
也有不吃利息差的，国外银行主要用延伸金融产品盈利，当然后果就是美国金融危机。
以前记得有人批评过国内银行靠利息差比例太高了，要提高银行赚钱手段，，，不过貌似金融危机之后，这个说法就消失了。
PS按照我的记忆，利息差占6成以上的利润。
benfei8818 发表于 2011-11-15 08:45
中国的银行现阶段还是靠存贷利差盈利为主，中间业务收入为辅。
外国银行则是中间业务为主，存贷利差基本 ...
中间业务的主流就是搞出金融危机的延伸金融产品。你以为靠转账手续费能赚那么多吗？
中国的银行现阶段还是靠存贷利差盈利为主，中间业务收入为辅。
外国银行则是中间业务为主，存贷利差基本 ...
中间业务的主流就是搞出金融危机的延伸金融产品。你以为靠转账手续费能赚那么多吗？
红色俱乐部 发表于 2011-11-15 09:08
中间业务的主流就是搞出金融危机的延伸金融产品。你以为靠转账手续费能赚那么多吗？
那说中国的银行主要靠政策赚利差，其他盈利方式几乎没有又没说错，有什么好多辩的？
中间业务的主流就是搞出金融危机的延伸金融产品。你以为靠转账手续费能赚那么多吗？
那说中国的银行主要靠政策赚利差，其他盈利方式几乎没有又没说错，有什么好多辩的？
benfei8818 发表于 2011-11-15 09:43
那说中国的银行主要靠政策赚利差，其他盈利方式几乎没有又没说错，有什么好多辩的？
:L全世界的银行都是贷款高，存款低，这就是利息差，正儿八经的收入，算个毛的政策。
那说中国的银行主要靠政策赚利差，其他盈利方式几乎没有又没说错，有什么好多辩的？
:L全世界的银行都是贷款高，存款低，这就是利息差，正儿八经的收入，算个毛的政策。
benfei8818 发表于 2011-11-15 08:41
中国的垄断企业哪个不是吃国家政策的，包括吃皇粮的公务员行政单位。
没这些所谓的垄断企业，就等着各种大小鱼吃直接吃你的血肉好了。
中国的垄断企业哪个不是吃国家政策的，包括吃皇粮的公务员行政单位。
没这些所谓的垄断企业，就等着各种大小鱼吃直接吃你的血肉好了。
圈钱啊，国内的股市都不分红的，只知道不断增发增发增发NM
benfei8818 发表于 2011-11-15 08:45
中国的银行现阶段还是靠存贷利差盈利为主，中间业务收入为辅。
外国银行则是中间业务为主，存贷利差基本 ...
外国很多项目要收费的，国内可能么？
中国的银行现阶段还是靠存贷利差盈利为主，中间业务收入为辅。
外国银行则是中间业务为主，存贷利差基本 ...
外国很多项目要收费的，国内可能么？
benfei8818 发表于 2011-11-15 08:41
中国的垄断企业哪个不是吃国家政策的，包括吃皇粮的公务员行政单位。
部分民营企业还不是一样垄断，利润比垄断国企黑多了
中国的垄断企业哪个不是吃国家政策的，包括吃皇粮的公务员行政单位。
部分民营企业还不是一样垄断，利润比垄断国企黑多了
LY 发表于 2011-11-16 09:29
外国很多项目要收费的，国内可能么？
怎么不可能了？前不久不是还在收丢失密码重置费嘛
外国很多项目要收费的，国内可能么？
怎么不可能了？前不久不是还在收丢失密码重置费嘛
LY 发表于 2011-11-16 09:31
部分民营企业还不是一样垄断，利润比垄断国企黑多了
民企垄断靠的是技术垄断，国企垄断利用的是资源和政策。利润嘛再怎么样也没两桶油黑
部分民营企业还不是一样垄断，利润比垄断国企黑多了
民企垄断靠的是技术垄断，国企垄断利用的是资源和政策。利润嘛再怎么样也没两桶油黑
benfei8818 发表于 2011-11-16 09:51
怎么不可能了？前不久不是还在收丢失密码重置费嘛
关键是很项目一收费国内就闹，国外都是很正常的
怎么不可能了？前不久不是还在收丢失密码重置费嘛
关键是很项目一收费国内就闹，国外都是很正常的
benfei8818 发表于 2011-11-16 09:54
民企垄断靠的是技术垄断，国企垄断利用的是资源和政策。利润嘛再怎么样也没两桶油黑
那不见得，矿产，房地产，这些也算靠资源和政策的垄断，比两桶油黑的多
民企垄断靠的是技术垄断，国企垄断利用的是资源和政策。利润嘛再怎么样也没两桶油黑
那不见得，矿产，房地产，这些也算靠资源和政策的垄断，比两桶油黑的多
当年中石油中移动等倒是想A股上市，可惜当时A股的估值简直是令人发指。
另，4大行当年缺钱缺得要死，国家也是；国家稳定还好，如果真有事，来一波挤兑还不见得兑付得了。
另，4大行当年缺钱缺得要死，国家也是；国家稳定还好，如果真有事，来一波挤兑还不见得兑付得了。
wefight 发表于 2011-11-13 19:31
为什么还有人在喊通信业垄断呢？三家打的你死我活，一些地方已然动刀子了..
:D他们希望米国的电信业进来拯救他们,当然哪个脑瘫的电信公司都不敢到中国来拯救他们,基础建设费用就能把所有报表撑暴
为什么还有人在喊通信业垄断呢？三家打的你死我活，一些地方已然动刀子了..
:D他们希望米国的电信业进来拯救他们,当然哪个脑瘫的电信公司都不敢到中国来拯救他们,基础建设费用就能把所有报表撑暴
红色俱乐部 发表于 2011-11-15 09:08
中间业务的主流就是搞出金融危机的延伸金融产品。你以为靠转账手续费能赚那么多吗？
那主要还是投资银行在搞吧，米国商业银行转账手续费、账户维持费、大额取款费还有信用卡业务的收费，不是一般的高啊
中间业务的主流就是搞出金融危机的延伸金融产品。你以为靠转账手续费能赚那么多吗？
那主要还是投资银行在搞吧，米国商业银行转账手续费、账户维持费、大额取款费还有信用卡业务的收费，不是一般的高啊
青椒肉丝 发表于 2011-11-16 17:16
他们希望米国的电信业进来拯救他们,当然哪个脑瘫的电信公司都不敢到中国来拯救他们,基础建设费用就能把 ...
实际上电信运营商海外上市就是变相引进外国资本参与国内电信业，这是在进WTO的时候对电信业开放问题的妥协。所以期望外国电信业进来搞慈善的人要失望了，他们已经来了，不过是来抢钱的，不是来做慈善的。
他们希望米国的电信业进来拯救他们,当然哪个脑瘫的电信公司都不敢到中国来拯救他们,基础建设费用就能把 ...
实际上电信运营商海外上市就是变相引进外国资本参与国内电信业，这是在进WTO的时候对电信业开放问题的妥协。所以期望外国电信业进来搞慈善的人要失望了，他们已经来了，不过是来抢钱的，不是来做慈善的。
cardo 发表于 2011-11-17 11:22
那主要还是投资银行在搞吧，米国商业银行转账手续费、账户维持费、大额取款费还有信用卡业务的收费，不是 ...
:L说了这么一大堆，不就是手续费嘛，
银行最正儿八经的业务就应该是利息差，其他都是不务正业。
如果真国内银行真玩垄断利润，直接收取手续费就成了，反正你也找不到银联之外的银行给你提供随时随地的服务。
那主要还是投资银行在搞吧，米国商业银行转账手续费、账户维持费、大额取款费还有信用卡业务的收费，不是 ...
:L说了这么一大堆，不就是手续费嘛，
银行最正儿八经的业务就应该是利息差，其他都是不务正业。
如果真国内银行真玩垄断利润，直接收取手续费就成了，反正你也找不到银联之外的银行给你提供随时随地的服务。
青椒肉丝 发表于 2011-11-16 17:16
他们希望米国的电信业进来拯救他们,当然哪个脑瘫的电信公司都不敢到中国来拯救他们,基础建设费用就能把 ...
如果仅仅是市区内的数据接入之类的常规业务，那个耗资虽然巨大，但绝对没有“把报表撑爆”那么夸张。
目前光纤网络的硬件成本不高，敷设也不复杂，关键在于出口带宽的问题，出口带宽搞垄断，又不许别人自己敷设，当然没法投入竞争。
你看到中国电信之类的大型企业给的数据狂高，是因为从理论上讲，它要考虑老设备的淘汰和折旧而引起的成本摊销（当然实际上是不是这样嘛，就难说了），这点需要强调的是，老美自己的企业在美国本土也是如此。实际上，就我看到的几个上千户的新小区宽带项目（FTTB+LAN）的报价，平均每户的初期投资成本也就400块钱左右！你让客户自己出钱初装都不是问题。
最讽刺的是，这些费用报价里面，除了至少包含建筑工程费和设备购置及安装费之外，还有至少30%以上的“开发费用”，至于这个“开发费用”都用了干了啥，大家都是中国人，不用说清楚也知道——姑且认为其开发了市场吧。
当然，以上只是客户端最后1公里的成本，但骨干网的敷设也不会高到难以接受，毕竟设备的费用比较透明，技术方案也比较成熟，维护人员很好招募。
他们希望米国的电信业进来拯救他们,当然哪个脑瘫的电信公司都不敢到中国来拯救他们,基础建设费用就能把 ...
如果仅仅是市区内的数据接入之类的常规业务，那个耗资虽然巨大，但绝对没有“把报表撑爆”那么夸张。
目前光纤网络的硬件成本不高，敷设也不复杂，关键在于出口带宽的问题，出口带宽搞垄断，又不许别人自己敷设，当然没法投入竞争。
你看到中国电信之类的大型企业给的数据狂高，是因为从理论上讲，它要考虑老设备的淘汰和折旧而引起的成本摊销（当然实际上是不是这样嘛，就难说了），这点需要强调的是，老美自己的企业在美国本土也是如此。实际上，就我看到的几个上千户的新小区宽带项目（FTTB+LAN）的报价，平均每户的初期投资成本也就400块钱左右！你让客户自己出钱初装都不是问题。
最讽刺的是，这些费用报价里面，除了至少包含建筑工程费和设备购置及安装费之外，还有至少30%以上的“开发费用”，至于这个“开发费用”都用了干了啥，大家都是中国人，不用说清楚也知道——姑且认为其开发了市场吧。
当然，以上只是客户端最后1公里的成本，但骨干网的敷设也不会高到难以接受，毕竟设备的费用比较透明，技术方案也比较成熟，维护人员很好招募。
benfei8818 发表于 2011-11-15 08:45
中国的银行现阶段还是靠存贷利差盈利为主，中间业务收入为辅。
外国银行则是中间业务为主，存贷利差基本 ...
还有对银行中间业务收入占比低有意见的。 我怀疑你是银行派来潜伏煽动不明真相群众的吧。银行中间业务收入是从天上掉下来的？
你崇敬的外国银行在中国很多地方都有分行啊，现在人民币业务也开了，建议您老赶紧的把存款搬外资银行去，去享受下高质量服务和低收费。
到时候有本事别哭着喊着要把钱往回转啊。
现在的银行已经把很多部门的社会职能都给承担起来了，而且根本没收费，或者低收费，（比如：收水电气费、交警罚没费、学费、各种行政事业收费等），完全都是恶性竞争的结果。
这些项目要放到外资银行~~~~还说银行是垄断行业，您老从80年代穿越过来的吧？
benfei8818 发表于 2011-11-15 08:45
中国的银行现阶段还是靠存贷利差盈利为主，中间业务收入为辅。
外国银行则是中间业务为主，存贷利差基本 ...
还有对银行中间业务收入占比低有意见的。 我怀疑你是银行派来潜伏煽动不明真相群众的吧。银行中间业务收入是从天上掉下来的？
你崇敬的外国银行在中国很多地方都有分行啊，现在人民币业务也开了，建议您老赶紧的把存款搬外资银行去，去享受下高质量服务和低收费。
到时候有本事别哭着喊着要把钱往回转啊。
现在的银行已经把很多部门的社会职能都给承担起来了，而且根本没收费，或者低收费，（比如：收水电气费、交警罚没费、学费、各种行政事业收费等），完全都是恶性竞争的结果。
这些项目要放到外资银行~~~~还说银行是垄断行业，您老从80年代穿越过来的吧？
其实楼主提的问题还是有道理的。
垄断国企上市本身没有问题，问题是用不同的顺序，不同的国内国外上市价格来上市。
在海外低价甩卖，在国内高价圈钱。持有期限一到，国外的抛售套现，比捡钱还容易。
里边到底是谁获得了利益呢？
我想，不光是外资机构吧。还有谁呢?
垄断国企上市本身没有问题，问题是用不同的顺序，不同的国内国外上市价格来上市。
在海外低价甩卖，在国内高价圈钱。持有期限一到，国外的抛售套现，比捡钱还容易。
里边到底是谁获得了利益呢？
我想，不光是外资机构吧。还有谁呢?
漫步天河 发表于 2011-11-18 09:38
还有对银行中间业务收入占比低有意见的。 我怀疑你是银行派来潜伏煽动不明真相群众的吧。银行 ...
承担社会责任的企业多了去了，银行代收公用事业费就叫屈了？
还有对银行中间业务收入占比低有意见的。 我怀疑你是银行派来潜伏煽动不明真相群众的吧。银行 ...
承担社会责任的企业多了去了，银行代收公用事业费就叫屈了？