J-20的腹鳍恐怕难以取消

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:28:48


众所周知那个腹鳍破坏隐身性，PUPU在回帖里说过只是临时措施，离子鱼说是为了高攻角下压机头，有TVC就可以不要了...
一时还信心满满
不过这东西其实增强高攻角下的方向稳定性才是主要目的吧,本来鸭式布局的战机在同样盘旋角度下需要比常规布局拉更大的攻角，而J-20的垂尾在高攻角下完全顺着气流，面积也太小被机身屏蔽基本失效（F-22的垂尾就不会），怎样保证不失稳？

众所周知那个腹鳍破坏隐身性，PUPU在回帖里说过只是临时措施，离子鱼说是为了高攻角下压机头，有TVC就可以不要了...
一时还信心满满
不过这东西其实增强高攻角下的方向稳定性才是主要目的吧,本来鸭式布局的战机在同样盘旋角度下需要比常规布局拉更大的攻角，而J-20的垂尾在高攻角下完全顺着气流，面积也太小被机身屏蔽基本失效（F-22的垂尾就不会），怎样保证不失稳？
为什么要取消？腹鳍是用来提高升力系数的，有利于亚音速领域。透波复合材料的腹鳍对RCS看不出有多大的影响，很多人把它当成金属，才会有大幅影响隐身性能的说法。
胡杨胖子 发表于 2013-6-30 16:12
为什么要取消？腹鳍是用来提高升力系数的，有利于亚音速领域。透波复合材料的腹鳍对RCS看不出有多大的影响， ...
问题是腹鳍再怎么透波，和机体接口处的RCS更难处理
好象也有人说，那个腹鳍可以遮挡一下尾喷口，对隐身，反而有利。
zouyutong 发表于 2013-6-30 16:14
问题是腹鳍再怎么透波，和机体接口处的RCS更难处理
几根小直径、或小孔径的支撑轴、支撑孔影响很大吗？相对雷达罩后面那圈密密麻麻的铆钉影响基本可以忽略。
胡杨胖子 发表于 2013-6-30 16:17
几根小直径、或小孔径的支撑轴、支撑孔影响很大吗？相对雷达罩后面那圈密密麻麻的铆钉影响基本可以忽略。
什么叫角反射器
不能取消就不取消呗，
不知道，另外谁能科普一下鸭翼为毛影响隐身啊
什么叫角反射器
比如墙角三个面组成的90°角，靶船就装这类东西。
这个问题很久就说过了啊，J20的腹鳍不取消是因为可以需要红外隐身特性啊
那个腹鳍是为了挡住尾喷口啊。至于角反器效应，只要不垂直就好了。不过相当于垂尾大了点而已。
超CD大 发表于 2013-6-30 16:29
比如墙角三个面组成的90°角，靶船就装这类东西。
推荐搜索163博客剪水鹱的关于歼20的文章，还有YST的文章，讲得很多了。
有就有呗，你们看混黑社会的，身上带几条疤，显得够彪悍。
挺好的，干嘛要取消？多此一举。
为什么要取消
超音速状态下的稳定性也要靠这个东西。
不觉得一定要取消呀。在体系作战下，一点点隐身的变化改变不了太多，而强大的机动性和敏捷性更有用，看怎么取舍了。
通政使 发表于 2013-6-30 16:28
不知道，另外谁能科普一下鸭翼为毛影响隐身啊
我记得是几个原因吧。第一个鸭翼是全动的，翼根部位和机身难免有个缝，电波遇到个空腔啊，缝啊，不连续表面反射会强烈。而且是波长共振关系，你那个缝的长度和波长匹配，反射就强烈。所以好多接缝的地方都弄成锯齿的，就是为了不共振，鸭式机翼显然接缝不可能做成锯齿的。常规布局平尾是被机身和机翼挡起来。好多了。
还有就是电波共振问题，火控雷达的波长都很短，厘米波，精度高，穿透力强。鸭式前翼的尺寸会和某些频率共振，导致反射增强。常规布局还是更容易挡起来。
任何机都有弱点，爱抚娘娘也存在两个附面层隔道的空腔，特50就好多。

zouyutong 发表于 2013-6-30 16:14
问题是腹鳍再怎么透波，和机体接口处的RCS更难处理

那你觉得雷达罩跟机身接口咋处理的？如果腹鳍都没法处理，雷达罩岂不是更要取消了？娘娘咋达到0.01RCS呀？
zouyutong 发表于 2013-6-30 16:14
问题是腹鳍再怎么透波，和机体接口处的RCS更难处理

那你觉得雷达罩跟机身接口咋处理的？如果腹鳍都没法处理，雷达罩岂不是更要取消了？娘娘咋达到0.01RCS呀？

zouyutong 发表于 2013-6-30 16:19
什么叫角反射器


腹鳍绝非“角反射器”；
相交平面偏离直角6°以上就反射率暴降，J-20的尾部做了很多处理，没有啥角反射器。
zouyutong 发表于 2013-6-30 16:19
什么叫角反射器


腹鳍绝非“角反射器”；
相交平面偏离直角6°以上就反射率暴降，J-20的尾部做了很多处理，没有啥角反射器。

wujingping 发表于 2013-6-30 17:12
我记得是几个原因吧。第一个鸭翼是全动的，翼根部位和机身难免有个缝，电波遇到个空腔啊，缝啊，不连续表 ...


前襟也有缝和连接件，共面鸭翼正面摭挡了翼根前襟的连接部，2种布局翼根都只有1个正面反射源，所以早年当头1砖就说2种布局正面隐身性能不机动时没太大差别。
wujingping 发表于 2013-6-30 17:12
我记得是几个原因吧。第一个鸭翼是全动的，翼根部位和机身难免有个缝，电波遇到个空腔啊，缝啊，不连续表 ...


前襟也有缝和连接件，共面鸭翼正面摭挡了翼根前襟的连接部，2种布局翼根都只有1个正面反射源，所以早年当头1砖就说2种布局正面隐身性能不机动时没太大差别。


J20的腹鳍，就相当于F22的大垂尾安定面放下面。大仰角时，与其被遮挡不如在下面发挥作用。

J20的腹鳍，就相当于F22的大垂尾安定面放下面。大仰角时，与其被遮挡不如在下面发挥作用。
通政使 发表于 2013-6-30 16:28
不知道，另外谁能科普一下鸭翼为毛影响隐身啊
看前视图，2235是一字形，20是X形，略有影响，但不大
绿林奸汉 发表于 2013-6-30 17:32
腹鳍绝非“角反射器”；
偏离直角6°以上就反射率暴降，J-20的尾部做了很多处理，没有啥角反射器。
而且腹鳍跟对侧垂尾平行，考虑相当周到
13128611785 发表于 2013-6-30 17:36
前襟也有缝和连接件，共面鸭翼正面摭挡了翼根前襟的连接部，2种布局翼根都只有1个正面反射源，所以早年 ...
我只是描述了通用的说法而已，j20对这些方面都进行了处理。鸭翼不动时，是没问题的。但是也不能老是不动啊。
胡杨胖子 发表于 2013-6-30 16:17
几根小直径、或小孔径的支撑轴、支撑孔影响很大吗？相对雷达罩后面那圈密密麻麻的铆钉影响基本可以忽略。
好久没有听到铆钉这个词了。
zouyutong 发表于 2013-6-30 16:19
什么叫角反射器
细柱状支撑结构不构成角反射器
我只想问为什么要取消？就因为别人没有？
绿林奸汉 发表于 2013-6-30 17:32
腹鳍绝非“角反射器”；
偏离直角6°以上就反射率暴降，J-20的尾部做了很多处理，没有啥角反射器。
意思是这东西就得一直存在？
毕竟是多了两个反射面
如果是玻璃钢透波材料，还反射个p?
zouyutong 发表于 2013-6-30 16:19
什么叫角反射器
复合材料透波的玩意怎么反射？怎么形成角反射？
bqlly 发表于 2013-6-30 18:13
好久没有听到铆钉这个词了。
目前所有服役或者还在试制的战斗机都需要铆钉(包括天顶星的娘娘)。蒙皮总是需要和机体可靠连接的，不用铆钉难道用螺栓螺柱等其他紧固件？
如果是玻璃钢透波材料，还反射个p?
有眼神测试RCS的网友在，楼主说的问题不会成为问题。
胡杨胖子 发表于 2013-6-30 19:02
目前所有服役或者还在试制的战斗机都需要铆钉(包括天顶星的娘娘)。蒙皮总是需要和机体可靠连接的，不用铆 ...
没听到，不是没听过。好吧？
我觉得应该是没有装备矢量发动机的折中办法，为了配合那2个小小的全动垂尾，加2个腹鳍是最稳妥的办法了，还可以顺便遮挡下菊花
胡杨胖子 发表于 2013-6-30 16:12
为什么要取消？腹鳍是用来提高升力系数的，有利于亚音速领域。透波复合材料的腹鳍对RCS看不出有多大的影响， ...
下一代战机垂直尾翼都取消了，腹鳍自然要早作打算
目前所有服役或者还在试制的战斗机都需要铆钉(包括天顶星的娘娘)。蒙皮总是需要和机体可靠连接的，不用铆 ...
还可以用502
可不可以内倾？解决高速稳定和遮挡喷口。
战机雷达罩是玻璃钢的，敌机的x波能射入，所以隐形机要把雷达及基座弄成工整的斜切面。
如果腹舵是玻璃钢，根本就不会反射。
J-20的腹鳍恐怕难以取消 j-20的腹鳍不利隐身吗? 【原创】谈谈垂尾兼论J-20的腹鳍 歼20腹鳍不会取消.... J-20腹鳍之我见 那些说要改J-20腹鳍的，我觉得完全没必要啊 什么情况： J-20最新款。。。矢量。腹鳍。空速管。大家 ... 迟迟不放弃J-8的原因恐怕是这个 J-20首飞了，激动的心情难以言表，希望核动力航母出生的 ... 四代的腹鳍可能只是临时措施，以后会取消 四代腹鳍未来不会取消 丝带的腹鳍