超级军网四代腹鳍未来不会取消
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:17:07
四代的全动垂尾因为材料力学因素无法做得足够大，对比F22，面积显然偏小，因此腹鳍实质上是垂尾不动的部分，不能取消。四代的全动垂尾因为材料力学因素无法做得足够大，对比F22，面积显然偏小，因此腹鳍实质上是垂尾不动的部分，不能取消。
不对。
照片一出砖家也多了
材料力学这个名词lz都能知道，了不起
主要我国对大迎角机动要求太BT,要求无TVC下90度以内3轴可控,
而垂尾此时基本被机身遮蔽,只有腹鳍可以提供偏航稳定性,防止侧滑!
而垂尾此时基本被机身遮蔽,只有腹鳍可以提供偏航稳定性,防止侧滑!
又是一个砖家
hlcjdby123 发表于 2011-1-1 19:07 
世界上没有任何机机，无TVC时，能够在攻角90度时，仍然可控。
世界上没有任何机机，无TVC时，能够在攻角90度时，仍然可控。
垂尾做小是为了隐身啊，楼主这逻辑...
百花齐放百家争鸣！！！！！
实事求是才是原则！
实事求是才是原则！
世界上没有任何机机能够在攻角90度时，仍然可控。-------他在找找辙呢，别点破。:D
aesop 发表于 2011-1-1 18:58
相当年J-10垂尾太大被人喷，现在做小了又被人嘲笑因为无法做得足够大比F22偏小，说真的，TG真难做人
相当年J-10垂尾太大被人喷，现在做小了又被人嘲笑因为无法做得足够大比F22偏小，说真的，TG真难做人
是因为鸭式布局吧，大迎角下垂尾被遮挡
腹鳍如果是气动的一部分，那必然不会取消的。当然，现在只是原型机，空军要18年成军，之间肯定会有一定变化，大家拭目以待就是了。
个人也认为腹鳍不会取消，至少在改型前不会取消；很多人不喜欢腹鳍，是因为有三代特征；仔细看了最近的图；如果腹鳍是暂时的，那么完全可以做成发财那样的垂直方向，没必要有外倾角；有外倾应该是有考虑的隐身的需要；而且现在看可以部分对发动机进行屏蔽；不排除在改型上，比如发动机改型，飞控提升后取消。
腹鳍取消与否我觉得很难说，这东西能从侧面屏蔽喷管的热信号。
好飞行的稳定性可以靠机身设计得到，j20的机身设计过于简单化，只有靠腹鳍。取消腹鳍，机身设计得大改。
看起来是精心设计的，考虑了正向的隐身问题。取消也不是没有可能，毕竟tvc是三轴的。看进展吧，取消不取消影响不大吧
目前而言，新J的腹鳍还是气动的一个组成部分，而且腹鳍看起来还有遮挡发动起喷口的功能。
也许真不会取消
我觉得这个腹鳍只要材料不是金属的。角度设计的没有问题就不是什么大缺陷。而且还可以配合垂尾稳定机身而且还遮挡一部分红外特征。这个没有什么不好。恰恰是很好的设计。