超级军网不怕不识货，就怕货比货——是谁给出了抗日持久战的办法 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:33:32
蒋百里先生所著《国防论》是上个世纪三十年代的一篇军事名著，惜乎原版为繁体竖排版，建国后也没有印行过简体横排版。除了专业学者，一般人对之知之甚少，真正读过的更是不多——甚至可能还不会有多少人有那个耐心去把它读完。近几年来有人拿着这本书着急炒作，而且炒作的焦点还是“蒋百里的‘持久战’PK毛泽东的‘持久战’”，更有甚者，竟然还有人说毛先生的《论持久战》是抄袭蒋先生的《国防论》！呵呵，这个玩笑开得可是有点忒大鸟！兄弟也懒得跟人磨嘴皮子，还是按老话说的“不怕不识货，就怕货比货”来操作，干脆，就跟这儿把百里先生的《国防论》和润芝先生的《论持久战》贴出来让各位茶客自己对照着阅读并作作比较！窃以为，只要不是智商有问题，智力有障碍，高低优劣，应该是不难得出公道的结论滴。
在此感谢西西河的大洋芋网友，这位网友很费神地把百里先生近十万字的《国防论》全文扫描识别校对后输入电脑变成了电子版。本庄主也很为某些媒体甚至著名媒体的炒作者们遗憾：这些朋友言之凿凿一惊一乍地炒作之时，究竟读过百里先生的原著没有？知不知道百里先生在这本书中究竟说了些什么？——比如百里先生在这本书究竟提到过“抗日持久战战略”没有？要是眼神儿不济，就拿把放大镜找找看！
呵呵，世界上怕就怕“认真”二字啊！
这里需要说明两点：一者，我们在此讨论的不是“持久战”的名称——这是个军事术语，谈不上是谁的发明权，而是“持久战”的完整理论；二者，毛泽东先生并不是在《论持久战》中才首次提出持久战的战略思想的：早在中国工农红军长征到达陕北后不久的1935年12月，毛先生在瓦窑堡会议后所撰的《论反对日本帝国主义的策略》中就已经提出了这一思想，而且，当时的中共中央在没有把蒋介石政府计入抗日力量的前提下，就在瓦窑堡会议的决议中，为红军独立对日作战制定了“战略持久战”的方针。而如果要把“实践活动”也计入的话，抗战前的十年内战，就是货真价实的“持久战”，相应的“持久战”的办法也已见诸于毛先生此前的军事著作，如《中国的红色政权为什么能够存在》、《星星之火，可以燎原》、《中国革命战争的战略问题》等等……
黄克诚老人在反毛思潮最猖獗时曾说过一句话：“谁要是说他比毛主席还高明还伟大那他就是在开历史的玩笑。”
晚生为他老人家补充一句：“开历史的玩笑”者，必定会自取其辱！
不怕不识货，就怕货比
http://www.here4news.com/thread/2891836
以下是西西河的评论蒋百里先生所著《国防论》是上个世纪三十年代的一篇军事名著，惜乎原版为繁体竖排版，建国后也没有印行过简体横排版。除了专业学者，一般人对之知之甚少，真正读过的更是不多——甚至可能还不会有多少人有那个耐心去把它读完。近几年来有人拿着这本书着急炒作，而且炒作的焦点还是“蒋百里的‘持久战’PK毛泽东的‘持久战’”，更有甚者，竟然还有人说毛先生的《论持久战》是抄袭蒋先生的《国防论》！呵呵，这个玩笑开得可是有点忒大鸟！兄弟也懒得跟人磨嘴皮子，还是按老话说的“不怕不识货，就怕货比货”来操作，干脆，就跟这儿把百里先生的《国防论》和润芝先生的《论持久战》贴出来让各位茶客自己对照着阅读并作作比较！窃以为，只要不是智商有问题，智力有障碍，高低优劣，应该是不难得出公道的结论滴。
在此感谢西西河的大洋芋网友，这位网友很费神地把百里先生近十万字的《国防论》全文扫描识别校对后输入电脑变成了电子版。本庄主也很为某些媒体甚至著名媒体的炒作者们遗憾：这些朋友言之凿凿一惊一乍地炒作之时，究竟读过百里先生的原著没有？知不知道百里先生在这本书中究竟说了些什么？——比如百里先生在这本书究竟提到过“抗日持久战战略”没有？要是眼神儿不济，就拿把放大镜找找看！
呵呵，世界上怕就怕“认真”二字啊！
这里需要说明两点：一者，我们在此讨论的不是“持久战”的名称——这是个军事术语，谈不上是谁的发明权，而是“持久战”的完整理论；二者，毛泽东先生并不是在《论持久战》中才首次提出持久战的战略思想的：早在中国工农红军长征到达陕北后不久的1935年12月，毛先生在瓦窑堡会议后所撰的《论反对日本帝国主义的策略》中就已经提出了这一思想，而且，当时的中共中央在没有把蒋介石政府计入抗日力量的前提下，就在瓦窑堡会议的决议中，为红军独立对日作战制定了“战略持久战”的方针。而如果要把“实践活动”也计入的话，抗战前的十年内战，就是货真价实的“持久战”，相应的“持久战”的办法也已见诸于毛先生此前的军事著作，如《中国的红色政权为什么能够存在》、《星星之火，可以燎原》、《中国革命战争的战略问题》等等……
黄克诚老人在反毛思潮最猖獗时曾说过一句话：“谁要是说他比毛主席还高明还伟大那他就是在开历史的玩笑。”
晚生为他老人家补充一句：“开历史的玩笑”者，必定会自取其辱！
不怕不识货，就怕货比
http://www.here4news.com/thread/2891836
以下是西西河的评论
在此感谢西西河的大洋芋网友，这位网友很费神地把百里先生近十万字的《国防论》全文扫描识别校对后输入电脑变成了电子版。本庄主也很为某些媒体甚至著名媒体的炒作者们遗憾：这些朋友言之凿凿一惊一乍地炒作之时，究竟读过百里先生的原著没有？知不知道百里先生在这本书中究竟说了些什么？——比如百里先生在这本书究竟提到过“抗日持久战战略”没有？要是眼神儿不济，就拿把放大镜找找看！
呵呵，世界上怕就怕“认真”二字啊！
这里需要说明两点：一者，我们在此讨论的不是“持久战”的名称——这是个军事术语，谈不上是谁的发明权，而是“持久战”的完整理论；二者，毛泽东先生并不是在《论持久战》中才首次提出持久战的战略思想的：早在中国工农红军长征到达陕北后不久的1935年12月，毛先生在瓦窑堡会议后所撰的《论反对日本帝国主义的策略》中就已经提出了这一思想，而且，当时的中共中央在没有把蒋介石政府计入抗日力量的前提下，就在瓦窑堡会议的决议中，为红军独立对日作战制定了“战略持久战”的方针。而如果要把“实践活动”也计入的话，抗战前的十年内战，就是货真价实的“持久战”，相应的“持久战”的办法也已见诸于毛先生此前的军事著作，如《中国的红色政权为什么能够存在》、《星星之火，可以燎原》、《中国革命战争的战略问题》等等……
黄克诚老人在反毛思潮最猖獗时曾说过一句话：“谁要是说他比毛主席还高明还伟大那他就是在开历史的玩笑。”
晚生为他老人家补充一句：“开历史的玩笑”者，必定会自取其辱！
不怕不识货，就怕货比
http://www.here4news.com/thread/2891836
以下是西西河的评论蒋百里先生所著《国防论》是上个世纪三十年代的一篇军事名著，惜乎原版为繁体竖排版，建国后也没有印行过简体横排版。除了专业学者，一般人对之知之甚少，真正读过的更是不多——甚至可能还不会有多少人有那个耐心去把它读完。近几年来有人拿着这本书着急炒作，而且炒作的焦点还是“蒋百里的‘持久战’PK毛泽东的‘持久战’”，更有甚者，竟然还有人说毛先生的《论持久战》是抄袭蒋先生的《国防论》！呵呵，这个玩笑开得可是有点忒大鸟！兄弟也懒得跟人磨嘴皮子，还是按老话说的“不怕不识货，就怕货比货”来操作，干脆，就跟这儿把百里先生的《国防论》和润芝先生的《论持久战》贴出来让各位茶客自己对照着阅读并作作比较！窃以为，只要不是智商有问题，智力有障碍，高低优劣，应该是不难得出公道的结论滴。
在此感谢西西河的大洋芋网友，这位网友很费神地把百里先生近十万字的《国防论》全文扫描识别校对后输入电脑变成了电子版。本庄主也很为某些媒体甚至著名媒体的炒作者们遗憾：这些朋友言之凿凿一惊一乍地炒作之时，究竟读过百里先生的原著没有？知不知道百里先生在这本书中究竟说了些什么？——比如百里先生在这本书究竟提到过“抗日持久战战略”没有？要是眼神儿不济，就拿把放大镜找找看！
呵呵，世界上怕就怕“认真”二字啊！
这里需要说明两点：一者，我们在此讨论的不是“持久战”的名称——这是个军事术语，谈不上是谁的发明权，而是“持久战”的完整理论；二者，毛泽东先生并不是在《论持久战》中才首次提出持久战的战略思想的：早在中国工农红军长征到达陕北后不久的1935年12月，毛先生在瓦窑堡会议后所撰的《论反对日本帝国主义的策略》中就已经提出了这一思想，而且，当时的中共中央在没有把蒋介石政府计入抗日力量的前提下，就在瓦窑堡会议的决议中，为红军独立对日作战制定了“战略持久战”的方针。而如果要把“实践活动”也计入的话，抗战前的十年内战，就是货真价实的“持久战”，相应的“持久战”的办法也已见诸于毛先生此前的军事著作，如《中国的红色政权为什么能够存在》、《星星之火，可以燎原》、《中国革命战争的战略问题》等等……
黄克诚老人在反毛思潮最猖獗时曾说过一句话：“谁要是说他比毛主席还高明还伟大那他就是在开历史的玩笑。”
晚生为他老人家补充一句：“开历史的玩笑”者，必定会自取其辱！
不怕不识货，就怕货比
http://www.here4news.com/thread/2891836
以下是西西河的评论
2
阴霾信仰
乐善:7984
声望:112
2011-04-01 00:35:50
3356332 复 2891836 好文章，送花支持 4
当初也是在河里看到对蒋百里先生推崇的文字，当时还想国军这边还有如此人才。不过实际看了大洋芋网友收集的《国防论》就觉得奇怪，怎么要用搜索功能才能找到之言片语，这个和《论持久战》的差距也太大了吧。只好感叹国军无人，这样的东西也翻出来和主席比了
祥瑞公那个《国防论》完全读不下去 8
几年前读过一次，洋洋洒洒几十万言，空洞无物，味同嚼蜡，对当时国府和国军的真实状况毫无了解
3
菲戈陈
乐善:1634
声望:736
2011-03-04 05:17:16
3308151 复 3301028 祥瑞公有的时候很像孙大炮，脱离现实的放空炮 3
海轮运兵偷袭日本这个不是一般的有才！ 26
这是真的吗？呼唤闹钟贴出有关章节，可别忽悠俺们。
从甲午战争之后这种可能性就不存在了。直到今天都不成立。
祥瑞公对海空力量有概念吗？对后勤补给有概念吗？
俺不由得想起看过的一个片子，里面讲得是抗战的时候，一个老实八交的农民，本来懦弱怕事逆来顺受地对待鬼子；后来全村被鬼子屠杀，幸免的他奋起反抗参加了游击队。
在打了一个胜仗，消灭了驻扎在附近的鬼子小队之后，他挥舞着滴血的大刀，激动地对指导员吼到：“指导员，你懂的多，你给俺讲讲小日本的家乡在哪里，俺去抄它老巢！！！”
哈哈，快赶上超生游击队了
到日本要走好几天，而且都是山路，很不好走。
蒋介石片面抗战的根源 116
中日战争在军力、经济力、组织力方面，日本强于中国，但中国是大国，其战争是进步和正义的，会得到全国人民的支持和全世界多数国家的援助，在这些方面，中国又优于日本。中日战争的这一基本特点，规定了和规定着双方一切政治上的政策、军事上的战略战术，以及战争的前途。一方面，战争初期和中期，我们应坚决避免战略上的决战，以土地换取时间，在战略上以持久战消耗敌人；另一方面，敌以少兵临大国，只能占领一部分城市、交通沿线，于是，给我们开展运动战和游击战留下了广阔的空间。由此，在战略防御阶段，战役战斗形式应该以运动战为主，辅之以游击战和阵地战，利用我地广、兵多两个长处，主力兵团采用灵活的运动战，以战役战斗外线速决的进攻战，积少成多，遏止敌人进攻。进入战略相持阶段后，我军应以游击战为主，辅之以运动战，除正面防御部队外，我军应大量转入敌后，发动民众，向敌占领地开展广泛和猛烈的游击战，并尽可能调动敌人于运动中歼灭，逐步改变敌我力量对比，为转入战略反攻创造条件。
毛泽东认为“战争的伟力之最深厚的根源存在于民众之中”，主张实行全国人民总动员的全面抗战。蒋介石不承认人民群众的力量，把希望寄托在西方列强的干涉或与之对抗上。也正基于这种幻想，1931年九一八事变后，蒋介石才采取不抵抗主义，向侵略者拱手相让东三省；1937年七七事变后，蒋介石的抗战态度虽有所转变，但很不彻底，其战略方针依然立足于幻想列强出面干涉上，致使其战争初期实行了一条处处设防、节节抵抗、阵地硬拼的单纯防御方针，并组织了凇沪会战、南京保卫战、徐州会战、太原保卫战等一系列打又打不赢，守又守不住，败师失地的阵地消耗战。
蒋介石之所以采取消极、片面的抗战路线，完全基于阶级立场及政治上的短视。从一般军事常识上看，我正规兵团要在长的战线和大的战区采取流动性很大的运动战，必须在战区内解决给养、兵员的就地补充，解决制造、捕捉战机时的隐蔽性和突然性问题。在敌人眼皮底下，不发动民众，军队能源源不断得到供给和补充吗？能有效地封锁消息、掩护军队出其不意的行动吗？要发动民众，农民备受盘剥、士兵挨打受骂、官僚腐败、专制独裁等一系列社会问题就得解决。可革新政治，将动摇现存的社会制度，蒋介石能干吗？抗战时期，国民党政府也曾颁布过“二五减租”法令，但国民党统治区基本没实行过。蒋介石也曾向敌后派遣了近百万大军，由于他们不依靠和发动群众，由于他们坚持反共方针，结果经不起敌寇“扫荡”，1941年崩溃于中条山，1942年败溃于浙赣，1943年覆没于山东，到1944年，除零星武装外，敌后国民党军基本瓦解。在此期间，国民党投敌部队近50万人，投敌将官58人、中央委员20人。 事实证明，任何脱离人民的军队都无法汲取真正的力量源泉。
阴霾信仰
乐善:7984
声望:112
2011-04-01 00:35:50
3356332 复 2891836 好文章，送花支持 4
当初也是在河里看到对蒋百里先生推崇的文字，当时还想国军这边还有如此人才。不过实际看了大洋芋网友收集的《国防论》就觉得奇怪，怎么要用搜索功能才能找到之言片语，这个和《论持久战》的差距也太大了吧。只好感叹国军无人，这样的东西也翻出来和主席比了
祥瑞公那个《国防论》完全读不下去 8
几年前读过一次，洋洋洒洒几十万言，空洞无物，味同嚼蜡，对当时国府和国军的真实状况毫无了解
3
菲戈陈
乐善:1634
声望:736
2011-03-04 05:17:16
3308151 复 3301028 祥瑞公有的时候很像孙大炮，脱离现实的放空炮 3
海轮运兵偷袭日本这个不是一般的有才！ 26
这是真的吗？呼唤闹钟贴出有关章节，可别忽悠俺们。
从甲午战争之后这种可能性就不存在了。直到今天都不成立。
祥瑞公对海空力量有概念吗？对后勤补给有概念吗？
俺不由得想起看过的一个片子，里面讲得是抗战的时候，一个老实八交的农民，本来懦弱怕事逆来顺受地对待鬼子；后来全村被鬼子屠杀，幸免的他奋起反抗参加了游击队。
在打了一个胜仗，消灭了驻扎在附近的鬼子小队之后，他挥舞着滴血的大刀，激动地对指导员吼到：“指导员，你懂的多，你给俺讲讲小日本的家乡在哪里，俺去抄它老巢！！！”
哈哈，快赶上超生游击队了
到日本要走好几天，而且都是山路，很不好走。
蒋介石片面抗战的根源 116
中日战争在军力、经济力、组织力方面，日本强于中国，但中国是大国，其战争是进步和正义的，会得到全国人民的支持和全世界多数国家的援助，在这些方面，中国又优于日本。中日战争的这一基本特点，规定了和规定着双方一切政治上的政策、军事上的战略战术，以及战争的前途。一方面，战争初期和中期，我们应坚决避免战略上的决战，以土地换取时间，在战略上以持久战消耗敌人；另一方面，敌以少兵临大国，只能占领一部分城市、交通沿线，于是，给我们开展运动战和游击战留下了广阔的空间。由此，在战略防御阶段，战役战斗形式应该以运动战为主，辅之以游击战和阵地战，利用我地广、兵多两个长处，主力兵团采用灵活的运动战，以战役战斗外线速决的进攻战，积少成多，遏止敌人进攻。进入战略相持阶段后，我军应以游击战为主，辅之以运动战，除正面防御部队外，我军应大量转入敌后，发动民众，向敌占领地开展广泛和猛烈的游击战，并尽可能调动敌人于运动中歼灭，逐步改变敌我力量对比，为转入战略反攻创造条件。
毛泽东认为“战争的伟力之最深厚的根源存在于民众之中”，主张实行全国人民总动员的全面抗战。蒋介石不承认人民群众的力量，把希望寄托在西方列强的干涉或与之对抗上。也正基于这种幻想，1931年九一八事变后，蒋介石才采取不抵抗主义，向侵略者拱手相让东三省；1937年七七事变后，蒋介石的抗战态度虽有所转变，但很不彻底，其战略方针依然立足于幻想列强出面干涉上，致使其战争初期实行了一条处处设防、节节抵抗、阵地硬拼的单纯防御方针，并组织了凇沪会战、南京保卫战、徐州会战、太原保卫战等一系列打又打不赢，守又守不住，败师失地的阵地消耗战。
蒋介石之所以采取消极、片面的抗战路线，完全基于阶级立场及政治上的短视。从一般军事常识上看，我正规兵团要在长的战线和大的战区采取流动性很大的运动战，必须在战区内解决给养、兵员的就地补充，解决制造、捕捉战机时的隐蔽性和突然性问题。在敌人眼皮底下，不发动民众，军队能源源不断得到供给和补充吗？能有效地封锁消息、掩护军队出其不意的行动吗？要发动民众，农民备受盘剥、士兵挨打受骂、官僚腐败、专制独裁等一系列社会问题就得解决。可革新政治，将动摇现存的社会制度，蒋介石能干吗？抗战时期，国民党政府也曾颁布过“二五减租”法令，但国民党统治区基本没实行过。蒋介石也曾向敌后派遣了近百万大军，由于他们不依靠和发动群众，由于他们坚持反共方针，结果经不起敌寇“扫荡”，1941年崩溃于中条山，1942年败溃于浙赣，1943年覆没于山东，到1944年，除零星武装外，敌后国民党军基本瓦解。在此期间，国民党投敌部队近50万人，投敌将官58人、中央委员20人。 事实证明，任何脱离人民的军队都无法汲取真正的力量源泉。
记住！蒋介石是背叛大革命上台的 117
大革命是北伐战争，是打倒军阀打倒列强。蒋介石背叛大革命，成为中国最大的军阀。是代表英美在华势力的军阀。
1931年日本侵略东北三省，蒋介石不抵抗，为什么？因为日本允许英美在东北贸易，占领东北三省后与英美利益均沾，所以蒋介石不抵抗。日本占领东北三省以后，中国口岸租界日本和英美一样相安无事。
日本全面侵华的时候，英美在华利益受损，蒋介石才开始抗战，不抗也不行，南京都被占领了，撤退到重庆了。但中国之外列强还是相安无事，蒋介石抗战也因此摇摆不定。
日本启动太平洋战争以后，德日轴心形成，英美在东南亚殖民地受损，蒋介石才抗战比较积极，甚至积极到派远东军去东南亚保卫盟国殖民地。
东京审判的甲级战争罪犯都是太平洋战争罪犯。如果有侵略中国的日本军官被判甲级战犯，是因为他们也参与了太平洋战争。反之，所有侵华日军政要，只要和太平洋战争不沾边，都没有被判甲级战犯。
东京审判的时候，蒋介石政府是国际上承认的中国政府，代表中国为战胜国之一方，在东京审判的时候不追究侵华战犯。蒋介石的本质从这些历史大事件就非常清楚。蒋介石政府不代表中华民族利益，而是代表英美在华利益，这就是蒋介石片面抗战的本质。
要审核，过关就继续发，不过关就不发了
大革命是北伐战争，是打倒军阀打倒列强。蒋介石背叛大革命，成为中国最大的军阀。是代表英美在华势力的军阀。
1931年日本侵略东北三省，蒋介石不抵抗，为什么？因为日本允许英美在东北贸易，占领东北三省后与英美利益均沾，所以蒋介石不抵抗。日本占领东北三省以后，中国口岸租界日本和英美一样相安无事。
日本全面侵华的时候，英美在华利益受损，蒋介石才开始抗战，不抗也不行，南京都被占领了，撤退到重庆了。但中国之外列强还是相安无事，蒋介石抗战也因此摇摆不定。
日本启动太平洋战争以后，德日轴心形成，英美在东南亚殖民地受损，蒋介石才抗战比较积极，甚至积极到派远东军去东南亚保卫盟国殖民地。
东京审判的甲级战争罪犯都是太平洋战争罪犯。如果有侵略中国的日本军官被判甲级战犯，是因为他们也参与了太平洋战争。反之，所有侵华日军政要，只要和太平洋战争不沾边，都没有被判甲级战犯。
东京审判的时候，蒋介石政府是国际上承认的中国政府，代表中国为战胜国之一方，在东京审判的时候不追究侵华战犯。蒋介石的本质从这些历史大事件就非常清楚。蒋介石政府不代表中华民族利益，而是代表英美在华利益，这就是蒋介石片面抗战的本质。
要审核，过关就继续发，不过关就不发了
没童子喜欢，哪就不发了
没童子喜欢，哪就不发了
不要泄气，自然有人顶的。
不要泄气，自然有人顶的。
收藏了，回头会我们学校好好打打那些历史发明家们的脸……
黄克诚还是对老毛有意见的人
中正先生的军事指挥能力大家是有目共睹的
拨乱反正，以正视听。
如果蒋百里不是死得早，估计果粉也不会拿他当遮羞布了
最近有个电视剧开天辟地还是中规中据的，里面蒋的嘴脸一览无余
之前好象看过那编文章说蒋百里的理论的中心思想是“打得赢要打，打不赢也要打，总之就是不跟它（小日本）和”……
好贴自然
LZ发完了也好给剩余的一些人科普嘛
LZ发完了也好给剩余的一些人科普嘛手机马克
打着红旗，反红旗，壮哉我大西西里
打着红旗，反红旗，壮哉我大西西里
还不就是萨苏炒起来的……结果一群只看萨苏的小孩子们就推波助澜了。
蒋百里，无语了。。有什么好争的，国防论里面貌似主要是讲国防和经济还有新兵种对国防的影响，说到底还是讲整体国防。没看完，好比达尔文不是第一个提出进化论一样。。但达尔文给出完整论述和证据。持久战本来就不是什么很神的东西，李宗仁也有焦土抗战一说。但给出完整论述的，大家都懂
高祖的战略眼光无人能比
我觉得大家忽略了一个东西：那就是钱学森的夫人蒋英，她是蒋百里的千金，蒋百里先生有没有说他女儿应该很清楚的。
钱学森的老丈人
顶一个
蒋百里终身没有亲自指挥过一次战役，在30多年的职业生涯里，他先后被赵尔巽、段祺瑞、袁世凯、黎元洪、吴佩孚、孙传芳、唐生智、蒋介石等聘为参谋长或顾问，只是充当高级幕僚，颠沛于诸侯。他的盖棺定位，应该是军事学家，而非军事家。《大公报》主笔王芸生回忆他的文章，或者曹聚仁的《蒋百里评传》，都审慎地使用了“军事学家”一词。在“老虎总长”章士钊的挽诗里，甚至说他“谈兵稍带儒酸气，入世偏留狷介风”，或许黄任之的挽联相对客气一点：“天生兵学家，亦是天生文学家”。
-----总括起来说，就是蒋百里是没带过兵的军事教育家，距离要形成军事战略思想并执行之，还有很大的差距。
-----总括起来说，就是蒋百里是没带过兵的军事教育家，距离要形成军事战略思想并执行之，还有很大的差距。
中国能提出持久战的不会只是蒋百里先生一个。持久战早就是一小部分人的共识。没有老毛，中国政府会重视吗？应该重新认识百里先生，他的子弹放在毛的枪里才有效果。
提出三个阶段的应该是太祖的独创
哪里，我见过最NB的黑TG言论，是说论持久战是石原莞尔提出来的，因为他在日本军部受东条排挤不得志遂像中共秘授技艺。
我觉得信这个的比编这个的还神。
我觉得信这个的比编这个的还神。
哪里，我见过最NB的黑TG言论，是说论持久战是石原莞尔提出来的，因为他在日本军部受东条排挤不得志遂像中共 ...
呵呵，再黑一点，可以编因为日本海陆军矛盾，山本五十六编出来用来置日本陆军于死地……
呵呵，再黑一点，可以编因为日本海陆军矛盾，山本五十六编出来用来置日本陆军于死地……
蒋介石不是通过几十年打天下拉出队伍的，他的军队和政府带有军人政治特点，说难听点他就是一个军阀头子，他对下属的控制采用的是收买政策，要的只是服从的奴才，不是主动办事的英才，他在本阵营的同辈人中，有一个同肝共胆的兄弟吗？
顶一个。
红花舵主 发表于 2011-12-12 01:47 
呵呵，再黑一点，可以编因为日本海陆军矛盾，山本五十六编出来用来置日本陆军于死地……
说的有道理，正因为山本和陆军搞的很不愉快，
山本将持久战这一终极理论告诉TG，
当然，陆军因此更加仇视山本，
遂将山本出行的机密透露给美国人，
借美国人的手搞死了山本。
嗯，一定是这样的。
呵呵，再黑一点，可以编因为日本海陆军矛盾，山本五十六编出来用来置日本陆军于死地……
说的有道理，正因为山本和陆军搞的很不愉快，
山本将持久战这一终极理论告诉TG，
当然，陆军因此更加仇视山本，
遂将山本出行的机密透露给美国人，
借美国人的手搞死了山本。
嗯，一定是这样的。
焦达人 发表于 2011-12-12 03:10
说的有道理，正因为山本和陆军搞的很不愉快，
山本将持久战这一终极理论告诉TG，
当然，陆军因此更加仇 ...
握手，这就破案了。
说的有道理，正因为山本和陆军搞的很不愉快，
山本将持久战这一终极理论告诉TG，
当然，陆军因此更加仇 ...
握手，这就破案了。
那就是钱学森的夫人蒋英，她是蒋百里的千金，蒋百里先生有没有说他女儿应该很清楚的
-----------------------
对,有个好女婿.
民国的东西,大多放嘴炮的.
那个,什么海军上将还要买航母.
百里的东西没看过,看过的是一些介绍.
感觉不靠谱.
-----------------------
对,有个好女婿.
民国的东西,大多放嘴炮的.
那个,什么海军上将还要买航母.
百里的东西没看过,看过的是一些介绍.
感觉不靠谱.
nfpb 发表于 2011-12-11 12:38
高祖的战略眼光无人能比
可以说太祖是汉人里面几百年才出一位的战略家
高祖的战略眼光无人能比
可以说太祖是汉人里面几百年才出一位的战略家
标记一下，回头换电脑好好拜读～
手机标记一下
zhouyou777560 发表于 2011-12-15 21:23
可以说太祖是汉人里面几百年才出一位的战略家
几千年吧~~前有秦始皇后有毛太祖
可以说太祖是汉人里面几百年才出一位的战略家
几千年吧~~前有秦始皇后有毛太祖