超级军网国民党到底抗日不抗日？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 23:47:55
从小接受的外界影响，总认为国民党军队是看见日本鬼子，就吓的乱跑，但长大了，我们要用一分为二的观点，看待问题，大家说说国民党到底抗日不抗日！从小接受的外界影响，总认为国民党军队是看见日本鬼子，就吓的乱跑，但长大了，我们要用一分为二的观点，看待问题，大家说说国民党到底抗日不抗日！
当然抗日了,死的人也远比八路军和新四军多
这样的问题提出来,正说明我们的教育在很多方面的欠缺.
抗战时期国民党军在正面战场抗击的基本是日军的精锐部队,仅举一例:115师在平型关消灭的是铃木旅团的后勤运输部队,号称"钢军"的铃木旅团是在昆仑关被以第5军为首的国民党军全歼的.还有为数众多的战将阵亡.在超大的(军政评论)里看看国民党抗战中阵亡高级军官就知道了.
抗战时期国民党军在正面战场抗击的基本是日军的精锐部队,仅举一例:115师在平型关消灭的是铃木旅团的后勤运输部队,号称"钢军"的铃木旅团是在昆仑关被以第5军为首的国民党军全歼的.还有为数众多的战将阵亡.在超大的(军政评论)里看看国民党抗战中阵亡高级军官就知道了.
看来基础教育还是不客观
大家说的这一点，我也知道，我现在也读高三了，学历史当然知道，只是觉得我们的史书要稍微改一下才好！！！！ 许多会战都是国民党在拼，国民党也许会无赖，他们拼死拼回来的只是逃到台湾，其实国民党也很怕，他怕在前线拼了命，而共产党在后方大大发展起来，很矛盾！
国民党是抗日的。
我们的教育呀,唉!
当时的国军在战场上的表现可以和志愿军在朝鲜相媲美了.
而且,薛岳在长沙打的三次会战几乎都成功了.当时能几万几万歼敌的只有国军, 我们共产党当时只能算是第18路军, 可以说是中国总兵力的1%而已.
还有守衡阳孤城, 17000人坚守42天, 最后日军的伤亡人数高达2万, 守军投降的时候还有12000多人. 当年一个日本老兵说他们一个大队1000多人,最后就剩下67个了.
如果可以,建议你们看看台湾拍的"一寸山河一寸血", 虽然对共产党也没说什么好话,但是已经很客观了.
当时的国军在战场上的表现可以和志愿军在朝鲜相媲美了.
而且,薛岳在长沙打的三次会战几乎都成功了.当时能几万几万歼敌的只有国军, 我们共产党当时只能算是第18路军, 可以说是中国总兵力的1%而已.
还有守衡阳孤城, 17000人坚守42天, 最后日军的伤亡人数高达2万, 守军投降的时候还有12000多人. 当年一个日本老兵说他们一个大队1000多人,最后就剩下67个了.
如果可以,建议你们看看台湾拍的"一寸山河一寸血", 虽然对共产党也没说什么好话,但是已经很客观了.
共产党根本就没有死什么高级将领。
躲在陕北，哪有什么日可抗。
然后又捏造历史书， 卑鄙无耻！
躲在陕北，哪有什么日可抗。
然后又捏造历史书， 卑鄙无耻！
七七事变是谁在抵抗？29军！！凇沪会战是谁在抵抗？也是国军！！台儿庄是谁？还是国军？
国民党牺牲了多少高级将领？又有谁记得？
不要有偏见！他们也是有血性的中国人！也是热血男儿！他们也想抗日！但他们也是军人！是正规军！必须要服从命令！上层有问题！不能怪在他们身上！
我爷爷是29军的老战士！他也跟我讲了很多29军的故事比我们听到的生动多了！
其实当时如果国军没有后顾之忧！日本人根本就打不进来！
国民党牺牲了多少高级将领？又有谁记得？
不要有偏见！他们也是有血性的中国人！也是热血男儿！他们也想抗日！但他们也是军人！是正规军！必须要服从命令！上层有问题！不能怪在他们身上！
我爷爷是29军的老战士！他也跟我讲了很多29军的故事比我们听到的生动多了！
其实当时如果国军没有后顾之忧！日本人根本就打不进来！
以下是引用tie2在2003-7-9 0:12:00的发言：
共产党根本就没有死什么高级将领。
躲在陕北，哪有什么日可抗。
然后又捏造历史书， 卑鄙无耻！
说这种话的人肯定没好好念历史书，左权、彭雪峰、赵尚志他们怎么死的？？
共产党抗日的时候一开始才多少人，几条枪，有多少重型武器？？怎么和日军硬拚？
国民党有几百万军队，虽然重型武器量少质差但总比没有好，而且粮弹不缺。再去看看共产党的部队从国民党手里得到过多少武器弹药，台湾一直说共产党武装不抗日坐大，试问到抗战胜利时，近百万人的共产党武装谁给的枪谁给的粮？
有机会大家可以在干休所去看望一下那些老八路老新四军，问问他们就知道了。我以前因为工作关系，去过几次，几个38年参加八路军的老首长告诉我，当时不仅仅日军打他们，国民党的部队有时也要偷袭他们。部队平均每人才5发子弹，新兵甚至拿大刀的很多，45年条件好时才15发。手榴弹不是人人有的，一个连专门有几个人老兵负责投手榴弹。
共产党躲在陕北？那太行山是谁的部队？冀中平原上的八路军是谁的部队，山东的八路军是谁的部队，江南的新四军是谁的部队？
不仅仅是共产党在陕北，胡宗南的35万装备精良的部队也在陕北，他们主要任务就是保护在陕北的共产党。保证一粒粮、一粒盐，半点生活物资都不能运进陕北。
当时的政府是蒋领导，抗日也是他领导的，在最初的日子里，抗日还是很积极的。特别是一些地方部队，抵抗日军相当英勇。然后珍珠港事件爆发后，国民党知道日本必败，所以开始保存实力了，在后期抗战中根本见不到国军大规模的主动进攻，大量装备了美式武器的师都被安排在后方休整，把其它武装尽力调往第一线。
这也是当时美国驻中国的始迪威将军对蒋最为不满的地方，两人小吵天天有大吵三六九，始迪威甚至要求美政府直接把美援装备给八路军新四军。
tie2是以仇视的心理说话的,不用理他.
我只想客观看问题,这也是马克思主义的历史观. 我们的教科书抹煞了国民党的功绩,这个是我所看不起的.
共产党当然是抗日的, 这个没有任何问题的, 但是国民党不是我们的书上所讲的那般没用. 可以说80-90% 的日军压力是国军扛下来的. 我们夸大的国军在战场上的溃逃, 没有正视历史. 不要和我说国军的抵抗只是片面的, 小部分的, 好好看看历史, 研究一下每次仗的力量对比. 就以初期的淞沪会战为例, 当时投入的是国民党最精锐的德式师,是中国装备最好的部队, 3个师打光了一个半. 当时中国的军队的确是没办法和日军抗衡的, 淞沪会战的战损基本上是1:3到1:4, 我们死4个才能打死一个鬼子. 台儿庄只是国军的第一次胜利, 却不是最大的. 后来三次长沙会战, 每次歼敌都是以万计数的,但也是1:1换来的, 而昆仑关一战歼灭的是钢军的主力. 这些我们的书上都没有详细说明. 我们大力宣传的还是平型关的歼敌1000多.
看看国民党阵亡的高级将领巴, 要数很久的. 那些阵亡的国军将士, 他们也是中国人, 他们是为我们脚下的土地撒了热血的, 难道不值得我们承认么? 我们总是认为朝鲜战场上的志愿军战斗意志顽强, 当时的国军大部可以说和志愿军一样的顽强.
客观的讲,如果真的没有日本入侵, 共产党可能存活不下来. 后来国民党的败是败在了经济凋敝,政治腐败. 其实今天共产党也遇到了和当年国民党一样的问题, 就是腐败. 我们解决不好也一样会亡党的.
我们希望的是以客观的眼光看问题, 不是想一味的维护谁. 如果我这样定义共产党, 不知道你们反对不反对:
1.共产党在40年代是多个政治党派中的一个, 她最后代表的民意, 所以她能够战胜其他力量.
2.共产党是中国的一个执政党, 和中国历史上的, 占统治地位的党是一样的. 她现在能执政,是因为她能够顺应今天中国的利益. 但是她也同样不会千秋万代的统治下去, 她有出生的时候,也有消亡的时候.
先说这么多巴, 有愿意讨论了, 我们还可以讨论.
我只想客观看问题,这也是马克思主义的历史观. 我们的教科书抹煞了国民党的功绩,这个是我所看不起的.
共产党当然是抗日的, 这个没有任何问题的, 但是国民党不是我们的书上所讲的那般没用. 可以说80-90% 的日军压力是国军扛下来的. 我们夸大的国军在战场上的溃逃, 没有正视历史. 不要和我说国军的抵抗只是片面的, 小部分的, 好好看看历史, 研究一下每次仗的力量对比. 就以初期的淞沪会战为例, 当时投入的是国民党最精锐的德式师,是中国装备最好的部队, 3个师打光了一个半. 当时中国的军队的确是没办法和日军抗衡的, 淞沪会战的战损基本上是1:3到1:4, 我们死4个才能打死一个鬼子. 台儿庄只是国军的第一次胜利, 却不是最大的. 后来三次长沙会战, 每次歼敌都是以万计数的,但也是1:1换来的, 而昆仑关一战歼灭的是钢军的主力. 这些我们的书上都没有详细说明. 我们大力宣传的还是平型关的歼敌1000多.
看看国民党阵亡的高级将领巴, 要数很久的. 那些阵亡的国军将士, 他们也是中国人, 他们是为我们脚下的土地撒了热血的, 难道不值得我们承认么? 我们总是认为朝鲜战场上的志愿军战斗意志顽强, 当时的国军大部可以说和志愿军一样的顽强.
客观的讲,如果真的没有日本入侵, 共产党可能存活不下来. 后来国民党的败是败在了经济凋敝,政治腐败. 其实今天共产党也遇到了和当年国民党一样的问题, 就是腐败. 我们解决不好也一样会亡党的.
我们希望的是以客观的眼光看问题, 不是想一味的维护谁. 如果我这样定义共产党, 不知道你们反对不反对:
1.共产党在40年代是多个政治党派中的一个, 她最后代表的民意, 所以她能够战胜其他力量.
2.共产党是中国的一个执政党, 和中国历史上的, 占统治地位的党是一样的. 她现在能执政,是因为她能够顺应今天中国的利益. 但是她也同样不会千秋万代的统治下去, 她有出生的时候,也有消亡的时候.
先说这么多巴, 有愿意讨论了, 我们还可以讨论.
如果国军不抗日，光靠八路军、新四军的话，日本人早扫平中国了。所以说，我们现在的宣传媒体是有严重导向的，以前大陆拍了几部关于国军抗日的影视片，竟然被禁播。
其实有导向也是可以接受的,那个国家的媒体没有导向呢? 我们没资格说人家日本改教科书,唉!
国军是抗日的主力部队！你要认为就共党的那几条枪可以抗日吗？镇压自己人都不行和况是日本军？历史的问题还是留给历史吧！如果全部挖掘出来还说不好谁好谁坏的！
台儿庄，凇沪会战，长沙战役，缅甸，太多了，李宗仁，孙立人，陈明仁，薛岳，王耀武，杜愈明，太多了，太多了，哪个不是名将，当时XX军只是一个军，只是后方袭扰，正面战场8年抗战都是谁打的？倒是小日本壮大了XX军，国军的精锐也拼的没多少了。
国军共军都抗日!不能单方面的讲!
共军主要是在敌后骚扰,难道你真的要他们用小米加步枪去对抗日军主力的正面进攻?
国军是牺牲了不少,牺牲的都是我们的同胞!值得我们纪念!
但是国军同样在抗战中壮大了，新1军、新6军是哪里来的？后来解放战争中的国军主力的战斗力都是抗战中形成的！
共军主要是在敌后骚扰,难道你真的要他们用小米加步枪去对抗日军主力的正面进攻?
国军是牺牲了不少,牺牲的都是我们的同胞!值得我们纪念!
但是国军同样在抗战中壮大了，新1军、新6军是哪里来的？后来解放战争中的国军主力的战斗力都是抗战中形成的！
国共合作 抗日，给共产党喘息机会，依靠援助和补给得以壮大，别人在拼血本，自己休养生息，居然领导全国人民取得抗日胜利，大言不惭！蒙三岁小孩。
只靠军队和政府，不靠人民
要客观的对待历史
：（
：（
历史是一个小姑娘
谁都想去打扮打扮她
谁都想去打扮打扮她
哎~~ 其实大家心里都明白！！ 也就好了！
到军博和卢沟桥抗战馆去看一下就明白了，这样的问题不用在超大补课。
国民党的失败原因在脱离群众，共产党的优势在于扎根民众，共产党当时也只能扎根民众，就象一个家庭的老大老二，别人欺侮过来了，老大先上，老二躲在一旁养力气，等到两方都精疲力竭了，他再站出来捡便宜。当然，老二还是干了些事的，否则，否则发动不了群众，但干的没有吹的多，到战争后期，谁都看出来，日本必败，老大老二就更各有对策了。老大说老二耍奸，因为他净是搞抢位子，占份子，老二则反咬老大袖手旁观，姑息养奸，采取绥靖政策。当然了。谁让最后老大败了呢。历史是不会给失败者留下什么地位的。国共也就是这种情形。可以理解。
但我数不清抗日将士，不管何党何派，都是中华民族的精灵，精灵不死，中国是不会灭亡的。
但我数不清抗日将士，不管何党何派，都是中华民族的精灵，精灵不死，中国是不会灭亡的。
说得好
在正面战场上也就只有国民党能抵抗一下，但由于诸多因素，战绩不佳，更不可能跟志愿军在朝鲜的表现相媲美，否则就不会丢掉那么多地方了。中共则由于实力的原因，只能在敌后搔扰。总的说，国共两党都还是抗日的，但国民党的功劳最大，毕竟人家的装备兵力占优，要是中共有那样的装备兵力，表现会比国民党差吗？
俺研究历史这么多年，得到的唯一一个自认为正确的理论，就是不要相信中小学历史课本中所说的东西。至少一部分不能相信。
但国共两党在抗战中都出了很大的力气，这点无论你是仇视那一边，都是不能否认的。
但国共两党在抗战中都出了很大的力气，这点无论你是仇视那一边，都是不能否认的。
毫无疑问,抗日战争中的国民党军队是杰出的.但国民党在中国的失败或者说败给共产党确是可以预见的．抗美援朝中志愿军伤亡３８万余人，消灭的美军也在１９万之多，大体比例２：１，美军进攻冲绳登陆作战伤亡近２万，日军１０万人被全歼，比例为１：５，国民党抗日战争中最好的时期伤亡比例在３：２，即消灭２个鬼子，自己伤亡３人，以上看来共产党的军队战斗力强于日军，国军的失败是肯定的．
以下是引用phoenix在2003-7-9 11:00:00的发言：我知道你很讨厌我这种反共分子，但是我要说你最后的两点是在下是非常同意的。
tie2是以仇视的心理说话的,不用理他.
我只想客观看问题,这也是马克思主义的历史观. 我们的教科书抹煞了国民党的功绩,这个是我所看不起的.
共产党当然是抗日的, 这个没有任何问题的, 但是国民党不是我们的书上所讲的那般没用. 可以说80-90% 的日军压力是国军扛下来的. 我们夸大的国军在战场上的溃逃, 没有正视历史. 不要和我说国军的抵抗只是片面的, 小部分的, 好好看看历史, 研究一下每次仗的力量对比. 就以初期的淞沪会战为例, 当时投入的是国民党最精锐的德式师,是中国装备最好的部队, 3个师打光了一个半. 当时中国的军队的确是没办法和日军抗衡的, 淞沪会战的战损基本上是1:3到1:4, 我们死4个才能打死一个鬼子. 台儿庄只是国军的第一次胜利, 却不是最大的. 后来三次长沙会战, 每次歼敌都是以万计数的,但也是1:1换来的, 而昆仑关一战歼灭的是钢军的主力. 这些我们的书上都没有详细说明. 我们大力宣传的还是平型关的歼敌1000多.
看看国民党阵亡的高级将领巴, 要数很久的. 那些阵亡的国军将士, 他们也是中国人, 他们是为我们脚下的土地撒了热血的, 难道不值得我们承认么? 我们总是认为朝鲜战场上的志愿军战斗意志顽强, 当时的国军大部可以说和志愿军一样的顽强.
客观的讲,如果真的没有日本入侵, 共产党可能存活不下来. 后来国民党的败是败在了经济凋敝,政治腐败. 其实今天共产党也遇到了和当年国民党一样的问题, 就是腐败. 我们解决不好也一样会亡党的.
我们希望的是以客观的眼光看问题, 不是想一味的维护谁. 如果我这样定义共产党, 不知道你们反对不反对:
1.共产党在40年代是多个政治党派中的一个, 她最后代表的民意, 所以她能够战胜其他力量.
2.共产党是中国的一个执政党, 和中国历史上的, 占统治地位的党是一样的. 她现在能执政,是因为她能够顺应今天中国的利益. 但是她也同样不会千秋万代的统治下去, 她有出生的时候,也有消亡的时候.
先说这么多巴, 有愿意讨论了, 我们还可以讨论.
抹杀当年国民革命军的抗日功劳，愧对祖先！
也难怪日本人修改历史书，你看看怎么的历史书上对国民党抗日又写了多少呢？？
以下是引用好厉害的船在2003-7-14 18:59:00的发言：
毫无疑问,抗日战争中的国民党军队是杰出的.但国民党在中国的失败或者说败给共产党确是可以预见的．抗美援朝中志愿军伤亡３８万余人，消灭的美军也在１９万之多，大体比例２：１，美军进攻冲绳登陆作战伤亡近２万，日军１０万人被全歼，比例为１：５，国民党抗日战争中最好的时期伤亡比例在３：２，即消灭２个鬼子，自己伤亡３人，以上看来共产党的军队战斗力强于日军，国军的失败是肯定的．
怎么能这样比较呢?朝鲜战争时,志愿军又不仅仅是和美军做战,志愿军的伤亡又不全都是美军造成的,怎能得出2:1呢?为什么要拿战争后期美军进攻冲绳登陆的战绩来说呢?为什么不拿美军刚开始和日军做战时的战绩来说呢?那样岂不是得出日军比美军强的结果啦?
[此贴子已经被作者于2003-7-27 21:30:16编辑过]
GMD不抗日的话，就光凭GCD恐怕中国早就完了，也不回有后面的什么台儿庄大捷（徐州会战），凇沪会战，武汉会战等等，但不论是GMD部队还是GCD部队他们在抗日战场上都是好样的，向那些在抗日战场上牺牲的GMD和GCD的将士致敬
<P>难道国民党死的人比共产党的人多就比共产党更抗日了吗？</P><P>国民党多少人，他们是国家的正规军啊，看看花园口事件就知道了这支军队的低劣</P><P>傅作义打日本人，拿蒋的手谕却领不到枪，还得行贿仓库看守，这可是他自已写的回忆录，这样的军队还算什么军队</P><P>再看看一九四四年国民党打的败仗吧，那时盟军节节胜利</P><P>只有蒋连战连败</P>
<B>以下是引用<I>海陵贝哥</I>在2003-7-8 21:53:00的发言：</B>
大家说的这一点，我也知道，我现在也读高三了，学历史当然知道，只是觉得我们的史书要稍微改一下才好！！！！ 许多会战都是国民党在拼，国民党也许会无赖，他们拼死拼回来的只是逃到台湾，其实国民党也很怕，他怕在前线拼了命，而共产党在后方大大发展起来，很矛盾！
<P>
<P>放屁！</P>
<P>GCD在谁的后方？难道是刮民党的后方？深入敌后难道不是和敌人拼命？外线作战难道比内线作战舒服？</P>
<P>我看你是别有用心……</P>
我们的教育有点太偏激，应该客观
GCD十足一副小人相，光占便宜，占完人家便宜还要把人骂一通！！！
<B>以下是引用<I>luolij</I>在2004-9-30 10:27:00的发言：</B>
GCD十足一副小人相，光占便宜，占完人家便宜还要把人骂一通！！！
刮民党连小人都不如！在日本人面前占不到便宜，只会对共产党搞小动作……
向抗日战争中的国军将士致以万分敬意！
<B>以下是引用<I>无敌88</I>在2004-9-30 11:49:00的发言：</B>
向抗日战争中的国军将士致以万分敬意！
包括当伪军的百万国军将士？？？？哈哈哈哈……