原来西部的水、西部的电是用来干这种宏伟事业的!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:58:14
亚洲最高旱地喷泉亮相潮白河森林公园
2007-04-29 08:24:05

喷泉射程最高可达136.8米。

游人兴致勃勃地观看喷泉。

国内射程最高的旱地喷泉“落户”北京顺义潮白河森林公园。据了解,喷泉高度可达136.8米,寓意顺义在历史上有建制记录为1368年。
 (来源:北京晨报)

当有一天,我们向下挖136.8米仍然挖不到水时,我们仍然是快乐的!
因为我们会知道在伟大首都北京的某个地方,水可以向天空中喷射最高达136.8米!
咱中国人能射这么高不容易啊!亚洲最高旱地喷泉亮相潮白河森林公园
2007-04-29 08:24:05

喷泉射程最高可达136.8米。

游人兴致勃勃地观看喷泉。

国内射程最高的旱地喷泉“落户”北京顺义潮白河森林公园。据了解,喷泉高度可达136.8米,寓意顺义在历史上有建制记录为1368年。
 (来源:北京晨报)

当有一天,我们向下挖136.8米仍然挖不到水时,我们仍然是快乐的!
因为我们会知道在伟大首都北京的某个地方,水可以向天空中喷射最高达136.8米!
咱中国人能射这么高不容易啊!
  可以从南方引水么,继续喷
还好没有射出地球啊:D
楼主是否认为因为北京缺水,所以连颐和园、圆明园、北海、中南海的湖水都应放干,湖底硬 化,以免浪费?是否连北京的森林、草地也要伐去,地面硬化,以免蒸发浪费水源?
是否晚上就不要点景观灯,因为浪费电,是否就不要放电影,因为更浪费电?
]]
]]
知道把握“度”就好。
这个东西绝对是很费电的。
南水北调上千亿的工程有起码三分之一是为了北京的。
当然西北的水是流不到北京的,但是西电东送的电是要用西北的水来供应火电厂才能发出来的。
最后,这个东西有什么用处?满足阳萎人士的心里补偿?
]]
在任何城市有这样一个喷泉
===================
哦?为什么我的城市没有?为什么我的城市连两条引水的渠沟都快要干涸了?虽然这样的东西通常是水资源丰富的地方玩的,但我不问水,我就问电!搞个喷泉不是不行,你看看欧洲城市里街道广场上的那种,有点儿情调行不行?把个水喷到100多米高有个屁意义?“亚洲最高旱地喷泉”有个屁意义?
你对全国规模的电力调配有概念没有?就一定要是从阿勒泰一根线输到秦皇岛才算嘛?
当然,现在这种一根线的念头也不是没有!

国家电网公司与西北五省(区)政府签署关于“十一五”电网发展的会谈纪要,确定2008年建成西北750千伏骨干网架;2010年,在新疆形成750千伏电网主网架,实现新疆电网与西北电网联网;西北750千伏电网将实现与国家电网1000千伏特高压电网异步联网。西北电网公司提出了建设“外向型、送出型、规模型”坚强电网,加快750千伏电网建设步伐,促进西北电力外送的战略部署。制定了今年750千伏电网发展“765计划”目标,即750千伏拉西瓦至西宁、拉西瓦至官亭输变电工程等7个项目核准,甘肃兰州东至平凉至陕西乾县等6项工程开工,新疆哈密至甘肃安西至永登等5项工程开展前期工作。
                                                      ——————————引自慧聪网文章
而且,山西内蒙不缺水是不?
火电项目助当地脱贫?就不要再来哄小民了吧!
原帖由 威海卫 于 2007-4-29 11:36 发表
楼主是否认为因为北京缺水,所以连颐和园、圆明园、北海、中南海的湖水都应放干,湖底硬 化,以免浪费?是否连北京的森林、草地也要伐去,地面硬化,以免蒸发浪费水源?
是否晚上就不要点景观灯,因为浪费电, ...


现在新建的各种“公园”、“广场”和颐和园、北海是一回事?
在痛斥满清政府用军费修颐和园的同时,我们也继承了他们的某些做法
这个他奶奶的 却是浪费  

可是北京的执政阶层  既不是北京老百姓选出来得,也不是为老百姓服务的,人家只看上边

我们也讨厌这个东西,最可恶的就是申奥成功后  有人要求中轴路上建个世界第一高楼,还好又911,把那破东西打下去了   

唉,北京的这帮市府的全他妈是猪脑子
我一直以为这种"XX第一"指导思想下出来做出来的景观,是中国景观界的耻辱

这种喷泉是非常耗电的,也非常耗水的,而且根据以往的经验,喷的是自来水.................
支持楼主!
这样做不符合广大人民群众的利益!
更多的是建好后又不舍得用,每年就过节的时候喷喷
]]
说句实在话,即使北京政府是民选的,真要投票决定修不修这个喷泉,估计结果还是修。一方面政府掌握了巨大的社会资源来宣传修这个东西的好处,况且喜欢第一,好面子可不是某些政客的专利,恐怕还是有深厚的民众基础的。另一方面,环保主义者永远是少数。
南水北调,绝大部分是用于解决生活用水的问题的。像你这种净说些屁话的人才是真正可耻的。:@
反正中国能拍板决定事情的人没一个是大家选出来的,那么大家趁早洗洗睡吧....吵来吵去争的是个啥?
等老百姓能真的参与选举的时候再吵不迟吧
传统就是做第一做最大
支持楼主,飞机上看到上海灿烂的装饰性灯光,我就恨恨的想着他们夏天让别的省市拉闸限电,好调度电力给他们使用。
莫非有些人认为这水射出去就没了?和南水北调什么关系?哪个喷泉水不是循环利用的?
至于说到让城市亮起来。我想到坛子上经常看到的那一张所谓的晚上的地球照片。众多FF们不也是以哪一片区域亮来断定哪一片区域发达吗?
搞个这样的东西得花多少钱啦?浪费!

能喷个三五米得就行了,意思意思~

就顺义政府觉得这个事有意思吗??
原帖由 孙文 于 2007-4-29 13:39 发表
这个他奶奶的 却是浪费  

可是北京的执政阶层  既不是北京老百姓选出来得,也不是为老百姓服务的,人家只看上边

我们也讨厌这个东西,最可恶的就是申奥成功后  有人要求中轴路上建个世界第一高楼,还好又 ...

逻辑混乱
大概有人认为这喷泉二十四小时不停的喷,大概有人认为这水喷出地球引力的束缚,不再回来了.
关键是有的人逻辑混乱到,以为自己就是人民,人民就是自己。自己的意愿就是人民的意愿,人民的意愿就是自己的意愿。
或者说,他以为自己是神。:D
还是叫教主比较妥当。;P
教主满赛满赛满慢塞!
原帖由 chinaxixi 于 2007-4-29 16:24 发表
莫非有些人认为这水射出去就没了?和南水北调什么关系?哪个喷泉水不是循环利用的?
至于说到让城市亮起来。我想到坛子上经常看到的那一张所谓的晚上的地球照片。众多FF们不也是以哪一片区域亮来断定哪一片区域 ...


这种高压喷泉的水柱喷到高空后颗粒会非常小,稍微来点3级风,很多水就吹没了,落下来的很多也在水池外面,流不回去
照我经验,补水基本上就是靠自来水,这样初期投资少,搞个中水循环是很多单位是不愿意花这个钱的
原帖由 闲云潭影 于 2007-4-29 19:42 发表


这种高压喷泉的水柱喷到高空后颗粒会非常小,稍微来点3级风,很多水就吹没了,落下来的很多也在水池外面,流不回去
照我经验,补水基本上就是靠自来水,这样初期投资少,搞个中水循环是很多单位是不愿意花 ...


没想到真有这么抬的.我想你应该也看过楼顶的两张照片了,看看那两个mm站在什么地方,离喷泉有多远.按你说的那样,她们早被落下来的水浇成落汤鸡了.你不是说了很多"很多"吗?那我问你,"很多"是多少?占不占主要部分?更何况在北京那种地方,给空气加加湿不好吗?

"照你的经验,补水基本上就是靠自来水",来,说说你的经验,说说你做过多少个大型喷泉,"你的经验"?怕是你自己推测的吧.
而且你的推测逻辑上还有问题,如果真如你说,是为了减少投资,而不搞水循环,那么喷泉这个"耗水大户"耗的水费该有多少?一年以后"浪费"的水费,是否可以值一个水循环系统.

记得以前在合肥玩的时候,市府广场有一个大的喷泉,在节日的时候开,当然是除了冬天.记得5.1的时候,喷泉开了,好多市民围在边上看,一是好玩,二是有水滴落到身上,风一吹,凉快.还有许多小孩叫着在喷泉的水幕下面跑来跑去.

等到了我工作的城市,那儿的南湖公园的喷泉也是每天傍晚的时候开,旁边的广场上到处都是吃完晚饭来散步的人.

这样的喷泉,不好吗?
这类XX第1有意义么
有本事把这个第1改成人均收入世界第1
原帖由 刺刀上膛 于 2007-4-29 11:42 发表

缺水就放干湖水只能说明你逻辑混乱。
景观灯本来就是一种中国土财主式的浪费电力方式。我04年就针对“让XX市亮起来”的口号写过“求求你们了,让中国的城市暗下来吧”一文。至于放电影,只能说明你在胡搅蛮缠 ...


  不好意思,我只想问一个问题:阁下有没有考虑过“城市亮化”等等城市景观建设的边际效应?

  不要以为亮化全部都是面子工程,并不是必须直接赚钱的东西才能带来效益。
哥们 你们见过水电站师怎么修的吗,你们知道修水电我们付出了多少环境的代价么 ?修水电我有亲身的经历,我的天拉  一百米的水头啊  !!!!!!我看那个水的 流量 再加上能量损耗那个喷泉的功率至少是3000KW以上 !!!!!  你们去看看 四川 云南 贵州有多少这样几千千瓦的小水电站啊 我们国家的能源收集到了何种地步拿来搞这些有个批的意义
太片面了...
原帖由 chinaxixi 于 2007-4-29 20:54 发表


没想到真有这么抬的.我想你应该也看过楼顶的两张照片了,看看那两个mm站在什么地方,离喷泉有多远.按你说的那样,她们早被落下来的水浇成落汤鸡了.你不是说了很多"很多"吗?那我问你,"很多"是多少?占不占主要部 ...




除非你是水景设计施工的,否则我看过的喷泉施工图肯定比你多,你知道这样的高压喷泉要多大功率的水泵吗??有多少喷泉为了节省施工成本是接自来水喷的,一个旱喷的喷一次后能回收多少水,我比你清楚

我不是反对城市公园造喷泉,我只是觉得一个旱喷喷个二,三十米也就够了

因为建成138年就建个喷泉喷138米,为此花费巨大费用,那是非常非常SB的行为

中国景观设计现在别的什么都缺,就是不缺这种SB设计.这种几十上百米大喷泉,大雕塑以后会越来越多,因为绝大多数LINGDAO更喜欢搞这些宏伟的面子工程,而不会去踏踏实实的搞城市绿地和污水循环


至于上升到空气加湿的高度,你还不如拿造这个喷泉钱去造个林阴广场更加利国利民
真是犯贱的设计。
]]
原帖由 闲云潭影 于 2007-4-29 22:21 发表




除非你是水景设计施工的,否则我看过的喷泉施工图肯定比你多,你知道这样的高压喷泉要多大功率的水泵吗??有多少喷泉为了节省施工成本是接自来水喷的,一个旱喷的喷一次后能回收多少水,我比你清楚

...


既然你说你是业内人士,既然你说你比大家清楚,那你就告诉大家这样的高压喷泉多大功率,如果是接自来水喷,喷一次能回收多少水嘛。
还有,我让你看楼主的照片你啊看啦?你既然这么清楚,那你倒是根据这两张照片来估计一下照片中的喷泉有多高啊
“至于上升到空气加湿的高度,你还不如拿造这个喷泉钱去造个林阴广场更加利国利民”
是啊,最好把所有的广场,喷泉什么的都推了,怎么还有水景设计施工这样的专业呢?简直浪费嘛,搞什么水景啊,画什么喷泉施工图啊,多浪费啊。
巴黎铁塔和自由女神像更是首要目标,那么高,危害航空安全,每年还要花那么多钱除锈。什么,女神的火炬是烧天然气的?能源都这么紧张了,还烧,能照亮啥呀,赶紧灭了,换把柴禾吧。;P
直接自来水上不了100多米高度吧?