超级军网点穴战是共军的新选项
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:43:45
2004.08.30 中國時報
<B>點穴戰是共軍的新選項</B>
林中斌
<P>
<P> 今年入夏以來，「共軍二○○六會不會攻台？」成為台美中三方熱門的話題。但是喧譁的表象可能掩蓋了深層的脈動，也沖淡了台灣對真正危機的警覺。 </P>
<P> 其實，共軍二○○六年大規模攻台受限於以下的因素：
</P>
<P> 第一，點穴戰力尚未成熟：共軍是孫子兵法的忠實信徒，「不戰而屈人之兵」一直是他們用兵的理想。北京對台之上上策是「不戰併台」，其次才是動用武力「阻美奪台」，而非「擊美毀台」。 </P>
<P> 北京希望用流血最少、破壞最小的方式奪取台灣。流血造成無窮的民怨，不利以後的「統治」。二二八流血帶給國名黨無窮的頭痛，中共要重蹈覆轍嗎？破壞後需要花費更多的資源恢復經濟，划得來嗎？ </P>
<P> 可是，北京奪台需要的點穴戰力──精準打擊、首戰決勝、癱瘓神經而不傷大體──要在二○一○至一二年後才準備好。這包括定位的北斗衛星（目前只有三顆，二○一○會有數十顆）、配署在戰轟機及潛艇上的中長程巡弋飛彈、無人偵察及攻擊飛機、非核子電磁脈衝炸彈等。 </P>
<P> 個人在一九九七年夏天便提出看法：二○○五左右共軍在質量上將超過國軍（數量上早已超過）。但是剛剛超過不足以令北京有信心開戰。他們常提醒自己：「不打沒把握的仗。毛主席說過的話，別忘了！」 </P>
<P> 第二，北京預期美國的勢衰：二○○三年夏天，北京外交部智庫分析中共的戰略機遇：「未來八到十年，極有可能是美國戰略擴張勢頭由盛而衰……我戰略機遇……值得重視和利用。」這個內部的看法應該有相當的代表性，雖然北京不會對外發表。既然美國對外的影響力遲早要衰退，中國的國力遲早要升起，何必急在二○○六年攻台而冒險直接與美國精銳的軍力衝突？何況二○○三年美國攻伊拉克的優勢武力再度震撼了共軍，北京記憶猶新。 </P>
<P> 第三，台灣內部分裂何須動武：二○○四年總統選舉進一步撕裂了台灣社會。國家內鬥，自我消耗，更形嚴重。北京趁機加強無形戰力（如心理戰、輿論戰、法律戰等）分化、弱化台灣。台灣內鬥愈烈，北京愈有成就感，何須對台動武？ </P>
<P> 第四，全球注視牽制動武：一九九五至九六年台海危機前數年，筆者已在美多次發表警告言論，但被美朝野漠視。如今情形剛好相反：共軍任何風吹草動，只要稍許意味攻台，國際便會大幅報導。華府也會即刻發表警告的言論，甚至美國航母便會巧合的巡弋西太平洋。國際盯住共軍，自然有牽制北京動武的作用。 </P>
<P> 第五，經濟顧慮：二○○三年中國GDP成長高達9.4%。北京官方認為目前世界大致和平，是發展經濟迎頭趕上的大好時機。短期內攻台會打翻這盤棋。但是中國政府並不遏止非官方的黷武言論，以防被台灣獨派「吃豆腐」。 </P>
<P> 第六，奧運考量：中國將主持二○○八奧運及二○一○年的世界博覽會。北京已投注大量資源提升國際地位。攻台將令其前功盡棄。 </P>
<P> 「中國的領導人是全世界最冷血的國際政治分析家。」季辛吉如是說。一九九九年五月中國在南斯拉夫大使館被美戰機所炸，全國激憤。北京市民向美大使館扔石頭三天，似乎一發不可收拾。但是第四天騷動戛然而止。在場的台灣記者說石塊都一樣大小。 </P>
<P> 二○○一年四月中美南海撞機，共軍摩拳擦掌，似乎玉石俱焚在所不惜。華府後來並未如北京要求而正式道歉認錯（apologize），只說對此事件「我們很難過（sorry）」。六月底北京已和華府接觸試探恢復軍事交流。 </P>
<P> 讓敵人認為你可能會發狂，敵人才會更重視你的警告。如果敵人認為你很理性，他可能會佔你的便宜。北京深諳此道，也善於應用。 </P>
<P> 目前北京對外的強硬態度是江澤民、胡錦濤政治較勁的產物。這應是短期現象。今年十一月，江引用鄧小平離開政治局常委續任軍委會主席兩年的先例即將到期。江目前的焦慮感不難理解。江在位時曾數度否定軍事冒進的提議。他今天慫恿鷹派言論主要在於挑戰胡的權威和保護自己的權位。對於採取實際攻台行動，即使江，也有其上限。 </P>
<P> 如果台灣二○○六年宣布法理獨立，有無風險？因北京用心運作，國際對台支持很難到位。解放軍雖不全面攻台，仍可以更精準的導彈猝然威懾（如飛越玉山尖頂落入東面外海），對台經濟嚴重衝擊，並引發台灣各派交相指責，甚而導致中央地方的分裂。 </P>
<P> 二○一二年之後，點穴戰將成為共軍「阻美奪台」最佳的選項。在此之前，台灣會面臨中共新穎而多樣化的非軍事挑戰。這些才是台灣將面臨的危機。如何凝聚共識未雨綢繆才是台灣目前真正的要務。 </P>
<P> （作者為淡江大學國際戰略研究所教授） </P>
<B>點穴戰是共軍的新選項</B>
林中斌
<P>
<P> 今年入夏以來，「共軍二○○六會不會攻台？」成為台美中三方熱門的話題。但是喧譁的表象可能掩蓋了深層的脈動，也沖淡了台灣對真正危機的警覺。 </P>
<P> 其實，共軍二○○六年大規模攻台受限於以下的因素：
</P>
<P> 第一，點穴戰力尚未成熟：共軍是孫子兵法的忠實信徒，「不戰而屈人之兵」一直是他們用兵的理想。北京對台之上上策是「不戰併台」，其次才是動用武力「阻美奪台」，而非「擊美毀台」。 </P>
<P> 北京希望用流血最少、破壞最小的方式奪取台灣。流血造成無窮的民怨，不利以後的「統治」。二二八流血帶給國名黨無窮的頭痛，中共要重蹈覆轍嗎？破壞後需要花費更多的資源恢復經濟，划得來嗎？ </P>
<P> 可是，北京奪台需要的點穴戰力──精準打擊、首戰決勝、癱瘓神經而不傷大體──要在二○一○至一二年後才準備好。這包括定位的北斗衛星（目前只有三顆，二○一○會有數十顆）、配署在戰轟機及潛艇上的中長程巡弋飛彈、無人偵察及攻擊飛機、非核子電磁脈衝炸彈等。 </P>
<P> 個人在一九九七年夏天便提出看法：二○○五左右共軍在質量上將超過國軍（數量上早已超過）。但是剛剛超過不足以令北京有信心開戰。他們常提醒自己：「不打沒把握的仗。毛主席說過的話，別忘了！」 </P>
<P> 第二，北京預期美國的勢衰：二○○三年夏天，北京外交部智庫分析中共的戰略機遇：「未來八到十年，極有可能是美國戰略擴張勢頭由盛而衰……我戰略機遇……值得重視和利用。」這個內部的看法應該有相當的代表性，雖然北京不會對外發表。既然美國對外的影響力遲早要衰退，中國的國力遲早要升起，何必急在二○○六年攻台而冒險直接與美國精銳的軍力衝突？何況二○○三年美國攻伊拉克的優勢武力再度震撼了共軍，北京記憶猶新。 </P>
<P> 第三，台灣內部分裂何須動武：二○○四年總統選舉進一步撕裂了台灣社會。國家內鬥，自我消耗，更形嚴重。北京趁機加強無形戰力（如心理戰、輿論戰、法律戰等）分化、弱化台灣。台灣內鬥愈烈，北京愈有成就感，何須對台動武？ </P>
<P> 第四，全球注視牽制動武：一九九五至九六年台海危機前數年，筆者已在美多次發表警告言論，但被美朝野漠視。如今情形剛好相反：共軍任何風吹草動，只要稍許意味攻台，國際便會大幅報導。華府也會即刻發表警告的言論，甚至美國航母便會巧合的巡弋西太平洋。國際盯住共軍，自然有牽制北京動武的作用。 </P>
<P> 第五，經濟顧慮：二○○三年中國GDP成長高達9.4%。北京官方認為目前世界大致和平，是發展經濟迎頭趕上的大好時機。短期內攻台會打翻這盤棋。但是中國政府並不遏止非官方的黷武言論，以防被台灣獨派「吃豆腐」。 </P>
<P> 第六，奧運考量：中國將主持二○○八奧運及二○一○年的世界博覽會。北京已投注大量資源提升國際地位。攻台將令其前功盡棄。 </P>
<P> 「中國的領導人是全世界最冷血的國際政治分析家。」季辛吉如是說。一九九九年五月中國在南斯拉夫大使館被美戰機所炸，全國激憤。北京市民向美大使館扔石頭三天，似乎一發不可收拾。但是第四天騷動戛然而止。在場的台灣記者說石塊都一樣大小。 </P>
<P> 二○○一年四月中美南海撞機，共軍摩拳擦掌，似乎玉石俱焚在所不惜。華府後來並未如北京要求而正式道歉認錯（apologize），只說對此事件「我們很難過（sorry）」。六月底北京已和華府接觸試探恢復軍事交流。 </P>
<P> 讓敵人認為你可能會發狂，敵人才會更重視你的警告。如果敵人認為你很理性，他可能會佔你的便宜。北京深諳此道，也善於應用。 </P>
<P> 目前北京對外的強硬態度是江澤民、胡錦濤政治較勁的產物。這應是短期現象。今年十一月，江引用鄧小平離開政治局常委續任軍委會主席兩年的先例即將到期。江目前的焦慮感不難理解。江在位時曾數度否定軍事冒進的提議。他今天慫恿鷹派言論主要在於挑戰胡的權威和保護自己的權位。對於採取實際攻台行動，即使江，也有其上限。 </P>
<P> 如果台灣二○○六年宣布法理獨立，有無風險？因北京用心運作，國際對台支持很難到位。解放軍雖不全面攻台，仍可以更精準的導彈猝然威懾（如飛越玉山尖頂落入東面外海），對台經濟嚴重衝擊，並引發台灣各派交相指責，甚而導致中央地方的分裂。 </P>
<P> 二○一二年之後，點穴戰將成為共軍「阻美奪台」最佳的選項。在此之前，台灣會面臨中共新穎而多樣化的非軍事挑戰。這些才是台灣將面臨的危機。如何凝聚共識未雨綢繆才是台灣目前真正的要務。 </P>
<P> （作者為淡江大學國際戰略研究所教授） </P>
[此贴子已经被作者于2004-8-30 14:30:20编辑过]
<B>點穴戰是共軍的新選項</B>
林中斌
<P>
<P> 今年入夏以來，「共軍二○○六會不會攻台？」成為台美中三方熱門的話題。但是喧譁的表象可能掩蓋了深層的脈動，也沖淡了台灣對真正危機的警覺。 </P>
<P> 其實，共軍二○○六年大規模攻台受限於以下的因素：
</P>
<P> 第一，點穴戰力尚未成熟：共軍是孫子兵法的忠實信徒，「不戰而屈人之兵」一直是他們用兵的理想。北京對台之上上策是「不戰併台」，其次才是動用武力「阻美奪台」，而非「擊美毀台」。 </P>
<P> 北京希望用流血最少、破壞最小的方式奪取台灣。流血造成無窮的民怨，不利以後的「統治」。二二八流血帶給國名黨無窮的頭痛，中共要重蹈覆轍嗎？破壞後需要花費更多的資源恢復經濟，划得來嗎？ </P>
<P> 可是，北京奪台需要的點穴戰力──精準打擊、首戰決勝、癱瘓神經而不傷大體──要在二○一○至一二年後才準備好。這包括定位的北斗衛星（目前只有三顆，二○一○會有數十顆）、配署在戰轟機及潛艇上的中長程巡弋飛彈、無人偵察及攻擊飛機、非核子電磁脈衝炸彈等。 </P>
<P> 個人在一九九七年夏天便提出看法：二○○五左右共軍在質量上將超過國軍（數量上早已超過）。但是剛剛超過不足以令北京有信心開戰。他們常提醒自己：「不打沒把握的仗。毛主席說過的話，別忘了！」 </P>
<P> 第二，北京預期美國的勢衰：二○○三年夏天，北京外交部智庫分析中共的戰略機遇：「未來八到十年，極有可能是美國戰略擴張勢頭由盛而衰……我戰略機遇……值得重視和利用。」這個內部的看法應該有相當的代表性，雖然北京不會對外發表。既然美國對外的影響力遲早要衰退，中國的國力遲早要升起，何必急在二○○六年攻台而冒險直接與美國精銳的軍力衝突？何況二○○三年美國攻伊拉克的優勢武力再度震撼了共軍，北京記憶猶新。 </P>
<P> 第三，台灣內部分裂何須動武：二○○四年總統選舉進一步撕裂了台灣社會。國家內鬥，自我消耗，更形嚴重。北京趁機加強無形戰力（如心理戰、輿論戰、法律戰等）分化、弱化台灣。台灣內鬥愈烈，北京愈有成就感，何須對台動武？ </P>
<P> 第四，全球注視牽制動武：一九九五至九六年台海危機前數年，筆者已在美多次發表警告言論，但被美朝野漠視。如今情形剛好相反：共軍任何風吹草動，只要稍許意味攻台，國際便會大幅報導。華府也會即刻發表警告的言論，甚至美國航母便會巧合的巡弋西太平洋。國際盯住共軍，自然有牽制北京動武的作用。 </P>
<P> 第五，經濟顧慮：二○○三年中國GDP成長高達9.4%。北京官方認為目前世界大致和平，是發展經濟迎頭趕上的大好時機。短期內攻台會打翻這盤棋。但是中國政府並不遏止非官方的黷武言論，以防被台灣獨派「吃豆腐」。 </P>
<P> 第六，奧運考量：中國將主持二○○八奧運及二○一○年的世界博覽會。北京已投注大量資源提升國際地位。攻台將令其前功盡棄。 </P>
<P> 「中國的領導人是全世界最冷血的國際政治分析家。」季辛吉如是說。一九九九年五月中國在南斯拉夫大使館被美戰機所炸，全國激憤。北京市民向美大使館扔石頭三天，似乎一發不可收拾。但是第四天騷動戛然而止。在場的台灣記者說石塊都一樣大小。 </P>
<P> 二○○一年四月中美南海撞機，共軍摩拳擦掌，似乎玉石俱焚在所不惜。華府後來並未如北京要求而正式道歉認錯（apologize），只說對此事件「我們很難過（sorry）」。六月底北京已和華府接觸試探恢復軍事交流。 </P>
<P> 讓敵人認為你可能會發狂，敵人才會更重視你的警告。如果敵人認為你很理性，他可能會佔你的便宜。北京深諳此道，也善於應用。 </P>
<P> 目前北京對外的強硬態度是江澤民、胡錦濤政治較勁的產物。這應是短期現象。今年十一月，江引用鄧小平離開政治局常委續任軍委會主席兩年的先例即將到期。江目前的焦慮感不難理解。江在位時曾數度否定軍事冒進的提議。他今天慫恿鷹派言論主要在於挑戰胡的權威和保護自己的權位。對於採取實際攻台行動，即使江，也有其上限。 </P>
<P> 如果台灣二○○六年宣布法理獨立，有無風險？因北京用心運作，國際對台支持很難到位。解放軍雖不全面攻台，仍可以更精準的導彈猝然威懾（如飛越玉山尖頂落入東面外海），對台經濟嚴重衝擊，並引發台灣各派交相指責，甚而導致中央地方的分裂。 </P>
<P> 二○一二年之後，點穴戰將成為共軍「阻美奪台」最佳的選項。在此之前，台灣會面臨中共新穎而多樣化的非軍事挑戰。這些才是台灣將面臨的危機。如何凝聚共識未雨綢繆才是台灣目前真正的要務。 </P>
<P> （作者為淡江大學國際戰略研究所教授） </P>
[此贴子已经被作者于2004-8-30 14:30:20编辑过]
2004.08.30 中國時報 <B>點穴戰是共軍的新選項</B>
林中斌
<P>
<P> 今年入夏以來，「共軍二○○六會不會攻台？」成為台美中三方熱門的話題。但是喧譁的表象可能掩蓋了深層的脈動，也沖淡了台灣對真正危機的警覺。 </P>
<P> 其實，共軍二○○六年大規模攻台受限於以下的因素：
</P>
<P> 第一，點穴戰力尚未成熟：共軍是孫子兵法的忠實信徒，「不戰而屈人之兵」一直是他們用兵的理想。北京對台之上上策是「不戰併台」，其次才是動用武力「阻美奪台」，而非「擊美毀台」。 </P>
<P> 北京希望用流血最少、破壞最小的方式奪取台灣。流血造成無窮的民怨，不利以後的「統治」。二二八流血帶給國名黨無窮的頭痛，中共要重蹈覆轍嗎？破壞後需要花費更多的資源恢復經濟，划得來嗎？ </P>
<P> 可是，北京奪台需要的點穴戰力──精準打擊、首戰決勝、癱瘓神經而不傷大體──要在二○一○至一二年後才準備好。這包括定位的北斗衛星（目前只有三顆，二○一○會有數十顆）、配署在戰轟機及潛艇上的中長程巡弋飛彈、無人偵察及攻擊飛機、非核子電磁脈衝炸彈等。 </P>
<P> 個人在一九九七年夏天便提出看法：二○○五左右共軍在質量上將超過國軍（數量上早已超過）。但是剛剛超過不足以令北京有信心開戰。他們常提醒自己：「不打沒把握的仗。毛主席說過的話，別忘了！」 </P>
<P> 第二，北京預期美國的勢衰：二○○三年夏天，北京外交部智庫分析中共的戰略機遇：「未來八到十年，極有可能是美國戰略擴張勢頭由盛而衰……我戰略機遇……值得重視和利用。」這個內部的看法應該有相當的代表性，雖然北京不會對外發表。既然美國對外的影響力遲早要衰退，中國的國力遲早要升起，何必急在二○○六年攻台而冒險直接與美國精銳的軍力衝突？何況二○○三年美國攻伊拉克的優勢武力再度震撼了共軍，北京記憶猶新。 </P>
<P> 第三，台灣內部分裂何須動武：二○○四年總統選舉進一步撕裂了台灣社會。國家內鬥，自我消耗，更形嚴重。北京趁機加強無形戰力（如心理戰、輿論戰、法律戰等）分化、弱化台灣。台灣內鬥愈烈，北京愈有成就感，何須對台動武？ </P>
<P> 第四，全球注視牽制動武：一九九五至九六年台海危機前數年，筆者已在美多次發表警告言論，但被美朝野漠視。如今情形剛好相反：共軍任何風吹草動，只要稍許意味攻台，國際便會大幅報導。華府也會即刻發表警告的言論，甚至美國航母便會巧合的巡弋西太平洋。國際盯住共軍，自然有牽制北京動武的作用。 </P>
<P> 第五，經濟顧慮：二○○三年中國GDP成長高達9.4%。北京官方認為目前世界大致和平，是發展經濟迎頭趕上的大好時機。短期內攻台會打翻這盤棋。但是中國政府並不遏止非官方的黷武言論，以防被台灣獨派「吃豆腐」。 </P>
<P> 第六，奧運考量：中國將主持二○○八奧運及二○一○年的世界博覽會。北京已投注大量資源提升國際地位。攻台將令其前功盡棄。 </P>
<P> 「中國的領導人是全世界最冷血的國際政治分析家。」季辛吉如是說。一九九九年五月中國在南斯拉夫大使館被美戰機所炸，全國激憤。北京市民向美大使館扔石頭三天，似乎一發不可收拾。但是第四天騷動戛然而止。在場的台灣記者說石塊都一樣大小。 </P>
<P> 二○○一年四月中美南海撞機，共軍摩拳擦掌，似乎玉石俱焚在所不惜。華府後來並未如北京要求而正式道歉認錯（apologize），只說對此事件「我們很難過（sorry）」。六月底北京已和華府接觸試探恢復軍事交流。 </P>
<P> 讓敵人認為你可能會發狂，敵人才會更重視你的警告。如果敵人認為你很理性，他可能會佔你的便宜。北京深諳此道，也善於應用。 </P>
<P> 目前北京對外的強硬態度是江澤民、胡錦濤政治較勁的產物。這應是短期現象。今年十一月，江引用鄧小平離開政治局常委續任軍委會主席兩年的先例即將到期。江目前的焦慮感不難理解。江在位時曾數度否定軍事冒進的提議。他今天慫恿鷹派言論主要在於挑戰胡的權威和保護自己的權位。對於採取實際攻台行動，即使江，也有其上限。 </P>
<P> 如果台灣二○○六年宣布法理獨立，有無風險？因北京用心運作，國際對台支持很難到位。解放軍雖不全面攻台，仍可以更精準的導彈猝然威懾（如飛越玉山尖頂落入東面外海），對台經濟嚴重衝擊，並引發台灣各派交相指責，甚而導致中央地方的分裂。 </P>
<P> 二○一二年之後，點穴戰將成為共軍「阻美奪台」最佳的選項。在此之前，台灣會面臨中共新穎而多樣化的非軍事挑戰。這些才是台灣將面臨的危機。如何凝聚共識未雨綢繆才是台灣目前真正的要務。 </P>
<P> （作者為淡江大學國際戰略研究所教授） </P>
[此贴子已经被作者于2004-8-30 14:30:20编辑过]
<P>在場的台灣記者說石塊都一樣大小。 ???????</P><P>连媒体尚且如此，台湾百姓可想而知……</P>
这教授好象白痴.