超级军网机载近防炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:00:42
预警机、加油机、电战机这样的战区支点，失去一个就可能导致崩溃性灾难，应该可以考虑装机载近防炮反导，使用时伸出机身下方，由导弹探测系统和弹道计算机控制，在水平面可旋转，弹药不需要大，而是需要高初速和高（子弹）转速、高射速，高爆弹头，以导弹的速度，导引头或尾翼碰上一个碎片就差不多了。带的弹药只要够打三四枚导弹，安全系数就能大大增加，任务空间也大很多。
这对轰炸机当然也很有用（6K这样的），抵近对方防空圈一点，杀伤效率能大大提高。
当然，激光更牛，但是那暂时还是科研。预警机、加油机、电战机这样的战区支点，失去一个就可能导致崩溃性灾难，应该可以考虑装机载近防炮反导，使用时伸出机身下方，由导弹探测系统和弹道计算机控制，在水平面可旋转，弹药不需要大，而是需要高初速和高（子弹）转速、高射速，高爆弹头，以导弹的速度，导引头或尾翼碰上一个碎片就差不多了。带的弹药只要够打三四枚导弹，安全系数就能大大增加，任务空间也大很多。
这对轰炸机当然也很有用（6K这样的），抵近对方防空圈一点，杀伤效率能大大提高。
当然，激光更牛，但是那暂时还是科研。
这对轰炸机当然也很有用（6K这样的），抵近对方防空圈一点，杀伤效率能大大提高。
当然，激光更牛，但是那暂时还是科研。预警机、加油机、电战机这样的战区支点，失去一个就可能导致崩溃性灾难，应该可以考虑装机载近防炮反导，使用时伸出机身下方，由导弹探测系统和弹道计算机控制，在水平面可旋转，弹药不需要大，而是需要高初速和高（子弹）转速、高射速，高爆弹头，以导弹的速度，导引头或尾翼碰上一个碎片就差不多了。带的弹药只要够打三四枚导弹，安全系数就能大大增加，任务空间也大很多。
这对轰炸机当然也很有用（6K这样的），抵近对方防空圈一点，杀伤效率能大大提高。
当然，激光更牛，但是那暂时还是科研。
批示:尽快研发
我批准了，你国防部拿钱去吧{:3_87:}
这么说吧，当年希特勒如果雇我去想疯狂怪招的话，现在“正义”的定义可能就不同了，嘿嘿。
人才啊，着有关部门加紧研究其可行性。{:3_98:}
我的激光致盲格斗吊舱、云爆弹反导防御墙还没批下来呢，你这个先缓缓吧
化外 发表于 2009-6-1 15:40 
这个，空空炮艇机吗？如果没有盒状密集编队互相掩护，B-17、B-24也不顶用
这个，空空炮艇机吗？如果没有盒状密集编队互相掩护，B-17、B-24也不顶用
现在的舰载近防炮抗击超音速反舰导弹都困难，防空导弹和空空导弹目标更小速度更快吧？再说现在的近防炮能做的比舰载的更小而能力更强吗？要能早就给军舰先用上了。现在飞机上的来袭导弹探测装置可不能当火控系统去锁定目标吧，差远了。
至于激光么，慢慢预研吧，现在装个机载激光器，波音747都干不了别的了。
现在的舰载近防炮抗击超音速反舰导弹都困难，防空导弹和空空导弹目标更小速度更快吧？再说现在的近防炮能做的比舰载的更小而能力更强吗？要能早就给军舰先用上了。现在飞机上的来袭导弹探测装置可不能当火控系统去锁定目标吧，差远了。
至于激光么，慢慢预研吧，现在装个机载激光器，波音747都干不了别的了。
这两个上飞机不知道行不行？
:D :handshake :D
机载近防炮想像效果图
后坐力把你飞机拆散了吧
逆火和轰6的尾跑算吗？
我记得一年前似乎看到这帖子........
恐怕一开炮就空中解体了
青色的雪 发表于 2009-6-1 16:22
舰载近防炮要求摧毁比较彻底（舰艇相对于导弹等于是静止的，部分摧毁没用）、距离比较远而且向上开炮，机载的要求（中距弹、地空、舰空）没这么高，尾追导弹相对速度慢得多，而且需要的话你大部分情况都可以让它成为尾追，所以对跟踪瞄准系统和火炮及弹药系统的重量、火力强度要求都会低一些。
舰载近防炮要求摧毁比较彻底（舰艇相对于导弹等于是静止的，部分摧毁没用）、距离比较远而且向上开炮，机载的要求（中距弹、地空、舰空）没这么高，尾追导弹相对速度慢得多，而且需要的话你大部分情况都可以让它成为尾追，所以对跟踪瞄准系统和火炮及弹药系统的重量、火力强度要求都会低一些。
这主意我06年就提过
bjskyhorse 发表于 2009-6-1 18:52
钱呢？
钱呢？
不知道730的后坐力有多大，机身能否在这种后坐力下保持基本的稳定，如果平台不稳定的话，再好的炮也要风中凌乱。
战斗机不行，大型平台应该有办法解决，而且也不需要730那么蛮横。
还不如自己外挂几枚格斗蛋自卫