从中美恩怨看两国和平共处前景

联合早报

● 谭中
　　中国国家主席胡锦涛13日一到纽约就和布什总统会谈，再正式参加联合国活动。布什因为飓风“卡特里娜”肆虐美国，请胡把正式访美改在明年春天。布什见到胡锦涛以后连声抱歉。
　　布胡会谈后不到一小时，CNN电视特别报道，还插了一段评论，说美国大公司帮助北京推动一阵强大的“China lobby”(中国说项），美国背着中美贸易赤字无法翻身了。
　　另一方面，舆论也大力宣扬美国的“中国威胁论”。我从论中经常看到“海默”这个名字，指的是芝加哥大学著名战略专家米尔商牟（John Mearsheimer）教授。复旦大学王义桅、唐小松翻译他的《大国政治悲剧》，把他的名字译成“米尔斯海默”。
　　米尔商牟是德国后裔，他名字中“shei”应该读“商”，不读“摄“，更不读“斯海”。现在不但他的名字走样，他那2000年名著中的文字也被人们炒成“中国威胁论泡沫”了。
　　记得王义桅在中文书“译后记”中引了我2002年3月30日《联合早报》文章中评米尔商牟既非“鹰派”也非“反华派”的话。几个月前，米尔商牟在大学讲演，一方面毫不掩饰自己“进攻性现实主义”观点，害怕中国将来变成经济超级大国后会学美国一样变成军事超级大国；另一方面却说，他在中国看到十多亿中国人民万众一心要收复台湾，就像美国内战期间美国北部人反对南部分裂一样。他说：“我也是美国北部人呀！”
　　
[B]中美关系没有趋于紧张[/B]　　
　　
　　有人甚至认为赖斯取代鲍威尔担任国务卿以后中美关系呈现紧张，应该看到：一、过去以鲍威尔为首的开明派国务院和布什内阁的鹰派“对着干”时，赖斯保持中立；二、赖斯出掌国务院半年内就多次访问中国，鲍威尔四年内访华次数寥寥无几；三、今年国防部发表的中国军力报告由于赖斯表示异议而进行修改，比往年的同一文件措词和缓得多。
　　现在人们谈论“中国威胁论”，把“经济威胁”也纳入其中，这是不合逻辑的。现代市场经济有交往就有竞争，有竞争就有谴责和抱怨，就是在美国和盟国之间这也是正常现象。美国在贸易上对中国抱怨越大就越说明中美经贸来往特别重要，力度特别大（摩擦当然也大）。
　　从1979年中美建交开始到2004年的25年内，中美贸易额增加了将近一百倍。美国统计中美贸易入超已高达1619亿8000万美元（2004年數字），中方统计数字是802亿7000万，只有一半。虽然中国变成美国的最大入超国，但美国与亚太地区贸易总额保持原状，对美国影响不大。
　　胡锦涛对布什说：“中国并不以获取对美贸易巨大顺差为目的。”他说，只要美方放宽对华出口，“特别是高技术出口的限制”，两国贸易就可以趋向平衡。这样说来，归根结底是美国害怕把高新技术输出给中国而干涉了正常自由贸易的开展，美国贸易赤字咎由自取。
　　如果完全遵循世贸组织公平交易的原则，谁也不设障，取长补短，相辅相成，共同繁荣。美国之所以不敢大胆这样做，一方面是怕中国低工资的能工巧匠抢走美国同行的饭碗，另一方面是舍不得丢掉自己手中的垄断王牌。其实，如果美国人手中没有王牌而被迫和中国站在同一起跑线上，他们也会取胜的。1990年代，美国和日本正是这样竞争而取得信息技术革命的跃进，把日本甩到后面。
　　中美关系已经进入一个和平共处的新阶段。两年多来伊拉克几万“抗击者” （insurgents）就把美国拖得这么惨，第二个越南败局将在布什任内盖棺论定。美国人再恨中国也不敢和它大打出手了。至于小规模军事冲突，也会越来越不可能。如果台湾战事爆发，将有两种可能结局：
　　第一种结局是解放军在美国还没反应过来之前迅雷不及掩耳地将一两个师步兵登陆台湾，当地根本无法抵抗而战争速战速决，美国除了大声谴责以外，无能为力，中美不至于有小规模冲突。
　　第二种结局是两军在海上呈胶着状况，美国可以借口保护台湾而出兵摧毁中国海空军飞机与舰艇。如果后一种情况发生在1996年台湾“海峡危机”之时，美国出兵的概率是50%，到2001年中美海南撞机事件时，这一概率至少降低25%。到今天美军已在伊拉克焦头烂额而美军又必须严密监视本土不受恐怖袭击之时，这一概率进一步下降。
　　
[B]中美双鹰不会相撞[/B]　　
　　
　　到2010年中国综合国力更为提高而美国是否能脱出伊拉克的泥坑尚难预料，这一概率就几乎是零了。
　　美国是个民主国家，反应迟钝，要和中国发生军事冲突，这样天大的事总统无法单独决定，国会讨论也不容易通过，跨国公司的强烈反对也会起刹车作用。
　　可以把中美比作两只比翼齐飞的雄鹰，天空那么广阔，不会相撞的。中美之间已经建立了商贸合作、军事磋商、人权对话、反恐合作、防扩散交流、避免海上危机及海上通道安全等几十种交流平台和交流机制，更不容易冲突起来。
　　最近美军太平洋总部司令法伦海军上将在中国表示，重视两军友好合作，希望双方继续扩大交往，加强对话。他于9月11日在香港记者招待会上更强调中美两国应该加强军方的接触与对话。他说，今年6月美国国防部长拉姆斯菲尔德在新加坡学术讨论会上的讲话被舆论炒作得面貌全非。当时他也在场，拉姆斯菲尔德只说了中国不必拥有很大的军事力量，因为“我们看不到中国有任何敌人，看不到有谁对中国进行威胁”。
　　10月拉姆斯菲尔德访华，11月布什要进行总统任内第二度对中国“国事访问”，中美和平共处的前景就更加光明了。
·作者是从印度退休的学者，现旅居芝加哥。联合早报

● 谭中
　　中国国家主席胡锦涛13日一到纽约就和布什总统会谈，再正式参加联合国活动。布什因为飓风“卡特里娜”肆虐美国，请胡把正式访美改在明年春天。布什见到胡锦涛以后连声抱歉。
　　布胡会谈后不到一小时，CNN电视特别报道，还插了一段评论，说美国大公司帮助北京推动一阵强大的“China lobby”(中国说项），美国背着中美贸易赤字无法翻身了。
　　另一方面，舆论也大力宣扬美国的“中国威胁论”。我从论中经常看到“海默”这个名字，指的是芝加哥大学著名战略专家米尔商牟（John Mearsheimer）教授。复旦大学王义桅、唐小松翻译他的《大国政治悲剧》，把他的名字译成“米尔斯海默”。
　　米尔商牟是德国后裔，他名字中“shei”应该读“商”，不读“摄“，更不读“斯海”。现在不但他的名字走样，他那2000年名著中的文字也被人们炒成“中国威胁论泡沫”了。
　　记得王义桅在中文书“译后记”中引了我2002年3月30日《联合早报》文章中评米尔商牟既非“鹰派”也非“反华派”的话。几个月前，米尔商牟在大学讲演，一方面毫不掩饰自己“进攻性现实主义”观点，害怕中国将来变成经济超级大国后会学美国一样变成军事超级大国；另一方面却说，他在中国看到十多亿中国人民万众一心要收复台湾，就像美国内战期间美国北部人反对南部分裂一样。他说：“我也是美国北部人呀！”
　　
[B]中美关系没有趋于紧张[/B]　　
　　
　　有人甚至认为赖斯取代鲍威尔担任国务卿以后中美关系呈现紧张，应该看到：一、过去以鲍威尔为首的开明派国务院和布什内阁的鹰派“对着干”时，赖斯保持中立；二、赖斯出掌国务院半年内就多次访问中国，鲍威尔四年内访华次数寥寥无几；三、今年国防部发表的中国军力报告由于赖斯表示异议而进行修改，比往年的同一文件措词和缓得多。
　　现在人们谈论“中国威胁论”，把“经济威胁”也纳入其中，这是不合逻辑的。现代市场经济有交往就有竞争，有竞争就有谴责和抱怨，就是在美国和盟国之间这也是正常现象。美国在贸易上对中国抱怨越大就越说明中美经贸来往特别重要，力度特别大（摩擦当然也大）。
　　从1979年中美建交开始到2004年的25年内，中美贸易额增加了将近一百倍。美国统计中美贸易入超已高达1619亿8000万美元（2004年數字），中方统计数字是802亿7000万，只有一半。虽然中国变成美国的最大入超国，但美国与亚太地区贸易总额保持原状，对美国影响不大。
　　胡锦涛对布什说：“中国并不以获取对美贸易巨大顺差为目的。”他说，只要美方放宽对华出口，“特别是高技术出口的限制”，两国贸易就可以趋向平衡。这样说来，归根结底是美国害怕把高新技术输出给中国而干涉了正常自由贸易的开展，美国贸易赤字咎由自取。
　　如果完全遵循世贸组织公平交易的原则，谁也不设障，取长补短，相辅相成，共同繁荣。美国之所以不敢大胆这样做，一方面是怕中国低工资的能工巧匠抢走美国同行的饭碗，另一方面是舍不得丢掉自己手中的垄断王牌。其实，如果美国人手中没有王牌而被迫和中国站在同一起跑线上，他们也会取胜的。1990年代，美国和日本正是这样竞争而取得信息技术革命的跃进，把日本甩到后面。
　　中美关系已经进入一个和平共处的新阶段。两年多来伊拉克几万“抗击者” （insurgents）就把美国拖得这么惨，第二个越南败局将在布什任内盖棺论定。美国人再恨中国也不敢和它大打出手了。至于小规模军事冲突，也会越来越不可能。如果台湾战事爆发，将有两种可能结局：
　　第一种结局是解放军在美国还没反应过来之前迅雷不及掩耳地将一两个师步兵登陆台湾，当地根本无法抵抗而战争速战速决，美国除了大声谴责以外，无能为力，中美不至于有小规模冲突。
　　第二种结局是两军在海上呈胶着状况，美国可以借口保护台湾而出兵摧毁中国海空军飞机与舰艇。如果后一种情况发生在1996年台湾“海峡危机”之时，美国出兵的概率是50%，到2001年中美海南撞机事件时，这一概率至少降低25%。到今天美军已在伊拉克焦头烂额而美军又必须严密监视本土不受恐怖袭击之时，这一概率进一步下降。
　　
[B]中美双鹰不会相撞[/B]　　
　　
　　到2010年中国综合国力更为提高而美国是否能脱出伊拉克的泥坑尚难预料，这一概率就几乎是零了。
　　美国是个民主国家，反应迟钝，要和中国发生军事冲突，这样天大的事总统无法单独决定，国会讨论也不容易通过，跨国公司的强烈反对也会起刹车作用。
　　可以把中美比作两只比翼齐飞的雄鹰，天空那么广阔，不会相撞的。中美之间已经建立了商贸合作、军事磋商、人权对话、反恐合作、防扩散交流、避免海上危机及海上通道安全等几十种交流平台和交流机制，更不容易冲突起来。
　　最近美军太平洋总部司令法伦海军上将在中国表示，重视两军友好合作，希望双方继续扩大交往，加强对话。他于9月11日在香港记者招待会上更强调中美两国应该加强军方的接触与对话。他说，今年6月美国国防部长拉姆斯菲尔德在新加坡学术讨论会上的讲话被舆论炒作得面貌全非。当时他也在场，拉姆斯菲尔德只说了中国不必拥有很大的军事力量，因为“我们看不到中国有任何敌人，看不到有谁对中国进行威胁”。
　　10月拉姆斯菲尔德访华，11月布什要进行总统任内第二度对中国“国事访问”，中美和平共处的前景就更加光明了。
·作者是从印度退休的学者，现旅居芝加哥。