J20可能不会上TVC

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:13:13
T50,F22都是从设计时就把TVC作为一个重点的技术,从气动布局,到飞控
选择常规布局+TVC,而不是鸭翼什么的布局。
美国不在3代改上加TVC,也是考虑到3代气动不适合加TVC,加上效果也不好
除非是全新设计的飞机,TVC来代替复杂的气动
最好的气动,就是不要气动
T50,F22都是从设计时就把TVC作为一个重点的技术,从气动布局,到飞控
选择常规布局+TVC,而不是鸭翼什么的布局。
美国不在3代改上加TVC,也是考虑到3代气动不适合加TVC,加上效果也不好
除非是全新设计的飞机,TVC来代替复杂的气动
最好的气动,就是不要气动
捞分,不解释


还有一点,有评论认为,TVC技术是一个国家航空工业实力的象征
一个可以实用化的TVC,其难度比什么气动研究,整体座舱高多了
欧洲的航空技术也挺强,但是至今还没达到美俄实用化的程度
这也许是欧洲不上4代机的原因,凑凑合合的上,关键技术没有突破。还不如不上

还有一点,有评论认为,TVC技术是一个国家航空工业实力的象征
一个可以实用化的TVC,其难度比什么气动研究,整体座舱高多了
欧洲的航空技术也挺强,但是至今还没达到美俄实用化的程度
这也许是欧洲不上4代机的原因,凑凑合合的上,关键技术没有突破。还不如不上
这是想钓啥??~~~~~
太强了!
发动机牛逼砖头也能空优神论啊
唔,我建议楼主把“可能去掉”


这样再过一阵,大家鞭尸的时候会更安心的……
最好的气动,就是不要气动
楼主把丝带当小米手机卖了吗?
最好的气动,就是不要气动......

最好的设计,就是没有设计(小米手机)

NC 不解释
没看懂楼主的逻辑。。。。。
楼主你底下说的那么多跟你的题目有一毛钱关系么 还是就是潜台词说TG没这个能力? 无力吐槽


楼主这个不行,比起J20没有弹仓的神论差得老远,最多也就和“中国造不出整体式座舱盖”并肩吧。

下次干脆说J20前起落架的轮胎不行,一个细节就决定和F22的差距不可以道里计。

楼主这个不行,比起J20没有弹仓的神论差得老远,最多也就和“中国造不出整体式座舱盖”并肩吧。

下次干脆说J20前起落架的轮胎不行,一个细节就决定和F22的差距不可以道里计。
楼主头脑混乱,只有干捞分走人。
楼主应该把标题“可能”二字去掉
LZ是在讨论哲学吗?
各位超版看到这种帖子还不建护城河吗?

楼上的,明明在讨论宗教,,哪儿来的哲学
只要发动机给力砖头都能拥有强大的机动性能,这远比F22要强太多了,所以砖头比F22先进。
novoend 发表于 2011-9-18 20:41
楼主你底下说的那么多跟你的题目有一毛钱关系么 还是就是潜台词说TG没这个能力? 无力吐槽
他底下就一条毛毛虫
。。。只能果断捞分了。。。此贴失去讨论价值。。。
捞之!捞之!
中国有堪用的TVC发动机吗?
1352 发表于 2011-9-18 20:33
还有一点,有评论认为,TVC技术是一个国家航空工业实力的象征
一个可以实用化的TVC,其难度比什么气动研究 ...
结合你的标题,你想说是不是中国的航空工业实力不行是不是?直说嘛,何必拐弯抹角的啊~~
在太空就不需要气动{:soso__13917757404418352615_3:}
最好的气动就是砖头。{:soso_e113:}
这个这个。。。楼主到底想说什么?
飞行砖头
明年来鞭尸
楼主想说的可能是美帝以tvc求超激动,土共以气动求超激动。实际上土共只是不想把超激动押在tvc一人身上!有了tvc就会全面超娘娘。娘娘设计时在气动上也是为超激动做了极大努力的,否则f23不会淘汰。
什么样的认知才能得出“最好的气动,就是不要气动”的神论啊……
原来如此,今天真开心,学到新姿势了
没有气动,飞都飞不起来,谈何超机动?
你忘了导弹专家钱老是什么专家了,空气动力专家…
导弹可是推力矢量的…
这贴也就只能捞分了
果断捞分 。看不出来鸭式布局为什么就不上矢量。
咦!!还不锁???赶紧捞!!
钓鱼贴,楼上各位别太激动了
建议CD修改设置,禁止列兵发主题贴
ldrsorry 发表于 2011-9-18 20:38
唔,我建议楼主把“可能去掉”
呵呵,是容易对号入座
zhgf-2000 发表于 2011-9-18 20:37
这是想钓啥??~~~~~
求头像套图,当时有一套国产战机的奥运版 Q图,后来格式化硬盘,搞丢了.....
歼星舰的概念 不稀奇


"一个可以实用化的TVC,其难度比什么气动研究,整体座舱高多了“楼主,我觉得你就是在天涯发帖说土共20年内做不出来整体座舱的那位

"一个可以实用化的TVC,其难度比什么气动研究,整体座舱高多了“楼主,我觉得你就是在天涯发帖说土共20年内做不出来整体座舱的那位