J20可能不会上TVC
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:13:13
T50,F22都是从设计时就把TVC作为一个重点的技术,从气动布局,到飞控
选择常规布局+TVC,而不是鸭翼什么的布局。
美国不在3代改上加TVC,也是考虑到3代气动不适合加TVC,加上效果也不好
除非是全新设计的飞机,TVC来代替复杂的气动
最好的气动,就是不要气动
T50,F22都是从设计时就把TVC作为一个重点的技术,从气动布局,到飞控
选择常规布局+TVC,而不是鸭翼什么的布局。
美国不在3代改上加TVC,也是考虑到3代气动不适合加TVC,加上效果也不好
除非是全新设计的飞机,TVC来代替复杂的气动
最好的气动,就是不要气动
选择常规布局+TVC,而不是鸭翼什么的布局。
美国不在3代改上加TVC,也是考虑到3代气动不适合加TVC,加上效果也不好
除非是全新设计的飞机,TVC来代替复杂的气动
最好的气动,就是不要气动
T50,F22都是从设计时就把TVC作为一个重点的技术,从气动布局,到飞控
选择常规布局+TVC,而不是鸭翼什么的布局。
美国不在3代改上加TVC,也是考虑到3代气动不适合加TVC,加上效果也不好
除非是全新设计的飞机,TVC来代替复杂的气动
最好的气动,就是不要气动
捞分,不解释
还有一点,有评论认为,TVC技术是一个国家航空工业实力的象征
一个可以实用化的TVC,其难度比什么气动研究,整体座舱高多了
欧洲的航空技术也挺强,但是至今还没达到美俄实用化的程度
这也许是欧洲不上4代机的原因,凑凑合合的上,关键技术没有突破。还不如不上
还有一点,有评论认为,TVC技术是一个国家航空工业实力的象征
一个可以实用化的TVC,其难度比什么气动研究,整体座舱高多了
欧洲的航空技术也挺强,但是至今还没达到美俄实用化的程度
这也许是欧洲不上4代机的原因,凑凑合合的上,关键技术没有突破。还不如不上
这是想钓啥??~~~~~
太强了!
发动机牛逼砖头也能空优神论啊
发动机牛逼砖头也能空优神论啊
唔,我建议楼主把“可能去掉”
这样再过一阵,大家鞭尸的时候会更安心的……
这样再过一阵,大家鞭尸的时候会更安心的……
最好的气动,就是不要气动
楼主把丝带当小米手机卖了吗?
楼主把丝带当小米手机卖了吗?
最好的气动,就是不要气动......
最好的设计,就是没有设计(小米手机)
NC 不解释
最好的设计,就是没有设计(小米手机)
NC 不解释
没看懂楼主的逻辑。。。。。
楼主你底下说的那么多跟你的题目有一毛钱关系么 还是就是潜台词说TG没这个能力? 无力吐槽
楼主这个不行,比起J20没有弹仓的神论差得老远,最多也就和“中国造不出整体式座舱盖”并肩吧。
下次干脆说J20前起落架的轮胎不行,一个细节就决定和F22的差距不可以道里计。
楼主这个不行,比起J20没有弹仓的神论差得老远,最多也就和“中国造不出整体式座舱盖”并肩吧。
下次干脆说J20前起落架的轮胎不行,一个细节就决定和F22的差距不可以道里计。
楼主头脑混乱,只有干捞分走人。
楼主应该把标题“可能”二字去掉
LZ是在讨论哲学吗?
各位超版看到这种帖子还不建护城河吗?
楼上的,明明在讨论宗教,,哪儿来的哲学
只要发动机给力砖头都能拥有强大的机动性能,这远比F22要强太多了,所以砖头比F22先进。
novoend 发表于 2011-9-18 20:41
楼主你底下说的那么多跟你的题目有一毛钱关系么 还是就是潜台词说TG没这个能力? 无力吐槽
他底下就一条毛毛虫
楼主你底下说的那么多跟你的题目有一毛钱关系么 还是就是潜台词说TG没这个能力? 无力吐槽
他底下就一条毛毛虫
。。。只能果断捞分了。。。此贴失去讨论价值。。。
捞之!捞之!
中国有堪用的TVC发动机吗?
1352 发表于 2011-9-18 20:33
还有一点,有评论认为,TVC技术是一个国家航空工业实力的象征
一个可以实用化的TVC,其难度比什么气动研究 ...
结合你的标题,你想说是不是中国的航空工业实力不行是不是?直说嘛,何必拐弯抹角的啊~~
还有一点,有评论认为,TVC技术是一个国家航空工业实力的象征
一个可以实用化的TVC,其难度比什么气动研究 ...
结合你的标题,你想说是不是中国的航空工业实力不行是不是?直说嘛,何必拐弯抹角的啊~~
在太空就不需要气动{:soso__13917757404418352615_3:}
最好的气动就是砖头。{:soso_e113:}
这个这个。。。楼主到底想说什么?
飞行砖头
明年来鞭尸
楼主想说的可能是美帝以tvc求超激动,土共以气动求超激动。实际上土共只是不想把超激动押在tvc一人身上!有了tvc就会全面超娘娘。娘娘设计时在气动上也是为超激动做了极大努力的,否则f23不会淘汰。
什么样的认知才能得出“最好的气动,就是不要气动”的神论啊……
原来如此,今天真开心,学到新姿势了
没有气动,飞都飞不起来,谈何超机动?
你忘了导弹专家钱老是什么专家了,空气动力专家…
导弹可是推力矢量的…
你忘了导弹专家钱老是什么专家了,空气动力专家…
导弹可是推力矢量的…
这贴也就只能捞分了
果断捞分 。看不出来鸭式布局为什么就不上矢量。
咦!!还不锁???赶紧捞!!
钓鱼贴,楼上各位别太激动了
建议CD修改设置,禁止列兵发主题贴
ldrsorry 发表于 2011-9-18 20:38
唔,我建议楼主把“可能去掉”
呵呵,是容易对号入座
唔,我建议楼主把“可能去掉”
呵呵,是容易对号入座
zhgf-2000 发表于 2011-9-18 20:37
这是想钓啥??~~~~~
求头像套图,当时有一套国产战机的奥运版 Q图,后来格式化硬盘,搞丢了.....
这是想钓啥??~~~~~
求头像套图,当时有一套国产战机的奥运版 Q图,后来格式化硬盘,搞丢了.....
歼星舰的概念 不稀奇
"一个可以实用化的TVC,其难度比什么气动研究,整体座舱高多了“楼主,我觉得你就是在天涯发帖说土共20年内做不出来整体座舱的那位
"一个可以实用化的TVC,其难度比什么气动研究,整体座舱高多了“楼主,我觉得你就是在天涯发帖说土共20年内做不出来整体座舱的那位