超级军网j20的腹鳍和隐身
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:17:22
既然相当一部分童鞋认为j20的鸭翼可以由复合材料和透波设计来最大减小rcs,从而不影响整体隐身效果,
那么看上去碍眼的腹鳍比起鸭翼来说更可以采用这些技术,毕竟腹鳍不需要动作,只要强度足够,完全可以使用透波材料造
,但是因为腹鳍有遮挡发动机喷口的位置,是否腹鳍使用的材料可透雷达波,但是能够遮挡红外线呢?
假如如此,则腹鳍的作用可以最大化,而负面影响降至最低
.既然相当一部分童鞋认为j20的鸭翼可以由复合材料和透波设计来最大减小rcs,从而不影响整体隐身效果,
那么看上去碍眼的腹鳍比起鸭翼来说更可以采用这些技术,毕竟腹鳍不需要动作,只要强度足够,完全可以使用透波材料造
,但是因为腹鳍有遮挡发动机喷口的位置,是否腹鳍使用的材料可透雷达波,但是能够遮挡红外线呢?
假如如此,则腹鳍的作用可以最大化,而负面影响降至最低
.
那么看上去碍眼的腹鳍比起鸭翼来说更可以采用这些技术,毕竟腹鳍不需要动作,只要强度足够,完全可以使用透波材料造
,但是因为腹鳍有遮挡发动机喷口的位置,是否腹鳍使用的材料可透雷达波,但是能够遮挡红外线呢?
假如如此,则腹鳍的作用可以最大化,而负面影响降至最低
.既然相当一部分童鞋认为j20的鸭翼可以由复合材料和透波设计来最大减小rcs,从而不影响整体隐身效果,
那么看上去碍眼的腹鳍比起鸭翼来说更可以采用这些技术,毕竟腹鳍不需要动作,只要强度足够,完全可以使用透波材料造
,但是因为腹鳍有遮挡发动机喷口的位置,是否腹鳍使用的材料可透雷达波,但是能够遮挡红外线呢?
假如如此,则腹鳍的作用可以最大化,而负面影响降至最低
.
鸭翼可以采用复合材料，J-10就是。但是是否就因此减小了RCS倒不一定。主要是这个复合材料不一定就是透波的，而且即便用了透波材料，鸭翼内部的结构是否暴露在雷达波下？
腹鳍倒是可以考虑采用透波材料，反正内部没啥机件，也没有鸭翼的转轴。
不过以俺愚见：对于腹鳍根本不必如此纠结。
你想哈，翼面的RCS与其展长成正比，与其后掠角成反比，所以腹鳍的RCS与主翼相比，是在是小巫见大巫，根本不是一个量级。也就是说，假设这么大的主翼加上鸭翼（或平尾）、垂尾和机身等等，整架机机原来的总的RCS是0.01（只是假设），难道区区一对小腹鳍的RCS会跟主翼+机体等等的总和一样大，使整机的RCS变成0.02？显然不能。
这样，俺们就假设：有了腹鳍后，整机的RCS增加了10~20%，够多了吧？那么此时整个RCS就由原来的0.01，上升为0.011或者0.012——这在实战中基本没有神马意义。
所以，腹鳍控们都可以洗洗睡啦。
鸭翼可以采用复合材料，J-10就是。但是是否就因此减小了RCS倒不一定。主要是这个复合材料不一定就是透波的，而且即便用了透波材料，鸭翼内部的结构是否暴露在雷达波下？
腹鳍倒是可以考虑采用透波材料，反正内部没啥机件，也没有鸭翼的转轴。
不过以俺愚见：对于腹鳍根本不必如此纠结。
你想哈，翼面的RCS与其展长成正比，与其后掠角成反比，所以腹鳍的RCS与主翼相比，是在是小巫见大巫，根本不是一个量级。也就是说，假设这么大的主翼加上鸭翼（或平尾）、垂尾和机身等等，整架机机原来的总的RCS是0.01（只是假设），难道区区一对小腹鳍的RCS会跟主翼+机体等等的总和一样大，使整机的RCS变成0.02？显然不能。
这样，俺们就假设：有了腹鳍后，整机的RCS增加了10~20%，够多了吧？那么此时整个RCS就由原来的0.01，上升为0.011或者0.012——这在实战中基本没有神马意义。
所以，腹鳍控们都可以洗洗睡啦。
期待换ws15以后，后机身重新设计个人以为基本肯定重新设计，会加大腹鳍保证TVC不捣乱的……
定型后腹鳍会消失的。 
偶觉得定型后腹肌不会消失{:soso_e113:}
去掉没有显著的好处，没有必要。
20都挺好看 就是不能看屁股 哈哈
这个就看最后的定性了