超级军网求解，黑丝的腹鳍不会影响隐身么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 17:28:11
看了黑丝的几张图，好像都有双腹鳍，美四，毛五似乎都没有类似结构，这个腹鳍不会影响结构隐身么？看了黑丝的几张图，好像都有双腹鳍，美四，毛五似乎都没有类似结构，这个腹鳍不会影响结构隐身么？
参见飞豹翼刀
早晚要取消的东西，只是个时间问题{:3_89:}
早晚要取消的东西，只是个时间问题{:3_89:}
我认为不会取消，因为这个腹鳍已经做成外倾了，临时措施不需要这样搞。
这个腹鳍对隐身肯定有影响
但是好影响还是坏影响还不一定呢。
这个腹鳍显然是对喷口有遮蔽的
这个腹鳍对隐身肯定有影响
但是好影响还是坏影响还不一定呢。
这个腹鳍显然是对喷口有遮蔽的
同意2楼，腹鳍遮菊花
同意2楼，腹鳍遮菊花
同意2楼，腹鳍遮菊花
。。。腹鳍遮菊花会不会越描越黑
会不会动呢？
用透波材料做也许不会有影响吧！
F22那两大垂尾可比黑丝的垂尾加腹鳍大多了
透波材料是很危险的，因为会破坏表面连续性。
为什么要把座舱镀膜故意让他成为反射面？就是因为透波后会更糟。
为什么要把座舱镀膜故意让他成为反射面？就是因为透波后会更糟。
在飞软更加完善后，腹鳍可能会取消，比较会影响的
腹鳍对隐身的影响难道还能大过鸭翼和垂尾？
如果有传说中的等离子，，问题不大
如果有传说中的等离子，，问题不大
个人倾向于腹鳍是用来屏蔽尾喷管的红外辐射的。
从目前的图上看，这对腹鳍也是外倾的，对隐身的影响应该不大~~~
至于黑丝定型量产后会不会取消腹鳍，个人认为不会，理由如下：
1、在采用全动垂尾，放宽偏航稳定性的情况下，保留腹鳍可以使黑丝处于大迎角状态、垂尾舵效降低的情况下保持大迎角状态下的偏航稳定性。
2、在黑丝未采用类似F-22A那样的二元矩形喷管、而采用传统的轴对称喷管的情况下，外倾的垂尾+腹鳍可以从侧面完全遮挡尾喷口，提高隐身能力。
至于黑丝定型量产后会不会取消腹鳍，个人认为不会，理由如下：
1、在采用全动垂尾，放宽偏航稳定性的情况下，保留腹鳍可以使黑丝处于大迎角状态、垂尾舵效降低的情况下保持大迎角状态下的偏航稳定性。
2、在黑丝未采用类似F-22A那样的二元矩形喷管、而采用传统的轴对称喷管的情况下，外倾的垂尾+腹鳍可以从侧面完全遮挡尾喷口，提高隐身能力。
今天侧面图突然想到这个腹鳍屏蔽喷口的效果还不错
会；
不知能否去掉。
不知能否去掉。
个人觉得飞控完善后，腹鳍可能就没鸟~
因为腹鳍长在黑丝身上所以它不会影响隐身，除非它长在别人的飞机上，同理也可以解释鸭翼。:D
最新图出来之后，本菜斗胆说一句：腹鳍不仅不破坏隐身，甚至有可能反而有利于隐身。
有效的遮蔽了发动机喷口，保证了侧向隐身效果。
有效的遮蔽了发动机喷口，保证了侧向隐身效果。
有效的遮蔽了发动机喷口，保证了侧向隐身效果。-------有才，腹鳍和机体一结合本身就是个反射源。这就是为什么23连平尾都给省了。
很长很长 发表于 2010-12-28 22:06 
腹鳍本身就是带倾角的，和V尾一样的隐身处理。
腹鳍本身就是带倾角的，和V尾一样的隐身处理。
歼击机07 发表于 2010-12-28 22:24
从尾撑形状看，该机对隐身细节相当讲究。而腹鳍与尾撑结合处似乎确实有破坏隐身问题。
可能的解释是：这个腹鳍是全透波材料的，如玻璃钢（玻璃纤维+环氧树脂）之类。
从尾撑形状看，该机对隐身细节相当讲究。而腹鳍与尾撑结合处似乎确实有破坏隐身问题。
可能的解释是：这个腹鳍是全透波材料的，如玻璃钢（玻璃纤维+环氧树脂）之类。
腹鳍本身就是带倾角的，和V尾一样的隐身处理。-----带倾角的是为了尽量减少反射面积，它和机体一结合还是个多出来的反射源。
很长很长 发表于 2010-12-28 22:34
你理解我的话了吗：腹鳍在侧面上遮挡喷口。
理解了没有？
你理解我的话了吗：腹鳍在侧面上遮挡喷口。
理解了没有？
回复 11# 百臂巨人
座舱盖镀膜是为了并避免座舱形成的“空穴效应”强化反射效果
座舱盖镀膜是为了并避免座舱形成的“空穴效应”强化反射效果
回复 26# 很长很长
侧向能有效的遮挡尾喷口 同时这个腹鳍和机身的夹角是经过计算的 不会造成多重折射和新得反射面
侧向能有效的遮挡尾喷口 同时这个腹鳍和机身的夹角是经过计算的 不会造成多重折射和新得反射面
你理解我的话了吗：腹鳍在侧面上遮挡喷口。-----充分理解您的意思，您是说用腹鳍在侧面挡住喷管，代替他来反射雷达波是吗，问题是垂直面的腹鳍和机体在一起本身就是个良好的反射源，斜一下只能减小一点影响。而且入射雷达波偏点角度，那就是喷管和腹鳍一起为对方雷达做贡献了。OK，你的明白我吗。
理解了没有？
你理解我的话了吗：腹鳍在侧面上遮挡喷口。
理解了没有？
歼击机07 发表于 2010-12-28 22:43
这个尾鳍是倾斜的，在合适的角度上和机翼一起会形成很大的反射......假设是为了遮挡菊花，这块板的反射也不小吧？:D
我认为除非这个尾鳍在未来还是会取消的。四代是小垂尾，土鳖不放心自然会先弄个尾鳍来充当一下垂直安定面。试飞验证、可以使用后自然会去掉的。
你理解我的话了吗：腹鳍在侧面上遮挡喷口。
理解了没有？
歼击机07 发表于 2010-12-28 22:43
这个尾鳍是倾斜的，在合适的角度上和机翼一起会形成很大的反射......假设是为了遮挡菊花，这块板的反射也不小吧？:D
我认为除非这个尾鳍在未来还是会取消的。四代是小垂尾，土鳖不放心自然会先弄个尾鳍来充当一下垂直安定面。试飞验证、可以使用后自然会去掉的。
机翼上四个黑肿是作动筒还是翼刀啊？希望今后能够除去，看来这架黑丝首飞之前的设计还是很保守的。
机翼上四个黑肿是作动筒还是翼刀啊？希望今后能够除去，看来这架黑丝首飞之前的设计还是很保守的。
回复 2# gooday
机翼上有翼刀吧？
机翼上有翼刀吧？
百臂巨人 发表于 2010-12-28 21:21
两回事，座舱盖下面的座舱类似一个坑，是强反射源
两回事，座舱盖下面的座舱类似一个坑，是强反射源
飞向人马座 发表于 2010-12-29 17:02
可能为了减阻，机翼做得太薄，藏不住大部分作动筒，整流罩就只能做大了。F22也有，没这么明显
可能为了减阻，机翼做得太薄，藏不住大部分作动筒，整流罩就只能做大了。F22也有，没这么明显
我觉得我们飞机尾翼的发展方向是要发展成X尾翼
carc 发表于 2010-12-29 17:10
正解支持。看不惯某些假行家在这糊弄小白
正解支持。看不惯某些假行家在这糊弄小白