我国究竟是否需要基辅级这样的载机巡洋舰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:13:17


基辅级作为前苏联第一级航空母舰,我认为其设计完全达到了设计目的,是一型非常优秀的航母,或者称之为巡洋舰更合适。用现代技术设计一款4万吨级的载机巡洋舰,将基辅级的舰首发射桶全部替换为垂发,装备45架直升机或者25直升机+10固定翼,这样可以作为反潜/对陆攻击舰队核心,同时兼备中断反导的能力,从效费比来说,出动一次载机巡洋舰比出动航母战斗群要便宜很多,在常规护航时,尤其是在南海巡航时,远比超级航母合适。如果舰上配置25–30架直20,那么一次可以投送一个营的兵力到任何岛上,并且剩余配置装备武直或者固定翼战斗轰炸机,能够保持很好的滩头压制能力和纵深攻击能力,配置的垂发也能装备对陆攻击导弹保持对陆攻击能力,这样一型巡洋舰能做到攻击/反潜两全,效费比非常高,非常适合我国的战略需求

基辅级作为前苏联第一级航空母舰,我认为其设计完全达到了设计目的,是一型非常优秀的航母,或者称之为巡洋舰更合适。用现代技术设计一款4万吨级的载机巡洋舰,将基辅级的舰首发射桶全部替换为垂发,装备45架直升机或者25直升机+10固定翼,这样可以作为反潜/对陆攻击舰队核心,同时兼备中断反导的能力,从效费比来说,出动一次载机巡洋舰比出动航母战斗群要便宜很多,在常规护航时,尤其是在南海巡航时,远比超级航母合适。如果舰上配置25–30架直20,那么一次可以投送一个营的兵力到任何岛上,并且剩余配置装备武直或者固定翼战斗轰炸机,能够保持很好的滩头压制能力和纵深攻击能力,配置的垂发也能装备对陆攻击导弹保持对陆攻击能力,这样一型巡洋舰能做到攻击/反潜两全,效费比非常高,非常适合我国的战略需求
基辅太大了。用基洛夫的船体做一个小平板就成!
基辅太大了。用基洛夫的船体做一个小平板就成!
并不大,因为要同时具备导弹和舰载机,机体大一些才能保证火力持续性
苏联第一代载机巡洋舰不是莫斯科级吗
要美帝黄蜂
毛子自己都不这么干了,与其造这样的船不如西北风加一两艘052d,这样说不定还便宜些,使用弹性也好些
Q友D调 发表于 2016-5-28 13:22
毛子自己都不这么干了,与其造这样的船不如西北风加一两艘052d,这样说不定还便宜些,使用弹性也好些
以土共能自造001A的水平,需要的话早就开工了
固定翼战斗轰炸机?你打算飞哪型?
飞机呢?用什么战斗轰炸飞机?而且你还要眷顾反导,反潜,垂直登录,4万吨肯定不够。
证明楼主是军盲
来自: 手机APP客户端
两艘基辅8万吨,一艘库兹涅佐夫加一艘基洛夫也是8万吨,哪个强?
美帝已经指明了一条大道,为什么还要去走红海军的羊肠小道
苏联第一代载机巡洋舰不是莫斯科级吗
莫斯科官方叫反潜巡洋舰,连“直升机”之类的字眼都没有,压根没上升到准航母的高度。作为部署在黑海舰队用于地中海反潜作战的巡洋舰,莫斯科非常成功。
把莫斯科拉到“航母”的高度,然后说它非驴非马,就是小白竖巴掌自己打。
美帝已经指明了一条大道,为什么还要去走红海军的羊肠小道
因为战略需求就根本不同
要美帝黄蜂
黄蜂/美国级是一个思路,但是我们的海军陆战队规模并不大,而且黄蜂级速度很慢,严重拖累舰队速度,并且黄蜂级的船坞我们也用不上,我们有专业的登陆舰和野牛,兵力投送效率一点不差
黄蜂/美国级是一个思路,但是我们的海军陆战队规模并不大,而且黄蜂级速度很慢,严重拖累舰队速度,并且 ...
要出云???
两艘基辅8万吨,一艘库兹涅佐夫加一艘基洛夫也是8万吨,哪个强?
看你要干什么了,打击敌方远洋舰队肯定是航母+武库舰,护航肯定是载机巡洋舰
要出云???
我一楼就说了,需要一个基辅级这样的,能够搭载直升机/固定翼,有垂直发射桶的巡洋舰,作为航线反潜护航编队旗舰使用,或者当做干涉登陆作战的打击核心。出云级就是蹦着航母去设计的,两者设计的思路就不一样
证明楼主是军盲
怎么个盲法
两栖攻击舰就好了~
飞机呢?用什么战斗轰炸飞机?而且你还要眷顾反导,反潜,垂直登录,4万吨肯定不够。
理论上,4万吨足够,因为不需要船坞,所以船舱空间相对开阔,而且基辅级本来就有导弹,并且能装33架飞机,如果反导不可行就不装
两栖攻击舰就好了~
用不到船坞,并且lhd太慢了
权衡45 发表于 2016-5-28 13:42
两艘基辅8万吨,一艘库兹涅佐夫加一艘基洛夫也是8万吨,哪个强?
其实苏联航母跟咱们的用法不一样,咱们虽然买的是苏联货,也是滑跃,但是咱们的用法更接近美国,苏联的航母是掩护核潜艇的,主要是对付对方舰载机,对方舰载机不敢来,自然反潜机也不敢来,所以俄国航母就是制空用的,他的主力是核潜艇,说实在话核潜艇追舰队也吃紧,30节不一定够得着,所以航母也就是勉强30节的速度,所以再配合岸基轰炸机,毕竟英国不远,阿拉斯加也不远,又因为他水面舰艇不行,所以还加了一堆反舰导弹,天朝这玩an意航母是类似美国的用法,核潜艇是保护航母的,是战斗群的用法
阿纳海姆电子 发表于 2016-05-28 16:30
理论上,4万吨足够,因为不需要船坞,所以船舱空间相对开阔,而...

你这个不就是把美利坚级甲板砍一半放垂发吗?不明白你为啥一定要垂发?甲板缩小一半那么多飞机还忙活的过来吗?
来自: 手机APP客户端
阿纳海姆电子 发表于 2016-5-28 16:12
怎么个盲法
能问出这种问题就足以证明了
好像这个不符合现代海军的发展方向了。
理论上,4万吨足够,因为不需要船坞,所以船舱空间相对开阔,而且基辅级本来就有导弹,并且能装33架飞机 ...
飞机呢?你哪里找飞机去
不需要这样的鬼玩意
目前的发展已经清晰了,坞登+半潜船+小平顶+航母,平台建设已经西化,也科学一些,苏系那套系统是当时的勃日列涅夫和赫鲁晓夫的海权思想作怪,偏重导弹,甚至提出航母无用论,航母方案被放弃才搞的四不像的巨兽,到了古巴导弹危机才觉醒,可航母建设不是一朝一夕就能解决的,最终国力衰败的结果就有了辽宁号出现。
目前的发展已经清晰了,坞登+半潜船+小平顶+航母,平台建设已经西化,也科学一些,苏系那套系统是当时的勃日列涅夫和赫鲁晓夫的海权思想作怪,偏重导弹,甚至提出航母无用论,航母方案被放弃才搞的四不像的巨兽,到了美国后院的古巴导弹危机才发现被美帝深深的上了一课,可航母建设不是一朝一夕就能解决的,最终国力衰败的结果就有了辽宁号出现。
基辅有一个最大的特点:使用短距垂直起降战机,如果有类似F35B这样的四代机还是能很好的发挥它的作用的。八十个坑:48红酒一坑四中程蛋64,还有16个坑可以装巡航蛋,火箭助飞鱼雷或反溅蛋,全套阵
个人感觉,还是提升小平顶的多任务性能比较好,因为我军的反舰能力足够了,不需要在航空舰艇上再加垂发。
现在的条件下,可以多造几条小平顶当反潜舰用。坞舱可以保留,不装登陆艇时可以装扫雷艇之类的装备,甚至可以搞成能快速改装的直接当机库用。
已经被证明错误的道路还要去走,什么精神?
没必要,不如小平顶


我就觉得


辽宁号以后把舰首削平,直接改为两栖攻击舰


最合适


航母都应该是十万吨以上
美国需要,去吧。
这种把所有功能全集中到一艘舰的思想落伍啦,现在的都是体系对抗,楼主说的不如用小平顶+052D+054A组成小编队,需要的时候还可加上071。
中国海军以核潜艇和远程反舰导弹为核心?
如果单价控制在20亿以内,跟坞登价格差不多,估计可以发展几艘,装备几百枚导弹,跟航母组队,提高威慑力。
楼主想要的是小日本22ddh那种。
有盾,有垂发,有机库,有大量直升机,理论还能带35b。跑的快,价格和爱宕差不多。
只不过这种垃圾有正经航母的国家看不上。