超级军网J20的鸭翼和腹鳍不隐身？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:03:58
J20的鸭翼和腹鳍不隐身？？
我看不见得吧？？F22不是被吹嘘为全向隐身么？？
那么是不是后方也隐身呢？？娘娘粉和瑶瑶黑一定会说是，那么我的问题来了，既然F22全向隐身，那么当雷达波从后方照射时，
我们姑且把F22的机尾当做机头，这时F22的尾翼可以当做鸭翼来看，但是为什么这时F22照样隐身，但是J20有鸭翼就绝对不隐身？？？
个人觉得，要不是F117和F35的垂尾和J20一样，且F117的垂尾也是全动的，那么J20的垂尾一定会被瑶瑶黑喷死。。。
至于腹鳍，呵呵，问什么J20这么小的腹鳍都不隐身，
捕食者这么大的腹鳍都隐身？？？
那么反过来呢？是不是F22无论倒飞还是正飞都隐身，
F22倒飞时那两片硕大的垂尾就相当于两片超大腹鳍，J20腹鳍那么小就不隐身？？
眼神党，要么承认F22倒飞时不隐身并且雷达反射大大超过J20，因为此时垂尾相当于超大腹鳍，要么承认J20的腹鳍也隐身，因为二者的逻辑一样。
求解，当然，我的逻辑建立在眼神党的基础上，我是为了驳斥眼神党才按照这个逻辑，在这里请忽视什么风洞，什么微波暗室，什么飞机设计师，什么隐身外形算法，那都不重要，眼神最重要。
号外，我给T50定义为2.5翼面战斗机，也就是介于三翼面和两翼面之间的，灵感来源于3代半战斗机的定义。
J20的鸭翼和腹鳍不隐身？？
我看不见得吧？？F22不是被吹嘘为全向隐身么？？
那么是不是后方也隐身呢？？娘娘粉和瑶瑶黑一定会说是，那么我的问题来了，既然F22全向隐身，那么当雷达波从后方照射时，
我们姑且把F22的机尾当做机头，这时F22的尾翼可以当做鸭翼来看，但是为什么这时F22照样隐身，但是J20有鸭翼就绝对不隐身？？？
个人觉得，要不是F117和F35的垂尾和J20一样，且F117的垂尾也是全动的，那么J20的垂尾一定会被瑶瑶黑喷死。。。
至于腹鳍，呵呵，问什么J20这么小的腹鳍都不隐身，
捕食者这么大的腹鳍都隐身？？？
那么反过来呢？是不是F22无论倒飞还是正飞都隐身，
F22倒飞时那两片硕大的垂尾就相当于两片超大腹鳍，J20腹鳍那么小就不隐身？？
眼神党，要么承认F22倒飞时不隐身并且雷达反射大大超过J20，因为此时垂尾相当于超大腹鳍，要么承认J20的腹鳍也隐身，因为二者的逻辑一样。
求解，当然，我的逻辑建立在眼神党的基础上，我是为了驳斥眼神党才按照这个逻辑，在这里请忽视什么风洞，什么微波暗室，什么飞机设计师，什么隐身外形算法，那都不重要，眼神最重要。
号外，我给T50定义为2.5翼面战斗机，也就是介于三翼面和两翼面之间的，灵感来源于3代半战斗机的定义。
腹鳍绝逼影响隐身，这个没得洗地，剪水鹱3年前的文章，还在说“歼20后续机型会去掉腹鳍，隐身性进一步提高”现在变成“腹鳍不影响隐身”自己抽自己脸，啧啧
鸭翼也会影响隐身，但较小
主翼有下倾，所以实际不在一个平面上，比起F22的平尾完全在正前方被主翼遮挡，肯定是不及的
怎么处理，鸭翼都会产生反射。只是信号很弱
不过歼20的鸭翼有上反，鸭翼上反是对的，否则起不到气动作用，这是在性能和隐身之间寻求平衡的妥协
J20后方RCS问题更大点，后向RCS较弱，这是因为J20使用的俄毛AL31F没有任何隐身处理的缘故。
腹鳍绝逼影响隐身，这个没得洗地，剪水鹱3年前的文章，还在说“歼20后续机型会去掉腹鳍，隐身性进一步提高”现在变成“腹鳍不影响隐身”自己抽自己脸，啧啧
鸭翼也会影响隐身，但较小
主翼有下倾，所以实际不在一个平面上，比起F22的平尾完全在正前方被主翼遮挡，肯定是不及的
怎么处理，鸭翼都会产生反射。只是信号很弱
不过歼20的鸭翼有上反，鸭翼上反是对的，否则起不到气动作用，这是在性能和隐身之间寻求平衡的妥协
J20后方RCS问题更大点，后向RCS较弱，这是因为J20使用的俄毛AL31F没有任何隐身处理的缘故。
。。。。。锁了吧
一百遍啊一百遍 类似这种问题都快成日经帖了 建议CD的发帖门槛限制制度快点施行
gfps1980 发表于 2014-5-7 11:00
腹鳍绝逼影响隐身，这个没得洗地，剪水鹱3年前的文章，还在说“歼20后续机型会去掉腹鳍，隐身性进一步提高 ...
那你回答，F22的飞行大纲是不是严谨倒飞和滚转？？因为当F22倒飞是两片垂尾相当于超大的腹鳍，就不隐身？？？为什么到了J20就不隐身？？
是不是多大号的脚就多大号的鞋？？凡是F22就隐身凡是J20就不隐身？？？
腹鳍绝逼影响隐身，这个没得洗地，剪水鹱3年前的文章，还在说“歼20后续机型会去掉腹鳍，隐身性进一步提高 ...
那你回答，F22的飞行大纲是不是严谨倒飞和滚转？？因为当F22倒飞是两片垂尾相当于超大的腹鳍，就不隐身？？？为什么到了J20就不隐身？？
是不是多大号的脚就多大号的鞋？？凡是F22就隐身凡是J20就不隐身？？？
冰刃 发表于 2014-5-7 11:06
一百遍啊一百遍 类似这种问题都快成日经帖了 建议CD的发帖门槛限制制度快点施行
为什么不给新人一点空间？？都有新人时期，见谅。
如果新人都不准发帖，老人越来越少那超大岂不是要倒闭？？
一百遍啊一百遍 类似这种问题都快成日经帖了 建议CD的发帖门槛限制制度快点施行
为什么不给新人一点空间？？都有新人时期，见谅。
如果新人都不准发帖，老人越来越少那超大岂不是要倒闭？？
超级侧卫 发表于 2014-5-7 11:02
。。。。。锁了吧
哎，你不也是新人过来的，为什么就不给机会呢？？见谅，我来这里就是因为风气好，不像中华网军事论坛，被那个阿道夫二世那个疯子把持，我说J20 2001用的是三姨夫招来一片骂声，差点被封号。。。。。。
。。。。。锁了吧
哎，你不也是新人过来的，为什么就不给机会呢？？见谅，我来这里就是因为风气好，不像中华网军事论坛，被那个阿道夫二世那个疯子把持，我说J20 2001用的是三姨夫招来一片骂声，差点被封号。。。。。。
那你回答，F22的飞行大纲是不是严谨倒飞和滚转？？因为当F22倒飞是两片垂尾相当于超大的腹鳍，就不隐身？ ...
你有没有搞错？用J20的前向隐身去和F22的后向比？如果我是说如果J20的隐身只相当于F22的后向隐身，那J20现在就可以洗洗睡了。
你有没有搞错？用J20的前向隐身去和F22的后向比？如果我是说如果J20的隐身只相当于F22的后向隐身，那J20现在就可以洗洗睡了。
首先，不说娘娘是不是真能全向隐身，就是真全向，各个方向上的RCS也是有区别的，重点优化的方向是机头朝向为轴心的小圆锥内。你拿机尾比机头没有任何意义，你现在出任务去了总不能屁股朝前飞吧？同样的道理，你拿机腹方向的RCS和机背方向的RCS比也毫无意义。你指望J20以后进入对方路基雷达范围后一直倒飞？
具体的RCS到底是多少谁也说不出来，只能说从J20从01到11变化不大来看隐身性能至少军方还是能接受的。所以鸭翼腹鳍对隐身的影响应该没有网上说的那么夸张。但你的比较方式未免太过于惊悚了。
具体的RCS到底是多少谁也说不出来，只能说从J20从01到11变化不大来看隐身性能至少军方还是能接受的。所以鸭翼腹鳍对隐身的影响应该没有网上说的那么夸张。但你的比较方式未免太过于惊悚了。
以前类似帖子都何在？
歼20的前面看起来和F22后面看起来差不多？别忘了歼20还有个外号叫“千手观音”，不过也有人说：这都不算事，并且这样的歼20看起来比F22更“凶猛”
歼20的前面看起来和F22后面看起来差不多？别忘了歼20还有个外号叫“千手观音”，不过也有人说：这都不算事，并且这样的歼20看起来比F22更“凶猛”
特务小强 发表于 2014-5-7 11:42
哎，你不也是新人过来的，为什么就不给机会呢？？见谅，我来这里就是因为风气好，不像中华网军事论坛，被 ...
就如同楼上那位筒子说的，类似这种问题都快成日经帖了
我想你应该要学会理解这句话
哎，你不也是新人过来的，为什么就不给机会呢？？见谅，我来这里就是因为风气好，不像中华网军事论坛，被 ...
就如同楼上那位筒子说的，类似这种问题都快成日经帖了
我想你应该要学会理解这句话
特务小强 发表于 2014-5-7 11:38
为什么不给新人一点空间？？都有新人时期，见谅。
如果新人都不准发帖，老人越来越少那超大岂不是要倒 ...
同样的问题讨论了没有100也有50次了吧
为什么不给新人一点空间？？都有新人时期，见谅。
如果新人都不准发帖，老人越来越少那超大岂不是要倒 ...
同样的问题讨论了没有100也有50次了吧
特务小强 发表于 2014-5-7 11:37
那你回答，F22的飞行大纲是不是严谨倒飞和滚转？？因为当F22倒飞是两片垂尾相当于超大的腹鳍，就不隐身？ ...
只要是沈飞出的那肯定隐身，只要是成飞出的那绝对是高性能。但是装在22上就不行。很简单的道理。
那你回答，F22的飞行大纲是不是严谨倒飞和滚转？？因为当F22倒飞是两片垂尾相当于超大的腹鳍，就不隐身？ ...
只要是沈飞出的那肯定隐身，只要是成飞出的那绝对是高性能。但是装在22上就不行。很简单的道理。
说鸭翼影响隐身是因为鸭翼跟主翼不在同一个平面内，跟从前面或后面去看没关系。
依稀记得好象是娘娘有四个反射面，瑶瑶有八个反射面。
好久以前的事，记不太清楚了。。。
依稀记得好象是娘娘有四个反射面，瑶瑶有八个反射面。
好久以前的事，记不太清楚了。。。
四平八稳
特务小强 发表于 2014-5-9 00:53
四平八稳
四平八稳，歼20 还真不行的。问题一大堆了。
四平八稳
四平八稳，歼20 还真不行的。问题一大堆了。
真的不行？问题一大堆？？具体的