假如黑丝的鸭翼、垂尾、腹鳍是全复合材料的话，隐身派还 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:22:32
如题，刚才看见歼10研制传奇那贴中的此图

假如黑丝也能如此图中一般，鸭翼、垂尾、腹鳍都是非金属复合材料的话，还会有人觉得此种布局印象隐身吗？当然，鸭翼和全动垂尾（其实叫斜尾更贴切些……）中有转轴，可能无法做到全部非金属，但是腹鳍应该没啥影响吧。如题，刚才看见歼10研制传奇那贴中的此图

假如黑丝也能如此图中一般，鸭翼、垂尾、腹鳍都是非金属复合材料的话，还会有人觉得此种布局印象隐身吗？当然，鸭翼和全动垂尾（其实叫斜尾更贴切些……）中有转轴，可能无法做到全部非金属，但是腹鳍应该没啥影响吧。
寒假不是已经结束了吗，斜尾同学？
曹煊一 发表于 2011-2-21 00:22


    你的id。。。。
回复 2# 曹煊一


    张菊在你后面，哈哈哈
看楼主这种言论就是对隐身还不了解。多学习一下吧。
说复合材料透波那太笼统了。就像说铜导电，结论铜没有电阻一样可笑。
还是觉得20的腹鳍是临时性的 飞控试验完成后 量产时会去掉
要是复合材料就能隐身，那也不需要隐身涂料和隐身设计了。。。。
谁告诉楼主复合材料隐身效果好了？乃以为非金属雷达就看不见了？况且，所谓复合材料，含有金属成分的不在少数;P
复合材料也分很多种
碳纤维就吸波加漫射
这也得看情况
强度和疲劳损伤是主要问题

还是觉得20的腹鳍是临时性的 飞控试验完成后 量产时会去掉
xiongmao05 发表于 2011-2-21 09:15

    有说法是歼20的空重小于爱抚娘娘，加上全动的垂尾，我觉得你的看法蛮靠谱…如果装上矢量喷，铁定会去掉，飞控不太成熟的说法，我还是蛮疑惑的，也许这样复杂的气动设计，在飞控上确实有强大的障碍。
还是觉得20的腹鳍是临时性的 飞控试验完成后 量产时会去掉
xiongmao05 发表于 2011-2-21 09:15

    有说法是歼20的空重小于爱抚娘娘，加上全动的垂尾，我觉得你的看法蛮靠谱…如果装上矢量喷，铁定会去掉，飞控不太成熟的说法，我还是蛮疑惑的，也许这样复杂的气动设计，在飞控上确实有强大的障碍。
.......那岂不是LCA非常隐形了
……复合材料又不是不反射雷达波，况且现在很多航空复合材料部件都是表面喷铝的，那东西和金属反射效果几乎没区别。
即使真有100%透波的材料，你要把尺寸更小对中长波更不利隐身的转动部位留给雷达么？
据说外形占九成，材料占一成，可能有点夸张，不过隐身主要还是看外形设计的好不好。减少几个散射源肯定不是坏事。
铁剑锋 发表于 2011-2-21 11:13


    腹鳍是为了增加纵向稳定性 看起来像是直接把10号的腹鳍临时接上 等飞控调试完成 去掉也不是不可能
这几个位置用上全透波材料的话隐身性能才叫杯具
某些人喜欢用LCA40%的复合材料来嘲笑TG所有的飞机
那LCA那用量不成神机了？
假如黑丝的鸭翼、垂尾、腹鳍是全复合材料的话，隐身派还 ... J20的鸭翼和腹鳍是复合材料吗？ 如果丝带鸭翼与腹鳍是完全的复合材料。。。还需要考虑什 ... 假如鸭翼是全复合材料的呢？ 求解，黑丝的腹鳍不会影响隐身么？ 对黑丝腹鳍隐身作用的不同看法 求科普，战机的鸭翼和垂尾能否达到全复合材料？ 某型飞机的全复合材料进气道 没有动作筒和腹鳍的黑丝好看多了（PS的） 既然双斜垂尾不影响隐身，那么黑丝的双斜腹鳍怎么会影响 ... J20的鸭翼和腹鳍不隐身？？ 丝带的腹鳍