既然双斜垂尾不影响隐身，那么黑丝的双斜腹鳍怎么会影响 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:28:26
很多同学对黑丝的腹鳍很质疑，觉得这样会影响隐身

可是他们是不是没有注意到黑丝的腹鳍也是外倾安装的，

双斜垂尾不会对隐身造成影响，难道双斜腹鳍就会影响隐身？

是不是太受F22的影响了，因为F22没有腹鳍，所以我们也不应该有

这个太根深蒂固了

很多同学对黑丝的腹鳍很质疑，觉得这样会影响隐身

可是他们是不是没有注意到黑丝的腹鳍也是外倾安装的，

双斜垂尾不会对隐身造成影响，难道双斜腹鳍就会影响隐身？

是不是太受F22的影响了，因为F22没有腹鳍，所以我们也不应该有

这个太根深蒂固了

没有最不影响隐身，
这个在2011年2月份左右就已经尘埃落定了
腹鳍正面投影还是有的，况且也贡献了死重
同理，垂尾说到底其实也是无奈下的措施，君不见很多六代机的畅想图连垂尾都去了么
龙牙骑士 发表于 2012-1-8 20:11
腹鳍正面投影还是有的，况且也贡献了死重
你怎么不说22的超级巨大的尾翼？
腹鳍比较小，且是倾斜的，对隐身影响有限。
当然也希望只是个临时措施
龙牙骑士 发表于 2012-1-8 20:11
腹鳍正面投影还是有的，况且也贡献了死重
不好意思，打错了，应该是垂尾，22的垂尾很大啊，20相当于把垂尾的一部分移到下面去了
shanban2011 发表于 2012-1-8 20:16
不好意思，打错了，应该是垂尾，22的垂尾很大啊，20相当于把垂尾的一部分移到下面去了
对了，成飞就是这样一个思路

也就是1+1=2的问题

F22用了两个大垂尾，黑丝用了两一个小垂尾+两个小腹鳍

一样
谁能用简单的一句话形象地说明？
因为是TG的，所以对隐身有非常巨大的影响
J20那个气动特别了点，现在增加两块腹鳍是合理的做法，留还是不留要看全状态试飞结果才能定，哪个设计师不想减重？
楼主继续。
谁能到22的上面去？

说隐身，都是前方对敌方飞机隐身和下方对地隐身。对上隐身重要性小得多
逍遥子师弟 发表于 2012-1-8 20:22
对了，成飞就是这样一个思路

也就是1+1=2的问题
而且腹鳍的好处是躲到了机身后面，正面看不到的，不存在增加正面反射的问题。另外在大迎角的时候可以显著的增加控制能力，一举多得
shanban2011 发表于 2012-1-8 20:16
不好意思，打错了，应该是垂尾，22的垂尾很大啊，20相当于把垂尾的一部分移到下面去了
在不知道黑丝垂尾+腹鳍具体尺寸的情况下，说这俩者对正面RCS加起来等同F22的垂尾不够严谨吧。
逍遥子师弟 发表于 2012-1-8 20:22
对了，成飞就是这样一个思路

也就是1+1=2的问题
怎么就是这么个思路呢？
如果有办法保证大迎角下的纵向稳定性，谁还要用得着那腹鳍？
龙牙骑士 发表于 2012-1-8 20:30
在不知道黑丝垂尾+腹鳍具体尺寸的情况下，说这俩者对正面RCS加起来等同F22的垂尾不够严谨吧。
呵呵，说到严谨，咱这些外行都算不上的，只能感性的比较一下，这也是咱这些不是这个圈内又对这些东西感兴趣的同学的通病吧。
下方隐身因素的说法是靠谱的。
腹鳍将来也许会去掉，或者面积缩小。四妹拼的是防空体系下的综合性能，又不是样样都要比娘娘好。
宽横截面反射多少波段？
这个~~~~，不用讨论吧？只要看看它的气质，完全就是天子驾临，肯定不会存在低级的设计，就是有，也必有原因啊
翅膀长在MD身上那是鱼翅，长兔子身上就是畸翅
完全赞成楼主的见解。
shanban2011 发表于 2012-1-8 20:28
而且腹鳍的好处是躲到了机身后面，正面看不到的，不存在增加正面反射的问题。另外在大迎角的时候可以显著 ...
虽然我同意这对腹鳍无伤大雅，没有最好。但是正面看不到这话说的就离谱了吧？
如果换发后还有那就要枪毙很多人了!
其实我觉得腹鳍挺好看的，侧面挡住喷口，对红外隐身还有好处
楼主说的太有道理了
黑丝垂尾忒小了，不如去掉腹鳍适当增加垂尾面积？
潜水之王 发表于 2012-1-8 22:15
黑丝垂尾忒小了，不如去掉腹鳍适当增加垂尾面积？
就是为了做小垂尾才用的全动垂尾和腹鳍配合。
lz不要忘记，大部分对空防御的雷达来自地面和海面。。。
机身下表面形状对于地面海面防空雷达至关重要。。。越干净越好。。。
垂尾处于机体后上，对于地面雷达，大部份被机身遮挡，比腹鳍的影响小的多。。。
没说过倾斜双垂尾不影响隐身吧，倾斜双垂尾只是机动性和隐身性能等多方面因素平衡下的结果。最好是没垂尾，但是目前技术在没垂尾是还不能满足机动要求。
楼上说的有理
是不是对下方隐身不利？
还是和J20的用途有关吧，F22是要到人家家里踹门的，J20是用来防御的（包括主动防御），就是说要么就是正面与22对干，相信在正面的情况下RCS不会比22大；还有就是从上往下看（预警机），RCS也大体与22相当。要是对地，估计在敌方的地对空雷达发现20时都以进入20的攻击范围了，而且加上超低空突防，个人觉得20不需要太好的腹部隐身（当然也不能像50那么悲催），总之一句话，20在中国空军体系中还是本着够用就好的原则设计的，而不是像美帝大大一切要求压过别人一代。
尾鳍应该是没办法的办法，而不是故意为之（包括鸭翼）。
至于去掉尾鳍，个人持怀疑态度，一旦气动定型，任何的改动都非常的麻烦，老话说的牵一发而动全身，也许形状和大小会有变化，但不会取消。

气动越简洁越好，遥想F23，残念——————
谁告诉你斜垂危不影响隐身？
垂尾毕竟在上面，被地面雷达发现毕竟有限，腹鳍在上面。。。。
你应该这么想，要是腹鳍真的没有影响，为什么T50和22都没装？当然我这个逻辑可能有点勉强
还有，腹鳍能遮挡菊花的说法，我认为效果有限，除了处在差不多高度的左右前侧边和正侧边视线之外，其他方向（上下后）不可能遮挡，完全无法遮挡地面红外蛋和狗斗的红外蛋这两个主要红外探测攻击武器
hjpeng 发表于 2012-1-8 20:41
翅膀长在MD身上那是鱼翅，长兔子身上就是畸翅
这话还真说着了

美帝白头鹰,长翅膀太正常,兔子身上长翅膀就有点另类
龙牙骑士 发表于 2012-1-8 20:11
腹鳍正面投影还是有的，况且也贡献了死重
腹鳍和（飞行中）的轮胎不一样，“贡献”的并非死重；
不加腹鳍，航向安定性就全部压倒V形垂尾上去了，垂尾得加大、结构要加强，增重更加厉害；
何况J-20的垂尾是全动的，难以始终照顾航向安定性。

对隐身的确有影响，尤其侧面。
既然双斜垂尾不影响隐身，那么黑丝的双斜腹鳍怎么会影响 ... 飞猪大大说进气道前掠进气道影响隐身性，那么黑丝...... 求解，黑丝的腹鳍不会影响隐身么？ 鸭翼是否真的影响隐身？答案是:不那么严重 歼一20两发动机中间那么深,那么长的沟对隐身没影响吗？ 黑丝的隐身性应该不错 黑丝的菊花为什么那么丑？ 对黑丝腹鳍隐身作用的不同看法 黑丝带的战略影响 军方真的对黑丝那么不满意么？ 军方真的对黑丝那么不满意么？ 既然说道了瑞典的航空工业，黑丝首飞在即之时，能不能详 ...