航空母舰为什么装盾，有必要吗？

航母是一支舰队一个战斗群一整个系统。

细粒粒容易食 发表于 2010-10-19 16:23

所以航母没必要装盾啊，重复了

雷达还是要装的,不然难道空管还要借助其他舰艇的雷达,电子战也要求舰队内的舰艇最好使用同一型号的搜索雷达

乃总不会以为盾就是只能防空的吧...................

笑脸男人 发表于 2010-10-19 16:37


    航母不是指挥部加机场吗？空管指挥之类的工作用那么大的盾，真是浪费，还是觉得重复了

盾的作用就相当于眼睛和大脑，既起到发现的作用，也是指挥的作用，可不仅仅是指挥防空导弹拦截敌空中目标而已。;P

可能老瓦的盾功能上有所取舍有所不同吧。

先不说雷达的用途，光是雷达组网对同时处理数据量就能均衡负担，好用很多。

   你怎么这样理解？ 我恰恰觉得航母本身不用防空，或者只要近层防空啊，重点是指挥，才说装盾干嘛？或者说用盾来指挥很浪费

乃总不会以为盾就是只能防空的吧...................
techiekun 发表于 2010-10-19 16:39

   你怎么这样理解？ 我恰恰觉得航母本身不用防空，或者只要近层防空啊，重点是指挥，才说装盾干嘛？或者说用盾来指挥很浪费

首先航母本身高度就比其他舰船高很多，相对发现目标距离也要远很多。航母本身就是一个集指挥作战的一个平台，光凭其他平台传输的数据来指挥全局有很大的局限性，而且在战争期间电子干扰严重，会影响到数据的获取。理论上可以发展一种小型编队航母，类似美国在二战时期大量建造的护航航母，这种航母纯一个飞机起降的平台。但这种航母如果在平时装备的话性价比不高，适合战争期间大量建造。

首先航母本身高度就比其他舰船高很多，相对发现目标距离也要远很多。航母本身就是一个集指挥作战的一个平台，光凭其他平台传输的数据来指挥全局有很大的局限性，而且在战争期间电子干扰严重，会影响到数据的获取。理论上可以发展一种小型编队航母，类似美国在二战时期大量建造的护航航母，这种航母纯一个飞机起降的平台。但这种航母如果在平时装备的话性价比不高，适合战争期间大量建造。

rt12 发表于 2010-10-19 17:04

哦，也是，我也认为是指挥平台，不过侧重指挥甚至应该专做指挥用的盾真是太大了，

ilen 发表于 2010-10-19 16:54


除了防空就不需要雷达么?
其它的不说 预警靠什么?监视靠什么?导航靠什么?
这些不是来扫描敌人 恰恰是来扫描自己的 载机静默的时候 也只能靠母舰或者卫星的数据链了..
虽然都是盾....也只是扫描体制一样...不决定其功能和用途

ilen 发表于 2010-10-19 16:50


    这么说预警机装3面盾也是浪费咯?

嗯，谢谢大家解读

咱们配套的舰能力还差些，增强航母的能力是应该的

有源阵到是比较小,Tg能做出来嘛

笑脸男人 发表于 2010-10-19 17:24


    TG做不出有源陣?

HM那么大个，不腾个地方装盾也说不过去啊，总不能逼022装吧

老瓦上盾

1 为了弥补没有固定翼预警机造成的雷达盲区，配合直升机雷达预警机，增大编队指挥中心电磁覆盖范围，而相控阵优势显然比普通雷达明显

2 既是JJ的起降中心，也是独立的海上作战单位，在护航舰艇防卫之外，提供自身的防空作战能力，中华盾和哪套作战系统整合的呢？

3 航母上相控阵雷达，是霉国趋势，最新的福特级上的是最先进的双波段雷达

老瓦上盾

1 为了弥补没有固定翼预警机造成的雷达盲区，配合直升机雷达预警机，增大编队指挥中心电磁覆盖范围，而相控阵优势显然比普通雷达明显

2 既是JJ的起降中心，也是独立的海上作战单位，在护航舰艇防卫之外，提供自身的防空作战能力，中华盾和哪套作战系统整合的呢？

3 航母上相控阵雷达，是霉国趋势，最新的福特级上的是最先进的双波段雷达

回复 20# 密码忘记了
日鬼的日向和美帝的福特都有盾。:D
楼主意外了吧？
神盾化和垂发化，是大型水面作战舰艇的一个趋势。:D

回复 1# ilen


    确实没必要，像美国航母那样装点近防系统就够了

总是觉得，航母这种东西，除了必要的航行和自卫火控之外，有台好点的空管雷达就可以了

如果护航舰艇都达到美帝标准，航母就不用上盾了

舰队各雷达轮换工作不好么？

techiekun 发表于 2010-10-19 17:13

难道航母预警机起不了空管指挥作用，只能航母自己来？？

四眼胖头鱼 发表于 2010-10-19 18:32


    TG航母不止是管控舰载机起降，还要指挥整个作战的~~~

航母电力足，航母挂的盾也可以大些，再一个，航母挂盾的位置高，对低空目标的发现距离远。
航母编队24*7的全靠舰载预警机预警怕是很难吧，只怕就MD能做到了，和平时期估计也不会这么搞吧，所以带个盾还是很有用的。

预警机太差需要航母盾补充

MD都交给两牺指挥...才没装盾...毛子的都装盾的...我们HM连预警机都没..不装出去那不是找死

ilen 发表于 2010-10-19 16:18


    这话问的，哪舰队里有一艘舰艇装了雷达，其他的还装干吗？浪费啊！
航母那么大，不更适合装个更大更好的雷达作为整个舰队的信息核心吗？

霉国的福特级上的是双波段更高级的盾，他预警机可是全世界最先进


雷声公司获得美海军授予的价值2.17亿美元合同，为美海军“朱姆沃尔特”级驱逐舰项目和“福特”级（Ford CVN 78）级航母提供两套广域搜寻雷达（VSR）阵列。
　　美海军双波段雷达结合了S波段和X波段两种雷达的优点，具有良好的性能，其创新型的开放式构架软件设计能进行自动操作并且对人力的需求很小。由洛克希德·马丁公司建造的S波段VSR雷达阵列与雷声公司建造的SPY-3X波多功能雷达集成构成了先进的双波段雷达，该型双波段雷达正在美海军工程测试中心进行测试。
　　依照合同要求，雷声公司将负责VSR长期材料的采购，并为CVN 78制造、测试和交付雷达系统以为航母提供空中操作保障。合同还包括了为“朱姆沃尔特”级驱逐舰项目采购第二套VSR单元的选项合同。








MFR，VSR相控阵雷达 擦亮双眼的“绝活”

　　对驱逐舰来说，探测装备的重要性不言而喻。为此，美国海军在舰上加装了AN／SPY一3多功能雷达、广域搜索雷达(VSR)。它们代表着当今舰载雷达的发展水平，其应用无疑是为该舰装上了一对千里眼。

　　AN／SPY一3多功能雷达(MFR)是一种x波段的主动式相控阵雷达，天线外形尺寸为2.72×2.08米，重约2.5吨，系统全重约20吨。布置在上层建筑的外壁上，前部左右舷各1块，后部1块。该雷达最大特点是低空搜索性能优异，可为各种舰载导弹提供目标指示，特别是对高超音速、掠海飞行的隐身巡航导弹具备很强的早期探测能力，这对未来的水面舰艇而言，至关重要。据说1部SPY一3多功能雷达就相当目前海军作战舰艇上5部以上雷达。

　　广域搜索雷达(VSR)为S波段的主动式相控阵雷达，天线外形尺寸为4.06×3.86米，重约10吨，系统全重约28.5吨。具备三维搜索能力，范围从低空到高空，距离超过500千米。VSR雷达使用了全数字化的发射／接收模块和全新的天线阵结构，并结合了最先进的技术(如直接数字采样、高动态率A／D转换器、高性能计算机和光纤接lCl)，这些技术均源于商业通信、计算机、网络技术，并根据海军对于雷达系统性能的要求进行了改进，在采办上具有风险低、费用少的特点。主要的技术风险是数字收发机处理带宽超过10吉赫兹的随机波形的精度。

　　两型雷达有许多共同的特性，在许多方面也是通用的，MFR／VSR雷达成套配合使用，具有人力需求少、费用低等优点。它们的共性是对探测的目标进行精确的跟踪，提供目标指示，搜索／跟踪海上、陆上目标，获取反舰作战和对陆攻击所必要的信息，有限的广域搜索，区域搜索，利用目标发出的电磁信号，进行被动搜索／跟踪，毁伤评估等，其总耗的2000千瓦电力由辅助发电机供电。

　　虽说它们有许多共同点，但是各有绝活，通常是各司其职。SPY一3主要负责水平方向的搜索／跟踪，探测潜望镜状态下航行的潜艇、海面漂浮的水雷，海上搜救与导航，搜索／跟踪无人机等低速空中目标，为舰空导弹提供目标照射、上传目标数据，目标识别、威胁判断等。VSR主要是利用自身宽大的雷达天线进行广域搜索、跟踪目标，并负责海上的气象观测。

　　两型雷达搭配使用可实现在广阔海域从海面到天顶半球内的精确探测，早期捕捉来袭的威胁目标，采取恰当的作战行动。这种搭配模式将是美国海军新一代舰艇的标准配置，除了在DDG 1000上使用以外，新一代航母上也将装备这两型雷达。其中，新航母上将用广域搜索雷达(VSR)替代现役的SPS一48E、SPS一49和SPN一43等单一功能的雷达，以达到减少雷达数量的目的。VSR还可为多功能雷达(MFR)提供目标提示。AN／SPY一3多功能雷达(MFR)将取代尼米兹级航母上的SPS一67、Mk 95照射雷达、SPQ一9B的Mk 23 TAS、SPN一41／46等多型雷达。MFR的设计目标是能够探测到绝大多数最先进的、特征信号值低的反舰巡航导弹(ASCM)，并为“改进型海麻雀”导弹(ESSM)、“标准”SM一2／SM一3导弹以及未来发展的反巡航导弹导弹提供火控照射。MFR雷达截面积小，自动化程度极高。

预警机太差需要航母盾补充
荆深特快 发表于 2010-10-19 19:14

如果护航舰艇都达到美帝标准，航母就不用上盾了
smzg 发表于 2010-10-19 18:37

霉国的福特级上的是双波段更高级的盾，他预警机可是全世界最先进


雷声公司获得美海军授予的价值2.17亿美元合同，为美海军“朱姆沃尔特”级驱逐舰项目和“福特”级（Ford CVN 78）级航母提供两套广域搜寻雷达（VSR）阵列。
　　美海军双波段雷达结合了S波段和X波段两种雷达的优点，具有良好的性能，其创新型的开放式构架软件设计能进行自动操作并且对人力的需求很小。由洛克希德·马丁公司建造的S波段VSR雷达阵列与雷声公司建造的SPY-3X波多功能雷达集成构成了先进的双波段雷达，该型双波段雷达正在美海军工程测试中心进行测试。
　　依照合同要求，雷声公司将负责VSR长期材料的采购，并为CVN 78制造、测试和交付雷达系统以为航母提供空中操作保障。合同还包括了为“朱姆沃尔特”级驱逐舰项目采购第二套VSR单元的选项合同。








MFR，VSR相控阵雷达 擦亮双眼的“绝活”

　　对驱逐舰来说，探测装备的重要性不言而喻。为此，美国海军在舰上加装了AN／SPY一3多功能雷达、广域搜索雷达(VSR)。它们代表着当今舰载雷达的发展水平，其应用无疑是为该舰装上了一对千里眼。

　　AN／SPY一3多功能雷达(MFR)是一种x波段的主动式相控阵雷达，天线外形尺寸为2.72×2.08米，重约2.5吨，系统全重约20吨。布置在上层建筑的外壁上，前部左右舷各1块，后部1块。该雷达最大特点是低空搜索性能优异，可为各种舰载导弹提供目标指示，特别是对高超音速、掠海飞行的隐身巡航导弹具备很强的早期探测能力，这对未来的水面舰艇而言，至关重要。据说1部SPY一3多功能雷达就相当目前海军作战舰艇上5部以上雷达。

　　广域搜索雷达(VSR)为S波段的主动式相控阵雷达，天线外形尺寸为4.06×3.86米，重约10吨，系统全重约28.5吨。具备三维搜索能力，范围从低空到高空，距离超过500千米。VSR雷达使用了全数字化的发射／接收模块和全新的天线阵结构，并结合了最先进的技术(如直接数字采样、高动态率A／D转换器、高性能计算机和光纤接lCl)，这些技术均源于商业通信、计算机、网络技术，并根据海军对于雷达系统性能的要求进行了改进，在采办上具有风险低、费用少的特点。主要的技术风险是数字收发机处理带宽超过10吉赫兹的随机波形的精度。

　　两型雷达有许多共同的特性，在许多方面也是通用的，MFR／VSR雷达成套配合使用，具有人力需求少、费用低等优点。它们的共性是对探测的目标进行精确的跟踪，提供目标指示，搜索／跟踪海上、陆上目标，获取反舰作战和对陆攻击所必要的信息，有限的广域搜索，区域搜索，利用目标发出的电磁信号，进行被动搜索／跟踪，毁伤评估等，其总耗的2000千瓦电力由辅助发电机供电。

　　虽说它们有许多共同点，但是各有绝活，通常是各司其职。SPY一3主要负责水平方向的搜索／跟踪，探测潜望镜状态下航行的潜艇、海面漂浮的水雷，海上搜救与导航，搜索／跟踪无人机等低速空中目标，为舰空导弹提供目标照射、上传目标数据，目标识别、威胁判断等。VSR主要是利用自身宽大的雷达天线进行广域搜索、跟踪目标，并负责海上的气象观测。

　　两型雷达搭配使用可实现在广阔海域从海面到天顶半球内的精确探测，早期捕捉来袭的威胁目标，采取恰当的作战行动。这种搭配模式将是美国海军新一代舰艇的标准配置，除了在DDG 1000上使用以外，新一代航母上也将装备这两型雷达。其中，新航母上将用广域搜索雷达(VSR)替代现役的SPS一48E、SPS一49和SPN一43等单一功能的雷达，以达到减少雷达数量的目的。VSR还可为多功能雷达(MFR)提供目标提示。AN／SPY一3多功能雷达(MFR)将取代尼米兹级航母上的SPS一67、Mk 95照射雷达、SPQ一9B的Mk 23 TAS、SPN一41／46等多型雷达。MFR的设计目标是能够探测到绝大多数最先进的、特征信号值低的反舰巡航导弹(ASCM)，并为“改进型海麻雀”导弹(ESSM)、“标准”SM一2／SM一3导弹以及未来发展的反巡航导弹导弹提供火控照射。MFR雷达截面积小，自动化程度极高。

TG穷 不能像MD那样把伯克当导弹艇用 如果TG的相控阵便宜到能装到054上 那航母自然就没必要装盾了

航母上除了神盾之外还有专门的搜索雷达，平时空情保障全靠搜索雷达，而不用盾。

航母的盾看的远吗？航母编队中的有其他舰艇在编队边缘，还应该是防空舰，很有可能就是神盾舰，看的肯定比航母更远。

不过中国的航母编队是不是凑不够足够的神盾舰？这样的话就要把神盾舰部署在重点方向，而非重点方向就由航母自己的盾来补全？这样的话预警机又要部署在什么方向？

预警机就是负责低空补盲的？在非重点方向？
在重点方向也可以低空补盲吗？

而美国的航母为什么又要用盾？

已经奢侈/技术进步到整天开盾？

回复 1# ilen


    航母上装盾的基座高，可探测范围就更大，航母也更稳，有利于盾性能的发挥，而且装盾之后战术预警更及时，调动舰载航空兵也更快无延迟，航母上的空间大，用作指挥中心地方更宽敞人员也充足……好处很多，楼下继续补充……

小吨位的驱逐舰和巡洋舰都装龙盾了，七万吨级的HM更因该安装中华龙盾了

航妈那么大的排水量、那么高的舰桥，不装盾才是真的可惜呢！

回复 10# ilen
楼主没听过“不要把所有鸡蛋都放在一个篮子里的道理”？

当然有必要了啊