集中优势兵力打击对手的战争战役战略思想并未因为信息化 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 04:21:11
我们经常说什么是好情报,实效性越久的情报就是好情报,当年刘连昆搞到的情报中最好的情报不是中共已经拨款45亿并准备相机变演习为夺战外岛的情报(之后这个情报被送到美国,在判断这个为准确情报后派出了两个航母战斗群来到台海),而是当时中共中央军委将我国战略重心从北方转移到东南沿海(台湾方向),中印边界和南海这三个方向上来(这也是后来海军空军装备大发展背后的顶层理论依据),今天来看中印边界问题依然没有解决,南海和东海也成了热海,这证明这个情报是十分有效的)同样的,战役中,集中优势兵力在短期内用高强度的毁伤力量摧毁对手不管是心理上还是物质上防线在今天依然有效,尤其是有些人认为网络时代各个兵器作为网络节点即使十分分散也可以达到战时集
中的特点(今天除了少数高技术导弹勉强满足这个可以快速空中集结外其他兵器受限于投送距离和作战距离实际使用中其实依然受到时间空间约束),但是这个问题在很多问题上其实是不可行的,即使是今天的美国要在台海地区大规模集结兵力,不考虑政治上的拖拉和被要求提供军事据点国家国内反应,去投送一个重装师级别的军事力量也是至少要1到2个星期,这是诸事顺利的条件下,不考虑中国拦阻,不考虑天气等等等等,但是台湾国防部内部报告说明如果解放军真正下决心收复台湾集中兵力的话,台湾誓死抵抗不超过三天(这不是我说的,是台湾国防部2014内部质询时根据解放军现有兵力结构和台湾布防得到的结论,而且还是台湾不出现大规模放弃抵抗的情况下的结果,这也是为什么美国其实是21世纪后几乎等同于放弃了台湾这块地方,卖过来的武器完全九四垃圾,其实美国从军事角度看,台湾已经是不可能守的地方,卖最先进武器给台湾几乎等同于未来送武器给大陆这也和台湾军队内部烂掉也有一定关系,这中态度和对待日本的态度差距是截然不同的)之所以提到军事力量集中使用一个是战役级别战术运用问题,是在论坛里出现目前我国造的很多新型武器装备如何分配问题的讨论帖,就拿军舰来说,很多人出于中庸之道要把所有的新型军舰平均分配,其实我看来,这是挺错误的想法,如果将来18艘第一批次052D军舰造完,我是分配军事力量的领导者,我一定是在南海舰队至少摆上10艘以上(包括驱逐舰支队和航母打击大队中的舰艇),这往大了说和我国战略有关(在东海顶牛实际上是不明智的,对决航母最好的武器还是航母,但是发展航母又不能像其他军舰大规模一年一艘这样造未来面临集中退休问题到时如果经济跟不上很可能面临今天美国的情况维持庞大规模军队特别是昂贵装备不易,所以在航母方面我们是长期会不如美国,这是事实和客观条件,这个地区其实可以多摆潜艇,尤其是可以远航的攻击型潜艇前出太平洋巡逻),集中优势海军舰艇兵力控制地区是在战役思想上集中有限兵力在重要局部体现优势的表现,而且这种优势集中也为我们南海海下核发射阵地提供了较为安全的保护伞。。。我们经常说什么是好情报,实效性越久的情报就是好情报,当年刘连昆搞到的情报中最好的情报不是中共已经拨款45亿并准备相机变演习为夺战外岛的情报(之后这个情报被送到美国,在判断这个为准确情报后派出了两个航母战斗群来到台海),而是当时中共中央军委将我国战略重心从北方转移到东南沿海(台湾方向),中印边界和南海这三个方向上来(这也是后来海军空军装备大发展背后的顶层理论依据),今天来看中印边界问题依然没有解决,南海和东海也成了热海,这证明这个情报是十分有效的)同样的,战役中,集中优势兵力在短期内用高强度的毁伤力量摧毁对手不管是心理上还是物质上防线在今天依然有效,尤其是有些人认为网络时代各个兵器作为网络节点即使十分分散也可以达到战时集
中的特点(今天除了少数高技术导弹勉强满足这个可以快速空中集结外其他兵器受限于投送距离和作战距离实际使用中其实依然受到时间空间约束),但是这个问题在很多问题上其实是不可行的,即使是今天的美国要在台海地区大规模集结兵力,不考虑政治上的拖拉和被要求提供军事据点国家国内反应,去投送一个重装师级别的军事力量也是至少要1到2个星期,这是诸事顺利的条件下,不考虑中国拦阻,不考虑天气等等等等,但是台湾国防部内部报告说明如果解放军真正下决心收复台湾集中兵力的话,台湾誓死抵抗不超过三天(这不是我说的,是台湾国防部2014内部质询时根据解放军现有兵力结构和台湾布防得到的结论,而且还是台湾不出现大规模放弃抵抗的情况下的结果,这也是为什么美国其实是21世纪后几乎等同于放弃了台湾这块地方,卖过来的武器完全九四垃圾,其实美国从军事角度看,台湾已经是不可能守的地方,卖最先进武器给台湾几乎等同于未来送武器给大陆这也和台湾军队内部烂掉也有一定关系,这中态度和对待日本的态度差距是截然不同的)之所以提到军事力量集中使用一个是战役级别战术运用问题,是在论坛里出现目前我国造的很多新型武器装备如何分配问题的讨论帖,就拿军舰来说,很多人出于中庸之道要把所有的新型军舰平均分配,其实我看来,这是挺错误的想法,如果将来18艘第一批次052D军舰造完,我是分配军事力量的领导者,我一定是在南海舰队至少摆上10艘以上(包括驱逐舰支队和航母打击大队中的舰艇),这往大了说和我国战略有关(在东海顶牛实际上是不明智的,对决航母最好的武器还是航母,但是发展航母又不能像其他军舰大规模一年一艘这样造未来面临集中退休问题到时如果经济跟不上很可能面临今天美国的情况维持庞大规模军队特别是昂贵装备不易,所以在航母方面我们是长期会不如美国,这是事实和客观条件,这个地区其实可以多摆潜艇,尤其是可以远航的攻击型潜艇前出太平洋巡逻),集中优势海军舰艇兵力控制地区是在战役思想上集中有限兵力在重要局部体现优势的表现,而且这种优势集中也为我们南海海下核发射阵地提供了较为安全的保护伞。。。
论坛里泡久了给我感觉就是大家关注重点都是在军事装备上面,特别喜欢和热衷于数量和质量比较,对于军事战略思想讨论或者战术战役讨论比较少,我感觉这是禁锢论坛水平提高的一个错误方向,有了相对以前比较好的装备,再下来就是如何运用的问题,包括人的操练熟练度以及指战员的对于战役变化的应变能力问题,这些都可以成为未来论坛讨论的板块单独设立,这样才能真正提高论坛质量。。。
今天我国依然有一些优秀将领在研究这些问题,军事专家金一南的心胜中提到帕夫洛夫把装甲力量分散使用和朱可夫集中使用结果截然不同,一个战败被枪毙一个成为今天都赫赫有名的世界级军事专家。。。这种胜利是在战略战术上的胜利。。。

挑灯醉眼看世界 发表于 2016-5-28 12:55
论坛里泡久了给我感觉就是大家关注重点都是在军事装备上面,特别喜欢和热衷于数量和质量比较,对于军事战略 ...


非常支持。

但我要说,需要全面客观地来看待各种型号的海军军事装备,不但要补课,而且要发展前沿。这才是应有之举。

往往跳出传统海战思维,从不瞩目的角度入手,反而可以发现更有前瞻的战略战术。
挑灯醉眼看世界 发表于 2016-5-28 12:55
论坛里泡久了给我感觉就是大家关注重点都是在军事装备上面,特别喜欢和热衷于数量和质量比较,对于军事战略 ...


非常支持。

但我要说,需要全面客观地来看待各种型号的海军军事装备,不但要补课,而且要发展前沿。这才是应有之举。

往往跳出传统海战思维,从不瞩目的角度入手,反而可以发现更有前瞻的战略战术。
挑灯醉眼看世界 发表于 2016-5-28 12:55
论坛里泡久了给我感觉就是大家关注重点都是在军事装备上面,特别喜欢和热衷于数量和质量比较,对于军事战略 ...

这事太高端了,是参谋部的活计.......曲高和寡呀
誓死保卫金正恩 发表于 2016-5-28 14:41
这事太高端了,是参谋部的活计.......曲高和寡呀

三人行必有我师焉。三个臭皮匠可以顶一个诸葛亮。

很多军事装备大展威力,往往都是基层人员在实践使用过程中创造出了更好地运用战法。

集思广益,才是好的办法。
兵贵胜,不贵久。一旦作战就得集中自己的优势力量打击敌对势力,要迅猛要势大力沉要有连续性要有足够烈度,以达到瓦解对手作战体系和意志目的。必须要有死战到底直到达成政治目的为止,要定死目标不可目标一再企高反复无常。


庙算不能完胜,动刀兵千万要慎之又慎,弓上弦刀出鞘将势做足引而不发。我们还缺张仪这种能鼓动喉舌说遍天下为我牟利的说客。

庙算不能完胜,动刀兵千万要慎之又慎,弓上弦刀出鞘将势做足引而不发。我们还缺张仪这种能鼓动喉舌说遍天下为我牟利的说客。
庙算不能完胜,动刀兵千万要慎之又慎,弓上弦刀出鞘将势做足引而不发。我们还缺张仪这种能鼓动喉舌说遍天下 ...
在今天,公司作为国家走出去伸向他国的触角,应该成为潜在文化软力量宣传的主体。。。