超级军网为什么不选用轰-6做预警机载机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:56:16
现在雷达设备也做越小，说不定那天能装到我们的轰-6上，我曾问过空军的人员，为什么不选用轰-6做预警机载机，他们说，现在不行，雷达设备太大，以后估计可以。现在雷达设备也做越小，说不定那天能装到我们的轰-6上，我曾问过空军的人员，为什么不选用轰-6做预警机载机，他们说，现在不行，雷达设备太大，以后估计可以。
轰6嘛，就没考虑过。改轰油6也是因为歼八低速太水，跟不好螺旋桨飞机，不然我国的也是运油8了。
轰6那翼展...
轰炸机上舰，太HKC啦
我只想知道用轰6改的话，指挥台放哪里？
等1000W吨的航母出来就可以用轰6做舰载预警机了。。。
太宽了吧，
轰6机身太细了，参考空警1号
大型机不如76合适
中型机不如Y8合适
小飞机不如Y7合适
个人认为H-6改作电子战倒不错
中型机不如Y8合适
小飞机不如Y7合适
个人认为H-6改作电子战倒不错
干脆探讨J11BS改为三座舱 做小型预警机;P
回复 1# wanlinliu
洪流的翼展，天啦！楼主亮了！
洪流的翼展，天啦！楼主亮了！
轰6是我们国家能批生产的重量最大的飞机了。80多吨，开玩笑的吧，上舰，那要多大的航母呀？
上舰太大，陆基太小。 不说预警，即便是本身作为轰炸机也是面对这个缺陷，不然早就是大杀器了。
H8的存在本身就是有胜于无而已....
H8的存在本身就是有胜于无而已....
lz说的是预警机载机，不是舰载预警机。和能不能上舰有啥关系。
回复 5# lufang_xy
炸弹挂架
炸弹挂架
lynqlrr 发表于 2011-5-18 19:19 ![]()
+1。都不认真看贴
+1。都不认真看贴
轰6那细细的机身，装得了大盘子吗
lynqlrr 发表于 2011-5-18 19:19 ![]()
+1 ，我也很奇怪前几楼到底回复的啥，
莫非他们认为 E3 也是舰载的么
+1 ，我也很奇怪前几楼到底回复的啥，
莫非他们认为 E3 也是舰载的么
又是为什么。。。。
毛子哥说啦：卖给你们轰炸机，如果改成客机、预警机就是侵犯知识产权啊！:D
俺看过实物，那细细滴机身太杯具啦
轰六的进气方式决定了改为预警机和客机都只能是悲剧，哪怕20年前。
轰六的机身又苗条航程又短滞空时间不够发动机离机身太近震动大噪音巨...不适合做预警机
图16苏联该过客机
图16苏联改过客机
看错了;funk，其实问题是电子战的人员坐哪里？炸弹舱里吗？腹部装个大的相控阵雷达倒是没问题，可是那个苗条的机身里放不下指挥控制舱，就算有两个人也要关小黑屋了。
你那空军估计是房产的空军,要不可以问问为何美国不用B52做预警平台,比轰6大太多了
瘦长的轰六不适合，一般预警机都是短粗
回复 1# wanlinliu
预警机上要装大量的设备，关键还有预警机需要有多人进行指挥和操作雷达。
至少6人以上吧，轰6是轰炸机，也就坐4个人，根本没空间坐更多人和放相关设备
预警机上要装大量的设备，关键还有预警机需要有多人进行指挥和操作雷达。
至少6人以上吧，轰6是轰炸机，也就坐4个人，根本没空间坐更多人和放相关设备
六爷背盘子想想都蛋疼
6爷那身板，行吗？
发动机爱机身太 近（机腹·机尾）的客机品相都不好，噪音·震动不合适
机身太小了吧，预警机不是一个雷达就行的呀
ps我也看成舰载预警机了，说明大家满脑子都是想的海盘子啊
ps我也看成舰载预警机了，说明大家满脑子都是想的海盘子啊
对预警机，技术进步也是提高性能，哪有缩小雷达保持原水平不变了，那进步到哪去了……
H6只是专门的轰炸机...
he743 发表于 2011-5-18 18:51 ![]()
成事实了
成事实了
像费尔康预警机那种布局应该可以吧？不过估计要重新设计过机身了
虽然那啥，
不过各位注意，图-16 有客机改型 图-104
虽然那啥，
不过各位注意，图-16 有客机改型 图-104
wanlinliu 发表于 2011-5-18 06:15 PM ![]()
机内空间不足以放置设备和人员
还不如运8
解答完毕
锁了
机内空间不足以放置设备和人员
还不如运8
解答完毕
锁了