超级军网抛砖引玉：武直的武器选择
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:16:53
刚刚看到武直-10挂火箭巢的帖子，忽然就来了想法：
TG飞机挂载火箭巢对地射击的视频很常见，前段时间看了一个介绍MD火神机关炮的视频，感觉攻击效果比火箭巢震撼多了啊，火力持续性更是没得比。
MD的尤猪是配有一门6管炮的，但是MD的武直也从来没配备过多管火炮。世界现今服役的武直，无一例外都是可转向的单管机炮。在对付轻坦克、防护性能较好的装甲车、集群的目标时，火力密度明显不够。火箭巢基本上是用来对付这样的打导弹浪费、打机炮费劲的目标的。那何不直接加装一门加特林式的机关炮来完成这样的任务，完全可以做的更好。
个人分析了几点利弊，利有:1.火力密度大，持续性好；2.省下了翼下挂架的空间；3.机炮炮弹相比火箭弹，成本更低且方便后勤
弊有：1.空战时基本是死重；2.省下翼下空间的同时牺牲的是机身侧的空间（这玩意儿应该不太可能装机头）
还请大大们帮忙分析一下，究竟是利大于弊呢，还是弊大于利？刚刚看到武直-10挂火箭巢的帖子，忽然就来了想法：
TG飞机挂载火箭巢对地射击的视频很常见，前段时间看了一个介绍MD火神机关炮的视频，感觉攻击效果比火箭巢震撼多了啊，火力持续性更是没得比。
MD的尤猪是配有一门6管炮的，但是MD的武直也从来没配备过多管火炮。世界现今服役的武直，无一例外都是可转向的单管机炮。在对付轻坦克、防护性能较好的装甲车、集群的目标时，火力密度明显不够。火箭巢基本上是用来对付这样的打导弹浪费、打机炮费劲的目标的。那何不直接加装一门加特林式的机关炮来完成这样的任务，完全可以做的更好。
个人分析了几点利弊，利有:1.火力密度大，持续性好；2.省下了翼下挂架的空间；3.机炮炮弹相比火箭弹，成本更低且方便后勤
弊有：1.空战时基本是死重；2.省下翼下空间的同时牺牲的是机身侧的空间（这玩意儿应该不太可能装机头）
还请大大们帮忙分析一下，究竟是利大于弊呢，还是弊大于利？
TG飞机挂载火箭巢对地射击的视频很常见，前段时间看了一个介绍MD火神机关炮的视频，感觉攻击效果比火箭巢震撼多了啊，火力持续性更是没得比。
MD的尤猪是配有一门6管炮的，但是MD的武直也从来没配备过多管火炮。世界现今服役的武直，无一例外都是可转向的单管机炮。在对付轻坦克、防护性能较好的装甲车、集群的目标时，火力密度明显不够。火箭巢基本上是用来对付这样的打导弹浪费、打机炮费劲的目标的。那何不直接加装一门加特林式的机关炮来完成这样的任务，完全可以做的更好。
个人分析了几点利弊，利有:1.火力密度大，持续性好；2.省下了翼下挂架的空间；3.机炮炮弹相比火箭弹，成本更低且方便后勤
弊有：1.空战时基本是死重；2.省下翼下空间的同时牺牲的是机身侧的空间（这玩意儿应该不太可能装机头）
还请大大们帮忙分析一下，究竟是利大于弊呢，还是弊大于利？刚刚看到武直-10挂火箭巢的帖子，忽然就来了想法：
TG飞机挂载火箭巢对地射击的视频很常见，前段时间看了一个介绍MD火神机关炮的视频，感觉攻击效果比火箭巢震撼多了啊，火力持续性更是没得比。
MD的尤猪是配有一门6管炮的，但是MD的武直也从来没配备过多管火炮。世界现今服役的武直，无一例外都是可转向的单管机炮。在对付轻坦克、防护性能较好的装甲车、集群的目标时，火力密度明显不够。火箭巢基本上是用来对付这样的打导弹浪费、打机炮费劲的目标的。那何不直接加装一门加特林式的机关炮来完成这样的任务，完全可以做的更好。
个人分析了几点利弊，利有:1.火力密度大，持续性好；2.省下了翼下挂架的空间；3.机炮炮弹相比火箭弹，成本更低且方便后勤
弊有：1.空战时基本是死重；2.省下翼下空间的同时牺牲的是机身侧的空间（这玩意儿应该不太可能装机头）
还请大大们帮忙分析一下，究竟是利大于弊呢，还是弊大于利？
机炮吊舱我们也有的
加特林式的机关炮,MD的武直都装不了，谁能装？
回复 3# qwe8377
这个。。。我们迟早有自己领跑的一天，怎么能一天到晚玩人家玩剩下的呢？
这个。。。我们迟早有自己领跑的一天，怎么能一天到晚玩人家玩剩下的呢？
加特林太重了吧，而且需要电源！
qwe8377 发表于 2011-4-23 13:44 ![]()
眼镜蛇上的难道不是加特林？
眼镜蛇上的难道不是加特林？
不是，是30毫米大毒蛇链炮
阿帕奇上的也是大毒蛇
火箭巢只有7个管呀，能换成大的吗？
训练嘛，7个就够了，要那么多干吗，又不是作秀
我觉得那样还不如升级机炮合算！
加特林很重的
萧十一狼 发表于 2011-4-23 20:10 ![]()
但是七孔袖珍火箭巢实在是有点
但是七孔袖珍火箭巢实在是有点MD的尤猪是配有一门6管炮的，但是MD的武直也从来没配备过多管火炮。世界现今服役的武直，无一例外都是可转向的单管机炮 ...
cold389 发表于 2011-4-23 13:41
这个就是MD的尤猪是配的6管炮（应该是7管）
兄弟，你觉得哪种武直能扛得动？
MD的尤猪是配有一门6管炮的，但是MD的武直也从来没配备过多管火炮。世界现今服役的武直，无一例外都是可转向的单管机炮 ...
cold389 发表于 2011-4-23 13:41
这个就是MD的尤猪是配的6管炮（应该是7管）
20101119092304984-217954.jpg (139.13 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
7
兄弟，你觉得哪种武直能扛得动？
A10是7管的
虽然14楼的图挂了，但是我知道那幅图，跟一辆老甲壳虫比较
cold389 发表于 2011-4-23 13:45 ![]()
主要是加特林的耗弹量实在。。。而且后坐力。。。
结果就是很重，而且机体要做更多的补强。
主要是加特林的耗弹量实在。。。而且后坐力。。。
结果就是很重，而且机体要做更多的补强。
感觉挂20cm炮，用贫铀弹头就可以啦，本身就不是用来打重装甲目标的嘛
用光环那样的东西抗还吃力阿。
A-10的设计就是围绕那门神器炮来设计的，本身就是为了要发挥30mm七管炮的最大效能。所以这炮放在别的飞行器上就是累赘。加强机炮火力带来的就是死重的增加（结构重量，弹药重量），炮不一定越大越好，参见Su-25上的双管轻量化30mm炮。
其实城管本身的14.5mm机枪就很不错，打打人员轻装甲之类的足够了，同等重量下携弹量还大，遇见乌龟壳或者重装IFV直接HJ-10上。
其实城管本身的14.5mm机枪就很不错，打打人员轻装甲之类的足够了，同等重量下携弹量还大，遇见乌龟壳或者重装IFV直接HJ-10上。
回复 4# cold389
那后坐力加耗蛋量，相当于在机头架一座密集阵啊，楼主想过没
那后坐力加耗蛋量，相当于在机头架一座密集阵啊，楼主想过没
AH1-Z 的20毫米M197型航炮难道是加斯特? 都不知道你们在说什么 AH1-Z 的20毫米M197型航炮难道是加斯特? 都不知道你们在说什么能造出米24那样的就满足了…