超级军网[讨论] 大口径远程火箭炮 有没有上舰的必要
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:09:15
[讨论] 大口径远程火箭炮 有没有上舰的必要
如果你认为有必要 请给出自己的理由
如果你认为没有有必要 请给出自己的理由[讨论] 大口径远程火箭炮 有没有上舰的必要
如果你认为有必要 请给出自己的理由
如果你认为没有有必要 请给出自己的理由
如果你认为有必要 请给出自己的理由
如果你认为没有有必要 请给出自己的理由[讨论] 大口径远程火箭炮 有没有上舰的必要
如果你认为有必要 请给出自己的理由
如果你认为没有有必要 请给出自己的理由
火箭炮车组直接上舰貌似一个不错的主意
而且不一定非要上军舰 占用本来就不多的军舰资源
大型的民船也可以上
就是不知道国产的 300CC自行火箭炮是个什么价格
也许这个是秘密
但是如果太贵了就不划算了
我自己倒是琢磨了一个模块
而且不一定非要上军舰 占用本来就不多的军舰资源
大型的民船也可以上
就是不知道国产的 300CC自行火箭炮是个什么价格
也许这个是秘密
但是如果太贵了就不划算了
我自己倒是琢磨了一个模块
我的想法大概就是这样的
设置两坐发射台
每部发射台配置一个弹仓
每个弹仓里装4*5=20个发射箱
每个发射箱里装2*3=6发弹
用龙门吊将弹仓里的箱子掉到发射台上
发射完后 把空箱子吊回弹仓
看下图(俯视图) 理论上每个弹仓可以装4*6=24个箱子
但是要留一排来装空箱子 所以只可以装4*6=20个箱子
图上没有画龙门吊 画了轨道
300炮的具体尺寸我不知道 所以尺寸是自己瞎猜的
呵呵! 表达一个自己的意思就可以了
这样的模式不一定非要装两座发射台 一座也可以
反正就是 一座发射台+一个弹仓+一个龙门吊
发射的时候 发射台的左右可以有一定角度的转向
但是不可以360度转 我认为没有必要360度转
还有就是 弹仓是暴露在空气中的 如果可以加一个活动的盖子(类似卷帘门的原理的盖子)
就更理想了
呵呵
大家来砸砸我这个怪想法
点一下图片 看得清楚点
这个是侧视图 大部分弹仓在甲板下 目的是为了降低重心
和增加对弹仓的保护 当然 也可以全部做到甲板面上来
那是用在对普通船的改装上
总之 弹仓 龙门吊 龙门吊的轨道 发射台都可以用附加的形式装在甲板上面
前题是甲板要可以承受那个重量
设置两坐发射台
每部发射台配置一个弹仓
每个弹仓里装4*5=20个发射箱
每个发射箱里装2*3=6发弹
用龙门吊将弹仓里的箱子掉到发射台上
发射完后 把空箱子吊回弹仓
看下图(俯视图) 理论上每个弹仓可以装4*6=24个箱子
但是要留一排来装空箱子 所以只可以装4*6=20个箱子
图上没有画龙门吊 画了轨道
300炮的具体尺寸我不知道 所以尺寸是自己瞎猜的
呵呵! 表达一个自己的意思就可以了
这样的模式不一定非要装两座发射台 一座也可以
反正就是 一座发射台+一个弹仓+一个龙门吊
发射的时候 发射台的左右可以有一定角度的转向
但是不可以360度转 我认为没有必要360度转
还有就是 弹仓是暴露在空气中的 如果可以加一个活动的盖子(类似卷帘门的原理的盖子)
就更理想了
呵呵
大家来砸砸我这个怪想法
点一下图片 看得清楚点
这个是侧视图 大部分弹仓在甲板下 目的是为了降低重心
和增加对弹仓的保护 当然 也可以全部做到甲板面上来
那是用在对普通船的改装上
总之 弹仓 龙门吊 龙门吊的轨道 发射台都可以用附加的形式装在甲板上面
前题是甲板要可以承受那个重量
我的意思就是 居然是要上舰
就要提供一个可持续性的火力平台
补充弹药就是个问题
配置弹仓是个必须的东西
另外我想 如果用龙门吊用钢索 在海面上比较晃动
可以考虑用四个液压柱来替代钢索 这样也比较容易实现精确定位
就要提供一个可持续性的火力平台
补充弹药就是个问题
配置弹仓是个必须的东西
另外我想 如果用龙门吊用钢索 在海面上比较晃动
可以考虑用四个液压柱来替代钢索 这样也比较容易实现精确定位
至于这个系统本身的造价
我不是很懂
但是我想一个发射台的价格 不应该比一部发射车贵吧？
一个6吨级别的龙门吊 不应该比一部弹药装填车贵吧？
我不是很懂
但是我想一个发射台的价格 不应该比一部发射车贵吧？
一个6吨级别的龙门吊 不应该比一部弹药装填车贵吧？
毛子这款300炮车的发射架感觉还不错 装了一个6发弹的箱子
如果按这样的感觉增强后
装在我想的那款架子上应该可以 给弄两个箱子上去
如果按这样的感觉增强后
装在我想的那款架子上应该可以 给弄两个箱子上去
其实我军已经有舰载的300火箭炮了 在实验了
但是个人感觉那个东东 好象再装填比较麻烦 而且备用弹少
所以我这个想法应该可以弥补那些不足
当然 这个东东我不懂 只是在瞎想而已
这个就是我军实验用的 舰载的300火箭炮 （后面那个集装箱一样的东东就是备用弹）
但是个人感觉那个东东 好象再装填比较麻烦 而且备用弹少
所以我这个想法应该可以弥补那些不足
当然 这个东东我不懂 只是在瞎想而已
这个就是我军实验用的 舰载的300火箭炮 （后面那个集装箱一样的东东就是备用弹）
个人意见：没什么意义。
如果上舰，也就是火力压制的作用，不知道现代战争条件下，有多少可能需要它去发挥作用。也许在特定的环境下有用，但不具有普遍意义。
我怀疑。
如果上舰，也就是火力压制的作用，不知道现代战争条件下，有多少可能需要它去发挥作用。也许在特定的环境下有用，但不具有普遍意义。
我怀疑。
这玩意儿谁用谁知道～～:D
这些火力压制
交给空军去做就好了！
你以为一艘价值不非的军舰近距离和人家火炮 岸舰导弹
对抗是件很刺激好玩的事情！:L
交给空军去做就好了！
你以为一艘价值不非的军舰近距离和人家火炮 岸舰导弹
对抗是件很刺激好玩的事情！:L
别信广告，看疗效
原帖由 风吹雨 于 2007-12-26 22:51 发表
这些火力压制
交给空军去做就好了！
你以为一艘价值不非的军舰近距离和人家火炮 岸舰导弹
对抗是件很刺激好玩的事情！:L
动用这样的火力舰的时候 应该是己方已经摧毁了敌方岸防火力的时候了
大口径的是比较有效的,而小口径就没什么意思,射程和威力都不行
原帖由 张载 于 2007-12-26 23:42 发表
大口径的是比较有效的,而小口径就没什么意思,射程和威力都不行
是的 122蛋最大射程只有40-50公里 而且 战斗部重量轻
而300蛋射程轻松达到100-120公里 而且 战斗部重量大 配置简易末端制导系统的效比也比较高
我看把红圈那块去掉 换为我在前面构思的那个东东 应该不错 （YY中！！呵呵）
不知道红圈那块有多长
原帖由 cqxsd888 于 2007-12-26 23:50 发表
是的 122蛋最大射程只有40-50公里 而且 战斗部重量轻
而300蛋射程轻松达到100-120公里 而且 战斗部重量大 配置简易末端制导系统的效比也比较高
我看把红圈那块去掉 换为我在前面构思的那个东东 应该不错 ...
前面有拆051的，我看够地方了，不过觉得当真要用，民船改改就好了
完全没必要~多发展垂发巡航导弹和海航才是最主要~~~~国内研制那些大口径远程火箭炮基本都是出口的~~~
原帖由 franky 于 2007-12-26 23:54 发表
前面有拆051的，我看够地方了，不过觉得当真要用，民船改改就好了
看我前面的YY的设计图里标注有尺寸 我YY的那个东东 长度有36米
共有240发300MM的待发弹 按一次装填 6*2*2=24发来算 可以发射10次
这样的做战效力 相当于陆军的300MM火箭炮的那一级战斗单位？
原帖由 曲奇 于 2007-12-27 00:01 发表
完全没必要~多发展垂发巡航导弹和海航才是最主要~~~~国内研制那些大口径远程火箭炮基本都是出口的~~~
据说美国海军采购的战术战斧的价格是15W美圆
不知道国产的300火箭弹的价格是多少
关键是 普通军舰或者民船改造垂发系统 困难好象比较大哦
火箭炮一定要上船，是民船，并且射程几十公里就已经足够，
登陆时候的民船将比军队的船还要多，其火力用于登陆火力覆盖。
登陆时候的民船将比军队的船还要多，其火力用于登陆火力覆盖。
]]
船载火箭炮对海况要求太严格了，个人认为其作用就是不求精度的大面积火力覆盖，，，
没必要装在战斗船只上，装在辅助船只上好了。
可以设计专门的火箭炮发射舰，就等于是袖珍化的武库舰了。
按照我国的技术能力，开发出射程300~500公里的火箭炮不是问题，再件上末端精确制导的火箭弹，一艘船装上10几部发射器，对付一般中小国家海军足够了。
可以设计专门的火箭炮发射舰，就等于是袖珍化的武库舰了。
按照我国的技术能力，开发出射程300~500公里的火箭炮不是问题，再件上末端精确制导的火箭弹，一艘船装上10几部发射器，对付一般中小国家海军足够了。
原帖由 cqxsd888 于 2007-12-27 00:01 发表
看我前面的YY的设计图里标注有尺寸 我YY的那个东东 长度有36米
共有240发300MM的待发弹 按一次装填 6*2*2=24发来算 可以发射10次
这样的做战效力 相当于陆军的300MM火箭炮的那一级战斗单位？
类似300mm的大口径火箭炮可以连为单位列装炮兵师/旅，你YY那东东估计能抵营级单位
原帖由 捕鱼捞虾 于 2007-12-27 08:39 发表
没必要装在战斗船只上，装在辅助船只上好了。
可以设计专门的火箭炮发射舰，就等于是袖珍化的武库舰了。
按照我国的技术能力，开发出射程300~500公里的火箭炮不是问题，再件上末端精确制导的火箭弹，一艘船装上10几 ...
==========
这和导弹基本没区别了。
]]
看看WS-2火箭蛋 是有制导系统的
上民船就可以了。。这玩意精度不要求很高，犁地除草用的，不管他什么犁，能犁地的犁就是好犁。。
火力太密集 的容易成靶子，老美的火箭炮发射时候，装填车都躲开远远的藏起来，等转移阵地后再接头。火箭炮上船后机动能力受限，目标更大，显得笨重，需要绝对空中优势和对地攻击迅速反映，以压制地面反击火力，还要注意电子战压制地面反炮兵雷达，否则容易惹祸上身
]]
这个东西总的说来有比没有好,多一种火力毕竟多一分胜算
旧军舰改装也不错，就是民船、旧军舰改装最好。
专门建造没必要
专门建造没必要
看着老江湖 不知道这些年又要退役几艘
都是用来改火力支援舰的好东东啊
都是用来改火力支援舰的好东东啊
船舷边匍匐一排人个个肩扛RPG算了。
原帖由 风吹雨 于 2007-12-26 22:51 发表
这些火力压制
交给空军去做就好了！
你以为一艘价值不非的军舰近距离和人家火炮 岸舰导弹
对抗是件很刺激好玩的事情！:L
TG的空军面对F－22，起得来么？？？
;P ;P ;P ;P
所以还是这个实惠啊。
美国可以什么都靠空军和海军航空兵，人家有夺取绝对空优的能力啊，TG就不行了啊。
:D :D :D :D
原帖由 捕鱼捞虾 于 2007-12-27 12:41 发表
旧军舰改装也不错，就是民船、旧军舰改装最好。
专门建造没必要
嗯，美国人也是旧军舰改对岸火力支援平台的说，可是人家是用俄亥俄改啊.......
水平啊.......
思想啊.......
目标啊.......
;P ;P ;P ;P
龙门吊没必要。单臂就可以了。弹仓用环形。
这部分成本估计在500万左右。
这部分成本估计在500万左右。
如果只针对台湾我认为很合算~~~~用钢雨盖死它~~~射程在80公里足以~~~~~
原帖由 我爱我中华 于 2007-12-27 20:27 发表
龙门吊没必要。单臂就可以了。弹仓用环形。
这部分成本估计在500万左右。
兄弟可以把你的想法简单的画画吗
[quote]原帖由 cqxsd888 于 2007-12-27 11:30 发表 
这个东东的确就是用来大面积火力覆盖的 不是用来精确打击的
精确打击的工作交给导弹以及制导炸弹来做
300蛋如果用惯性制导来作为末端制导 估计在100公里的射程外 制导精度达到200米问题还是不大的
=============
如果是在波涛起伏的海面，同样射程散布/精度，就可能是200米的几倍，偏到1公里以外都没什么奇怪的。 打城区没问题，覆盖打击原先意义上的战役/战术面目标，耗弹量将成倍增加，200米精度和500或1000米精度，耗弹量的区别可参照先前导弹打机场的数据；
同样射程目标，如果海上射击耗弹量达到陆上射击的数倍乃至10倍以上，则火箭弹的成本低廉将变得毫无意义。:P
这个东东的确就是用来大面积火力覆盖的 不是用来精确打击的
精确打击的工作交给导弹以及制导炸弹来做
300蛋如果用惯性制导来作为末端制导 估计在100公里的射程外 制导精度达到200米问题还是不大的
=============
如果是在波涛起伏的海面，同样射程散布/精度，就可能是200米的几倍，偏到1公里以外都没什么奇怪的。 打城区没问题，覆盖打击原先意义上的战役/战术面目标，耗弹量将成倍增加，200米精度和500或1000米精度，耗弹量的区别可参照先前导弹打机场的数据；
同样射程目标，如果海上射击耗弹量达到陆上射击的数倍乃至10倍以上，则火箭弹的成本低廉将变得毫无意义。:P
原帖由 JC谢尔曼 于 2007-12-28 04:54 发表
[quote]原帖由 cqxsd888 于 2007-12-27 11:30 发表
这个东东的确就是用来大面积火力覆盖的 不是用来精确打击的
精确打击的工作交给导弹以及制导炸弹来做
...
所以 需要增强300弹现有的制导系统工作时间
将末端制导 变为 全程制导 发射后达到一定高度 就开始修正弹道误差
而且实际有效射程也要比在陆地上短一些 但是100-120公里还是没有问题的
当然 有人说 将末端制导 变为 全程制导 那不就是提高了制导系统成本了吗？ 那就不廉价了
我的想法是
使用GPS/北斗全程制导 驱动舵面的动力系统增强
可以用高能量的锂电池 300弹跑100-150公里需要多少时间？
现在国产的民用级别的GPS/北斗接收系统也并不贵 导弹上用的还可以去掉显示屏 成本更底
现在民用10000毫安级别的锂电池也不是很贵（是指相对军用品而言）
当然
需要解决的是 民用级别的GPS/北斗接收系统 在弹上工作的稳定性 和 民用10000毫安级别的锂电池 存电的保持期
其实 民用品发展到一定时候 也是可以达军标的