[讨论]关于大口径火箭炮，和大口径榴弹炮，哪个更有前途 ...

[B]以下是引用[I]老伞兵[/I]在2005-4-27 10:30:00的发言：[/B][BR]一般来说，炮兵对目标的毁伤战果，都是在炮击突如其来的那头一阵子造成的，这个比例占整个炮兵战果的70%以上。就炮火的突然程度和猛烈程度而言，身管火力远非火箭炮可比。
但是传统的火箭炮有三大缺点：
1、精度差，弹着散布偏大
2、后喷尾焰，在复杂地型阵地比较狭小、炮尾后面空间不足时不适合
3、射角太低，不适合复杂地型使用

如果火箭炮能克服这三个缺点，那是否可以在一定程度上取代身管火炮呢？

[B]以下是引用[I]欲哭无泪[/I]在2005-4-27 11:58:00的发言：[/B][BR]第二点还有一个.容易爆露.

[B]以下是引用[I]老伞兵[/I]在2005-4-28 9:57:00的发言：[/B][BR]老美的陆军在2002年度预算里，本打算买个1200多辆的海马斯，后来给国会的驴子和大象们砍得剩下888辆。陆战队的也另外有预算要买一些。

对于这种射程70公里以上、战斗全重14吨以内、弹着点命中误差不超过3~5米的东西，大家的警惕性不够啊！这东西将来配合无人机和野战信息网络用，作为某一网格区域的火力控制节点。

另外还有一点，这种火箭炮以后将主配GMLRS制导型火箭弹和陆军战术导弹。传统的非制导弹药将会慢慢的给淘汰掉。

[B]以下是引用[I]老伞兵[/I]在2005-4-28 18:00:00的发言：[/B][BR]。
不错，所以国外的军事强国都在大力发展大口径的火箭炮，而中小口径的没见什么新的突破。在这贴子的标题，我已写得很清楚了，是大口径火箭炮，而不是中小口径火箭炮。

至于代替榴弹炮，这是肯定的。但要看代替什么口径、射程的炮了。所以老美就再也不搞155以上的口径了。

[B]以下是引用[I]法拉第[/I]在2005-4-29 9:57:00的发言：[/B][BR]


[em04][em04]没注意看大口径三个字。
小口径火箭炮确实没什么吸引力。大口径火箭炮的子弹药可以代替它的火力密度，自行榴弹炮的多弹同时命中也能提高火力密度。
不过代替155，我不同意。美国佬现在好像只在研制155的XM777，没搞105炮。
我觉得今后的火力支援会是155自行榴弹炮＋大口径火箭炮。至于网火，就是个垂直发射、简化发射器，外加一点无人机巡航能力的火箭炮。

[B]以下是引用[I]老伞兵[/I]在2005-4-29 12:03:00的发言：[/B][BR]得，又是几位对制导不熟的。
目前远程火箭炮常用的制导方式，有以下三种：
1、末段激光半主动制导；（成本最低、精度最好、并可攻击地面机动目标，但需要距目标5km内有激光照射器对目标实施连续照射）
2、GPS；（成本中等、精度3~5米以内，但老美的GPS用于我国军用可靠性不行）
3、惯导；（成本最高、精度也比上两项差，但完全不受外界电磁干扰的影响）

[B]以下是引用[I]大漠公狼[/I]在2005-4-30 8:40:00的发言：[/B][BR]火箭炮弹现在的成本已经远远高于普通榴弹炮弹了，如果再增加先进的制导系统，那就不如直接发展低成本的战术弹道导弹了。

[B]以下是引用[I]老伞兵[/I]在2005-4-29 19:25:00的发言：[/B][BR]红外成像制导？这个不可能，价格已高到老美自己都吃不消了，怎么还可能给大量抛撒的子弹药上面用这个？另外，红外成像最难的就是图像处理，子弹药内的空间有限，根本容不下去性能较好的图像处理单元（供电也是个大问题）。
点红外用于子弹药，倒是有一些。其工作原理也很简单，无非就是寻标器前加设滤波镜片和滤波电路，温度低于一定值的，就不去攻击；温度超过了一定值的，那就肯定不是坦克发动机，而是火堆了。

[B]以下是引用[I]法拉第[/I]在2005-4-30 11:30:00的发言：[/B][BR]。
欧洲国家好像搞过一种制导炮弹，里面装几个子弹药，靠降落伞下降，螺旋搜索目标。我记得它们能分辨好坦克和燃烧的坏坦克，应该不是点红外制导能实现的。再说现在红外成像已经不是新技术了。十几公斤，甚至几公斤的子弹药，足够带它们了。

[B]以下是引用[I]小小强[/I]在2005-4-30 16:38:00的发言：[/B][BR]大口径火箭炮射程最少百多公里，大口径榴弹炮只有几十公里，两都的作用不同，双方不可能替代。

[B]以下是引用[I]老伞兵[/I]在2005-5-1 8:54:00的发言：[/B][BR]是吗？我怎么觉得采用激光末段制导的火箭弹，就算是射程达到200公里，价格也比射程150公里的战术导弹便宜呢？

[B]以下是引用[I]凤百羽[/I]在2005-5-1 21:41:00的发言：[/B][BR]？
介个……
激光制导需要近距离指引目标，200公里射程有必要吗？
自己不需要装太复杂的惯性导航装置，自然比较便宜。

[B]以下是引用[I]老伞兵[/I]在2005-5-8 9:18:00的发言：[/B][BR]。
介个……
远程火力最好是配合无人机来完成配合搜索、目标指示等工作。当锁定目标后，用无人机上的激光照射器去照目标，不就行了吗？这比单纯的GPS制导和惯导所能完成的任务完善得多了。

[B]以下是引用[I]tong256yi[/I]在2005-5-8 11:20:00的发言：[/B][BR]。
如果无人机都打不下来，那连伊拉克抵抗组织都不如了。

[B]以下是引用[I]tong256yi[/I]在2005-5-8 11:20:00的发言：[/B][BR]。
这年头无人机基本属于耗材，高空的不算。
无人机出来代替有人机干吗，就是替人送死，基本有去无回。
如果无人机都打不下来，那连伊拉克抵抗组织都不如了。