[讨论]谈谈大口径狙击步枪

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/19 17:05:00

“大口径狙击步枪”是美国人在70年代末提出的一个概念。搞这个概念的最初目的是希望为海军特种部队研制一种可以有效对付快艇和水雷的步枪。
但随着低强度战争冲突日益频繁，以及战场上轻装甲目标及高价值设备的大量出现，大口径狙击步枪被赋予了更多任务，也被赋予了一个新的名字——“反器材步枪”。
由于最开始的大口径狙击步枪没有专用高精度弹，仅采用普通的重机枪弹药，因此精度还不是很高，1000米的距离上弹道散布甚至可能达到40英寸，这样的精度很显然不适合对单个生动目标的远距离射杀。但是随着大口径狙击步枪得到更多军队的认同，其装备量也逐渐增长，各种高精度的专用弹也陆续装备部队。大口径狙击步枪的精度也有了大幅的提高，以致创造了2430米的最远狙杀记录（Tac50）。这样大口径狙击步枪不仅仅可以用于反器材，也可以完成远距离的狙击任务。“大口径狙击步枪”是美国人在70年代末提出的一个概念。搞这个概念的最初目的是希望为海军特种部队研制一种可以有效对付快艇和水雷的步枪。
但随着低强度战争冲突日益频繁，以及战场上轻装甲目标及高价值设备的大量出现，大口径狙击步枪被赋予了更多任务，也被赋予了一个新的名字——“反器材步枪”。
由于最开始的大口径狙击步枪没有专用高精度弹，仅采用普通的重机枪弹药，因此精度还不是很高，1000米的距离上弹道散布甚至可能达到40英寸，这样的精度很显然不适合对单个生动目标的远距离射杀。但是随着大口径狙击步枪得到更多军队的认同，其装备量也逐渐增长，各种高精度的专用弹也陆续装备部队。大口径狙击步枪的精度也有了大幅的提高，以致创造了2430米的最远狙杀记录（Tac50）。这样大口径狙击步枪不仅仅可以用于反器材，也可以完成远距离的狙击任务。

在当今各国都在研制装备大口径狙击步枪的时候，我国也有了装备此类装备的呼声，并且一些枪厂还造出了样枪。从最初的“大鸟”，到如今的WA03，大口径狙击步枪似乎离我们越来越近了。本贴的目的就是想同各位同好论一论我国大口径狙击步枪的相关问题。

在此之前，我们还是看一看外军大口径狙击步枪的装备情况。先从美国开始吧。

美国可以说是大口径狙击步枪的发源地。最开始由于担心一旦炸堂后果严重，象RAI500和M88这样的狙击步枪甚至连弹夹都没有。
但是，这个担心后来被证明是没有必要的，而且美国的大口径狙击步枪的主力也换成了半自动的M82系列。

[此贴子已经被作者于2005-1-20 18:41:23编辑过]

英国作为美国的铁杆盟友自然也免不了装备一些M82。但是以英国人的性格，是不可能在枪械方面过分依赖别国的。在狙击步枪这个传统强项上更是如此。于是AW系列就有了一位新成员——AW50。但是这AW50虽是手动的，但似乎并不比M82轻，全重达到了15Kg。这样的情况着实让人尴尬。于是英国人不惜花大价钱给AW50“减肥”。据说在机匣上采用了钛合金。

法国也是M82的装备国之一，但是一向独立的法国人也有自己的“大口径”那就是PGM Ultima Ratio 'Hecate II' 。Ultima Ratio 的意思是“最后的手段”。这种优秀的狙击步枪的重量是13.8Kg，显然比起英国人的AW50是轻了不少。但是，该枪似乎还有减重空间，现已开发出轻量化型号并已经被美国的轻步兵采用。
看来，在大口径狙击步枪领域，法国人也是有自己的一套的。

俄国人在大口径领域也是颇有建树。先是推出了半自动的OVS96——该枪设计上最大的特点是可折叠。

此枪也不是很重空重12.9Kg——同M82相同。

大概俄国人是不想把鸡蛋放在一个篮子里。又推出了SVN98手动狙击步枪（11Kg）。

SVN98
请注意它的拉机柄设计。
俄国的这两款大口径狙击步枪看似粗陋，但是都有匠心独具的设计。——把俄国人在轻武器设计方面的实用主义风格张显无遗。

南非人在军火市场上总是可以给人惊喜。
他们的NTW20 20毫米狙击步枪似乎已经达到了炮的标准。而且用的弹药也是20×83.5mmMG151机炮弹药。当然也有14.5×114的版本。
该枪已经不能由一人携行。26/29Kg的重量看来就是两个人携带也有些费劲。该枪另一个特色就是豪华的反后坐系统。高效率的制退器和液压、气压缓冲装置就是某些小口径火炮都没有达到这样的标准。

当然，南非人还有另一个大口径系列——Truvelo。
这个系列包括了12.7单发无弹夹和手动5发弹夹的版本。据说精度可达到1MOA，有效射程可以达到1500米。
这个系列还有14.5甚至是20毫米的版本。
5发弹夹的12.7mm版本重16Kg——看来还需要适当减重。
南非人对大口径狙击步枪是钟爱有加，原因是南非有大片开阔地形，而邻国又没有多少重装甲装备。这样正好为大口径狙击步枪提供了大显身手的空间。

在曲高和寡的AMR之后，斯太尔又于去年推出了一款.50HS。但是该枪连弹夹都没有。看来斯太尔是要坚持“首发命中才是硬道理”。

克罗地亚在大口径狙击步枪领域也有所作为。他们的RT20可以说是大口径中的另类：20×110的弹药看来是采用何种反后坐装置都没法摆平的。于是他们不得不把一部分燃气导出，以抵消一部分后坐力。

以上就是几种外军的大口径狙击步枪，可以说都个有特色。也代表了大口径发展的不同方向。那么，我们的大口径应该沿着何种方向发展呢？

在经过对以上的大口径狙击步枪的分析之后。我暂且把大口径的发展方向分解成如下一些问题。1、半自动还是手动？2、12.7mm还是更大的口径？3、要不要有1000米外对单个生动目标的射杀能力？4、重量上限应是多少？5、光瞄的放大倍率以多少为宜？是变倍还是固定倍率的？6、要不要大气传感器和军用PDA？7、有效射程应该为多少？

这些问题之间并非是孤立的，而是互有联系的。比如，采用不同的动作方式（半自动还是手动？），在相同的材料，加工水平上，做出来的枪的重量将会有所不同。

所以这些问题说起来很复杂。那就先从一个较为简单的问题——重量说起。到底多大的重量较为合适？有人说，狙击步枪不宜过轻，太轻了会影响精度。但这个问题对大口径狙击步枪基本上就不存在——最轻的也在9.5kg以上。这样的枪不管是那个国家的射手携行起来都不方便。巴雷特是12.9kg——这个恐怕还是空中。大家要知道狙击手经常要做远距离徒步行军的。而且不仅仅要带枪，弹药、观测装置、伪装器材、通讯器材、口粮......尽管狙击小组常有两个成员，但是副射手也常常要带一支半自动狙击步枪或其它武器以掩护大口径狙击步枪。这样的负重对于小组来说实在是不轻松。那么，我军的大口径狙击步枪的抢重应控制在多少Kg之内呢？我认为考虑到亚洲人的体力恐怕没用身高马大的欧洲人种强（这个可没有妄自菲薄的意思啊。）应该考虑把枪重（空重）控制在11.5Kg之内。——如果可以控制在10Kg以内就更理想了。

正如，上面说的重量的限制是很严格的（88式通机空重是11.8Kg。曾经看到一位老兄背着88和它的枪架的照片......）。可以说这对手动的大口径狙击步枪都是一个很紧的指标。巴雷特在减重方面是很成功的但也有12.9Kg。估计要把半自动的大口径减到12Kg以下（不减枪管长）是很不容易的。估计要大量采用新材料——碳纤维的护木、碳纤维复合材料的枪管、钛合金的机匣......——估计这样的技术我们一时半会是搞不定的。因此，我们的大口径宜采用手动后拉枪机的动作方式。采用手动的另一个好处是，可以把枪做成无托结构的，从而减少了长度。巴雷特有近1.5米长，对于身材相对矮小的中国兵来说实在是太长了。由于后坐行程的问题，大口径狙击步枪几乎就不可能做成无托式的。要把半自动的大口径做成无托不是不可能的，但要调整握把和弹夹的位置——人机工效就成了问题——而且也省不了多少长度。

采用手动的另一个好处是有利于提高精度。巴雷特是枪管短后坐动作原理的，能达到100米1MOA的精度很不容易——这其中高精度的专用狙击弹也是起了不小的作用。而有些半自动的大口径狙击步枪用的是导气式原理。导气塞在子弹出堂前的运动对精度有不可忽略的影响。斯通纳最后的杰作——SR50采用的是吹气式原理——这个倒是把精度的影响减到了最小，而且相对于普通的导气式也减轻了重量。而且SR50的设计还有一个特点——弹夹侧置，这样可以有效防止弹夹触地，也便于安装更大的容弹具，比如弹鼓。——也许这也是一个不错的样板。俄国的折叠设计很有创意但是枪管与机匣连接用的铰链就成了精度的大敌——如果它有所松动......

很多人说大口径狙击步枪对付的目标很可能是一枪搞不定，所以火力对于反器材任务很重要，宜采用半自动原理。这话说的不是没有道理。但是火力从来就不是狙击步枪追求的首要目标。精度永远是狙击步枪的第一生命。而且重量、长度等指标恐怕早就定好了。但是还是让我们看一看战场上究竟有哪些大口径狙击步枪一枪搞不定的目标。大口径狙击步枪一枪搞不定的目标大概可以分成一下三种：第一、别说一枪，N枪也搞不定的。比如主战坦克的正面装甲。这样的目标是应该放弃的，大口径狙击步枪是威力超群，但那是相对于其它枪械而言的......第二、若命中可以击毁，但是由于射击条件，不能保证首发命中。需要快速补枪。比如1500米外的生动敌兵。这也狙击步枪普遍面对的问题，是要尽量追求首发命中还是要能快速补枪？这也是长期以来一直争论的一个问题。本人还是趋向于追求首发命中能力。原因是这样的目标往往不会给你第二枪的机会。大口径狙击步枪的射击恢复时间很长。估计在这段时间这类目标早就进行了有效的隐蔽。第三、必须命中致命部位才可以击毁。比如吉普车的发动机或是直升机的尾桨轴。在远距离上这样的任务实在对射手的。这个同上面的情况有些类似——对射手的能力是个考验。如果是固定目标，在远距离上，手动的装弹时间不是不可以容忍。如果是机动目标，估计也不会让你一枪一枪的敲。还有一种说法，说大口径狙击步枪将是对付直升机的有效武器。巴雷特还专门搞了M82A2。但是本人认为这种说法有些似是而非。无论是远处还是近处，飞行中的直升机对于狙击手来说都是很难瞄准的。——近处目标运动的角速度太大，跟不上。远处又很难把握提前量。——飞行中的直升机的位置是有一定的随机漂移的，就连飞行员想保持匀速直线都不可能。而且要击落直升机，就必须命中发动机或尾桨轴这样的“死穴”。这个实在是很难办到。那么对于悬停的直升机，是不是就容易多了呢？不错，但是战场上很少有直升机会长时间悬停的。而且对于一个经常“守株待兔”的狙击手来说，又会在执行任务的时候碰见几架直升机呢？除非是袭击敌人的机场。

当然，战场上的情况很复杂，不排除有一枪失的，而目标有没有来得及作出反应的情况，而且也可能是经常发生。也有需要连续命中同一部位多枪才能摧毁的目标。这里我不是想以偏概全，但是应该考虑到同其它指标的权衡。所以，手动动作方式是适宜我军的大口径狙击步枪的。(两种样枪也似乎印证了这一点。）

要不要更大口径的问题：诚然，更大的口径的弹药，比如14.5×114将会带来更强的威力和更远的射程。但是，这将不可避免的使重量超标，而且后坐力也将难以控制——要把后坐力降到原来的水平更要付出更多的重量——安装额外的反后坐装置，比如液压缓冲器。所以，不宜采用更大的口径。

高精度狙击弹和反人员任务。这两个就在一起说了，因为这两个的关系很密切。没有1MOA的精度1000米的距离上就很难保持对人员这样的目标的首发命中概率。这样的精度显然是需要高精度的专用弹药的支持。而高精度弹药也有利于增加射程。很多人认为弹药存能是射程的决定因素。其实精度也是有效射程的一个重要的决定指标。——不能命中，再大的存能又有什么用呢？美国人最近也装备了高精度的穿爆弹，这就是个例证。

关于瞄准镜的问题。很多国家的大口径狙击步枪都配有10倍甚至更高倍率的望远式光学瞄准镜。而且多配有多普勒变倍机构。——大口径狙击步枪的有效射程可能达到1500米以上。配高倍率的光瞄也是必须的。而且为了适应不同距离、不同光线条件下的目标，变倍机构也是必须有的。但是可变倍率光瞄的镜组较复杂，透镜较多，易产生零位漂移的问题。至于物镜的直径应达到60mm，否则不易满足光通量的要求。当然，一个优秀的夜视仪也是必需品。

另外，消音器也是不得不提的一个话题。大口径狙击步枪的发射征候明显。而一个优秀的消音器就就可以抳补这个不足。当然，这也付出了精度的降低的代价。但是在特别需要隐蔽的时候，消音器是必需的。从目前的情况来看，很多大口径狙击步枪都有与之配套的消音器，而且还不只一种。看来，消音器越来越成为狙击步枪系统的一个标准配件了。这个帖子又是我一言堂啊？？郁闷。

曲高则和寡。鼓励一个。[em17][em17][em17]

问个题外话：我军传统上没有专业狙击手，而是选拔优秀射手搞群众性的冷枪冷炮。
你觉得今后我军的狙击手向什么方向发展？
对部队编制和战术会有什么影响？

^_^！狙击手的建制各个国家都是不同的。就军队而言，本人设想的狙击手应该在陆军军士中粗选。再交由专业的狙击手训练机构进行精选和培训。训练结束后该狙击手可以回到原来的部队。但是至少应交由营级单位统一管理使用。他们也担负一些基层特等射手的培训工作，而这些特等射手同样可以被选拔、训练成狙击手。另外，还又必要成立专门的狙击手部队，执行特种任务，比如定点清除。

^_^！当然一些特种单位也要有自己的狙击手队伍的。这些人可以是从狙击手培训机构培养的普通狙击手再经过特种单位的特殊培训得到。也可以由特种单位在其队伍中自行选拔培养。当然也可以选拔一些已经合格的特种兵，参与专业机构的狙击培训。本人认为最后一种方案最具性价比。

普通狙击手在行动的时候应组成2人的小组。这个小组装备一支手动狙击步枪、一支加3或4倍镜的突击步枪，一支半制动的狙击步枪也可，但是这样狙击小组的火力就弱了些。在需要火力掩护的时候，比如突然同一个班左右的对方前哨近距离遭遇，就比较吃亏。但装备半制动狙击步枪的优势是可以在手动狙击步枪失的的时候，可以快速补上一枪。两个人都需要一把手枪——最好是可以全自动的冲锋手枪。没有的话就92吧。——有的国家的狙击手还会带像MP5KPDW这样的东西。如果小组的成员觉得可以接受可以考虑带一把95短突击步枪。注意：这里的小组成员没有主副之分。他们都是能够担当狙击任务的。只不过为了避免疲劳，他们要定时轮换岗位。

我认为狙击手应该作为独立技术兵种在我军中作为师级编制下的独立作战单位

此外，我军的的狙击小组应该采用2人小组的编制，第一射手使用高倍瞄准镜的12.7mm狙击步枪，使用专用狙击枪弹，第二射手做为观察手，装备7.62mm的狙击枪，当然主要任务是观察和测距测向，必要时进行补射（我认为狙击小组在一击不中时应及时撤退放弃任务）。而我军现役的88式只装备各突击分队的特级射手用。

师一级有点高。不便于到战斗中灵活部署。二战的时候俄国人甚至成立了专门的狙击师（当然这师里不可能都是狙击手。^_^！）不过，效果就不太理想了——什么事情都有个度——每班一个的不行，全部集中也不好。本人还是认为普通狙击手配给营团一级的单位较好。特种狙击单位当然是要有，但全军就一个就可以了。这个部队的任务不是普通的战场火力支援，或是充当观察前哨和侦察兵等。他们的任务都是“特种任务”，比如猎杀对方重要人物。

^_^！我刚想提大口径狙击步枪小组的问题，却被人抢了先。^_^！大口径狙击步枪肯定是必需的。但是也不能仅要大口径啊！但就800米内对人员的射杀任务来说，中口径的狙击步枪比大口径要强很多。现在的大口径狙击步枪已经从特种装备的神坛上走下来了，似乎已经渐渐成为连排甚至班一级的装备。作为狙击手各种己方的轻武器都应该能够掌握，各种中、大口径狙击步枪就更是不用说了。有条件的话，可以考虑根据不同的情况配发不同的武器。——估计大口径配发部队后有能力驾驭它们的也还是这批狙击手。

按照常规，狙击小组是不可以在同一个地方开两枪以上的，除非你确信敌人根本发现不了你，或是发现了也威胁不到你。但问题是，深入敌后狙击小组太需要火力了，外同敌人的小队突然遭遇没有全自动火力实在是吃亏。当然大部队嘛......估计不太可能吧，那么大的目标要是还突然撞上了，这还是狙击手吗？另外狙击手都是逃跑和躲藏的专家，想要生擒，难度不小。当然，2人组装备手动和半自动狙击步枪也是非常经典有效的组合，本人并不反对，但应该根据情况来决定拿什么装备。另外88仅适合普通部队的特等射手使用。基本上每班一把的那种。^_^！如果03大量列装在其基础上发展一种特等射手步枪也许更好些。

接着说观测装备的事情。在一个狙击手持枪等待的时候，往往另一个狙击手并不是拿着武器。因为他的主要任务是观察和测距测向。（如果有条件的话，狙击小组控制的区域应予以分区，到时候执行观察任务的狙击手报号就可以了。那么这个任务的装备应该是怎样的呢？大家一定首先想到了望远镜。不错，但是普通的双筒镜有它固有的问题——倍率不能太大。一般的军用望远镜的倍率在10×以下一般5－8×比较理想。太大了，拿在手里视野就不稳定了，另外为了支持大倍率所需要的大通光量，望远镜的体积和重量都急剧增长，更加不堪使用。因此，本人认为，昼间观测器材的主力应该是可以变倍的大口径单筒观测镜（带三脚架）——最好集成激光测距仪。其实一个观靶镜经过适当改进就可以满足要求。我们国家的观靶镜还是不错的。（见2005.3上的《轻兵器》）。当然要想集成激光测距光路还是需要一些功夫的。另外如果还能集成电子罗盘就更理想了。（寒！这得多少钱啊！！！）当然，一个低倍率的双筒望远镜也是必需品，在对战场情况进行初步勘查的时候，和城市作战的时候还是这个好用。

当然在如今的时代，夜视装备也是必须考虑的。还有“吉列”服和其他伪装器材，高能口粮，水袋等等装备我就不细说了。

美国人还搞了一种白光、夜视和测距综合在一起的望远镜。其集成化程度较高，但每一种功能恐怕都不能做到最好。这个可能更适合侦察部队。但如果真的条件需要，狙击手采用这种东西也不是不可以。——本来就没有那么多的戒律，只要好用就可以了。

^_^！在说一句。关于狙击手的待遇问题。如果狙击手因为表现优秀而得到提干的话，通常意味着狙击生涯的结束，如果不提干的话，这个好像也不好。我认为这个问题应该这样解决：同空军的地勤类似，他们在服役期间一般不提干，但他们应属于“技术军士”肩上的杠杠可以一加再加。工资，津贴都要高些。另外，狙击手直接听命于营部或团部这也无形中增加了他们的特权。当他们下发到基层的时候他们的意见那些下级指挥员们也必须认真听取。

^_^！一觉起来发现自己的帖子没了，好痛心啊！

还是简单的把自己的东西重新发一遍吧。关于瞄准镜分划问题。本贴已经跑题很久了，于是就接着“跑”下去。1、内装定和外装定的问题。外装定的镜子真的不少，PSG的标配6×镜就是如此，它可真是一个很“纯”的的外装定——分划就一个＋字。此外刘泼德的镜子多具有外装定的手轮。当然也大都有内装定分划点，比如TMR和SPR。SVD的分划也基本上外装定，不过1100米－1300米的分划是内装定的（寒！4×的PSO能识别1300米外的目标吗？）

[讨论]谈谈大口径狙击步枪 [讨论]对我国自产狩猎步枪、大口径比赛步枪改狙击步枪的 ... 有关中国的大口径狙击步枪国产12.7毫米JQ大口径狙击步枪大口径狙击步枪的作战使用中国大口径狙击步枪[9P] 几种新型大口径狙击步枪大口径狙击步枪的编制与改良国产LR2A型大口径狙击步枪国产ＬＲ２Ａ型大口径狙击步枪我军有装备大口径狙击步枪吗？收集土鳖的大口径狙击步枪