有意思的多联装火箭炮上舰是否能讨论

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 17:38:08


多联装发射系统上舰部署是战舰作战系统内容

强调到多管火箭炮上舰，则有几个问题探讨

可以看到大部分多管火箭炮射距在40千米范围，射距增大到100千米以上的多管火箭弹发射包装实质上已不再有多管发射这个概念

看看这个图片

这是俄制40管联装发射套车

射距40千米范围，可单兵装填弹药

但如果射距上调到80千米这是俄制12联装火箭弹，射距上调到80千米这样火箭弹和发射套体积就增大了弹药容量将下降多管发射这个概念就偏移

除了射距增加外看不到任何意义

如果这款火箭炮上舰还不如增加比其体积更小的反舰型导弹对沿岸作战

早在二战美军就曾在战舰部署火箭炮

但有些人认为将整营为单位的火箭炮放到战舰上，请教怎么分配战舰资源

多联装发射系统上舰部署是战舰作战系统内容

强调到多管火箭炮上舰，则有几个问题探讨

可以看到大部分多管火箭炮射距在40千米范围，射距增大到100千米以上的多管火箭弹发射包装实质上已不再有多管发射这个概念

看看这个图片

xinsrc_172010508153323408021.jpg (261.25 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-12-12 00:42 上传



这是俄制40管联装发射套车

射距40千米范围，可单兵装填弹药

但如果射距上调到80千米

2243581_999197.jpg (55.8 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-12-12 00:46 上传

这是俄制12联装火箭弹，射距上调到80千米这样火箭弹和发射套体积就增大了弹药容量将下降多管发射这个概念就偏移

除了射距增加外看不到任何意义

如果这款火箭炮上舰还不如增加比其体积更小的反舰型导弹对沿岸作战

早在二战美军就曾在战舰部署火箭炮

但有些人认为将整营为单位的火箭炮放到战舰上，请教怎么分配战舰资源
火力支援舰？貌似都是用老舰改装的吧，我鳖不是有517了吗？
海峡专用。。。
2012-12-12 01:04 上传



一些俄式型号军舰装有这种火箭炮，只能看作是辅助使用，如反潜

这些随着射程增加体会增大的火箭发射器，上舰占资源相当大，几乎只有一次性补充弹药，发射弹药系数也减小，看不到任何特别意义

如果配置更多联装弹药配套的火箭炮，这样射程就下降


当然，这个讨论只是表面的层面，俄罗斯的火箭炮缺小感知条件，使用起来作用不大

就免去感知条件这个层面，先看部署条件

能部署1000枚以上单舰使用超过80千米的火箭弹吗？


也许谁认为有比每套储备300枚以上射程在113千米以上（这是保留数字实际数字远超这个量）单门火炮系统更好支持

战术型战斧导弹并不能开展持续的大规模炮火发射

总不能把地面炮兵群使劲往军舰堆吧！



1115_13181.jpg (82.71 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-12-12 01:20 上传

W020070813509998764957.jpg (55.21 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-12-12 01:15 上传

也许谁认为有比每套储备300枚以上射程在113千米以上（这是保留数字实际数字远超这个量）单门火炮系统更好支持

9.jpg (27.26 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-12-12 01:17 上传

战术型战斧导弹并不能开展持续的大规模炮火发射

总不能把地面炮兵群使劲往军舰堆吧！

火箭炮上舰还得装饲服系统麻烦死。。
火箭炮只是增加對火力打擊而臨時改造的權宜之計，一般海軍都不會專門弄上新的軍艦的。而且我看不明你發帖的意思，如果你用美國作為例子那當然不用裝備火箭彈，找俄羅斯的話北極熊又沒說要把火箭炮上艦啊。
JLi.Ken123 发表于 2012-12-12 02:51
火箭炮只是增加對火力打擊而臨時改造的權宜之計，一般海軍都不會專門弄上新的軍艦的。而且我看不明你發帖的 ...
这只是个有意思的讨论

对一些认为火箭炮或防空导弹上舰对地作战的看法作个讨论

俄罗斯有火箭炮和军舰使用
仅用于登陆支援
二战时候的老玩意了，米军在太平洋上用了很多，在运兵船上临时改装的火箭发射架。
WS系列楼主没听过？乃不就是想说美爹无敌嘛
就台海之战而言，浅纵深目标交给飞豹+SDB解决，岸滩目标交给老式护卫舰群和登陆舰船上的火箭炮解决
兔子改了艘护卫舰，貌似实际效果不佳，是不是平台稳定性不好啊？


世昌号上的模块化远火系统

nimizi333 发表于 2012-12-12 11:01
兔子改了艘护卫舰，貌似实际效果不佳，是不是平台稳定性不好啊？


那是谣传，实际性能达标，只是目前需求不大，改的不多
nimizi333 发表于 2012-12-12 11:01
兔子改了艘护卫舰，貌似实际效果不佳，是不是平台稳定性不好啊？


那是谣传，实际性能达标，只是目前需求不大，改的不多
只能用于特定的比如对岸，可是射程已够，不用麻烦了
cxlhs9 发表于 2012-12-12 11:04
那是谣传，实际性能达标，只是目前需求不大，只改两艘
貌似只改了516一艘而已
F-15 发表于 2012-12-12 11:26
貌似只改了516一艘而已
是么，那就是我数字记错了
貌似以前帖子说，这玩意装上去还得加套稳定系统啥的不然打出去那精度能砸到点啥完全靠人品，改装费用太高，划不来所以后来不干了
上舰干吗用？
精度跟的上应该还有点意义的
cxlhs9 发表于 2012-12-12 11:04
那是谣传，实际性能达标，只是目前需求不大，改的不多
火力还行，但是打不了几发，持续力差了一些
有意思的多联装火箭炮上舰是否能讨论 都讨论舰载机有意思吗？俺来讨论一下上舰的人！ 讨论：坦克炮的火控系统是否合适上舰？ [讨论] 大口径远程火箭炮 有没有上舰的必要 讨论贴: 可变后略翼是否能在反舰导弹上使用？ 168舰上的两个有意思的武备 猛！516舰上的火箭炮和火箭弹 [讨论]关于火箭炮的战斗部装药 舌尖上的西游，蛮有意思的 GE上比较有意思的照片 能打移动靶的SR-5火箭炮 [讨论]捷克 ZB33 轻机枪的弹甲是否能与AK的通用！