讨论:坦克炮的火控系统是否合适上舰?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:27:16
我海军比较缺乏大口径舰炮,兵器知识曾登过照片显示有新的舰炮在研,猜测是130mm吧。不过,既然现在的坦克炮有稳控乃至大闭环功能,是否只需稍加改装,即可方便地上舰,克服舰船的颠簸?

我国现有的125mm坦克炮,比美国的127mm舰炮在口径上相差无几,应该能满足这一口径段的需要。而用这套火控系统与155mm或152mm陆炮嫁接,又可以推出更大一级口径的舰炮。德国做过155mm自行火炮上舰改装的试验,好象是成功的。

这样应该可以降低舰炮研制费用,方便地形成76、100、125、155mm的完整舰炮系列。我海军比较缺乏大口径舰炮,兵器知识曾登过照片显示有新的舰炮在研,猜测是130mm吧。不过,既然现在的坦克炮有稳控乃至大闭环功能,是否只需稍加改装,即可方便地上舰,克服舰船的颠簸?

我国现有的125mm坦克炮,比美国的127mm舰炮在口径上相差无几,应该能满足这一口径段的需要。而用这套火控系统与155mm或152mm陆炮嫁接,又可以推出更大一级口径的舰炮。德国做过155mm自行火炮上舰改装的试验,好象是成功的。

这样应该可以降低舰炮研制费用,方便地形成76、100、125、155mm的完整舰炮系列。
朝鲜坦克艇那是相当多的
]]
牛头马嘴;P
相当于给坦克炮塔上加一把手枪
最近,闻名世界的德国陆军PZH2000型155毫米自行榴弹炮要“下海”了,要到舰上主演舰炮的角色。这是怎么回事呢?

  原来,随着海军舰船越来越多地承担对陆打击以及对岸火力支援任务,舰艇大炮在被导弹“边缘化”相当长一段时间后,又开始返回“舰船火力舞台”的中心。然而目前大型驱逐舰主炮口径为100~130毫米,较轻型的护卫舰主炮基本在 100毫米以下(通常为76毫米),与目前陆军主力支援火炮的155毫米口径火炮相差甚远,其威力不能满足对地火力支援的要求。美、德等国都想到了把当代地面火炮技术“嫁接”到舰炮上,但德国的步子走得要快一些。

  德国正在以一种全新的思路实现海军远程精确对地支援火力的发展。2002年,德国的HDW船厂、克劳斯-玛菲韦格曼公司和莱茵金属W&M公司组成了“MONARC (模块化海上火力概念)”协会。它们提出把成熟的陆军先进大口径火炮技术用在舰艇上,用来提供海军持续的远程精确对地火力支援能力。不久,它们便把PZ H2000型155毫米自行榴弹炮炮塔安装在德国最新型防空护卫舰———F124级“汉堡”号上进行试验。

  PZH2000是世界上第一种投入现役的符合北约第二份弹道谅解备忘录(即52倍口径身管长度,2.3升药室容积)的自行榴弹炮,也是目前技术战术性能最优异的陆军身管压制火炮。到2003年初,德国陆军已经装备了180多辆PZH2000,希腊、荷兰、意大利和瑞典等国家相继订购。PZH2000成了“欧洲的自行榴弹炮”。

  与海军舰艇上装备的相同口径的火炮相比,PZH2000自行榴弹炮具有重量轻、体积小、弹种多、威力大等优点。它的炮塔是一个完整的系统,包括高度自动化的火控系统,高精度的火炮控制系统,全自动的弹药存储、装填、补充系统,可靠的通信指挥系统和严密的“三防”及空调系统等,与外界联系的仅仅是电源供应线和数据链。作为一个独立性很强的模块,它可以比较容易地整合到舰艇系统中。它的携弹量只略少于76毫米舰炮,却比127毫米舰炮多得多。而陆军火炮采用的发射药与弹丸分装的发射模式可使安全性大大提高。PZH2000自行榴弹炮火力发展潜力诱人。目前其能够以10发/分的射速精确攻击40公里以外的目标;如使用新研制的尾翼稳定制导弹药,最大射程可达60公里,射击精度误差可在10米以内;如发射火箭助推的增程制导弹药,最大射程可达100公里。它的优点正是其“上舰 ”的主要因素。

  在较轻型的战舰上安装大口径的PZH2000自行榴弹炮,其中的关键在于解决火炮在发射时产生的巨大的后坐力对舰艇结构的影响。为此德国人设计了一种弹性基座。

  PZH2000火炮走上舰艇的技术战术实验演示将分为3个阶段。第一个阶段,将 PZH2000炮塔安装在“汉堡”号护卫舰上,进行对岸实弹射击,用于验证这种设想的可能性;第二阶段将着重验证安装在“汉堡”号护卫舰上的PZH2000火炮在运动中对运动目标的射击能力;第三阶段,系统将配备齐全,在真正的作战状态下进行作战实验,包括更改“汉堡”号护卫舰上的弹药库,构建除冰设备,将PZH200 0涂成军舰的灰色。实验结果表明,弹性基座完全可以控制火炮发射时产生的后坐力。
PZH2000的火控系统与豹2A6的火控系统一样吗?:o
“差距在好几个方面:中国现役的几种自行火炮基本上就是把地炮的大架轮胎拿掉安在车底盘上。83式152自行就是66式152上车;PLZ45其实是PLL01 (也即引进的或者说仿造的奥地利GHN45) 上车。然后再焊上个钢板炮塔。就是说炮塔本身并非作为一个模块一体设计的,要把这种炮塔挪用到海军平台上可费老劲了,还不如重新设计新的呢。你再看PZH2000,“与外界联系的仅仅是电源供应线和数据链” -- 这就是模块化设计的优点。

更何况83式152射程才22公里,身管太短,弹道弯曲。海军炮必须得是弹道低平的加农炮。PLZ45射程倒是不近,用底排弹可以达到39km,可是原版的PLL01是由气压供弹,在火炮大架上安了个大钢瓶,要上车大钢瓶没地搁,只好改成链式输弹机,保留了装填手,最大射速只有4~5发/分,持续射速2发/分 -- PZH2000急速射3发/10秒,持续射8发/分。射速倒在其次,主要是海军炮因为地方狭小,要求自动化程度必须高。多一个装填手恐怕海军不会高兴的。而且PZH2000用分装式弹药,所以携弹量大,炮塔自带60发。PZH45还要靠随行供弹车用半自动方式供弹90发 -- 这个差距不可谓不大。

还有一个主要问题是火控部分。83式基本上就不要提了,PLZ45的火控倒是做得不错,只可惜最核心部分火炮定位是靠GPS -- 这个基本上是与虎谋皮... ”
坦克炮射程5000m 注意了是5000m 还是"阳萎"距离

5公里,这个比较直观吧

AK 130射程是多少?哪位来给楼主上上课
原帖由 复旦一兵 于 2007-5-17 00:08 发表
“差距在好几个方面:中国现役的几种自行火炮基本上就是把地炮的大架轮胎拿掉安在车底盘上。83式152自行就是66式152上车;PLZ45其实是PLL01 (也即引进的或者说仿造的奥地利GHN45) 上车。然后再焊上个钢板炮塔。 ...

错的额都不敢看了!
原帖由 复旦一兵 于 2007-5-17 00:06 发表
最近,闻名世界的德国陆军PZH2000型155毫米自行榴弹炮要“下海”了,要到舰上主演舰炮的角色。这是怎么回事呢?

  原来,随着海军舰船越来越多地承担对陆打击以及对岸火力支援任务,舰艇大炮在被导弹“边缘 ...

一点也不快,PZH2000离真正意义上的上舰还差很远!:D
原帖由 7071020 于 2007-5-17 00:21 发表

一点也不快,PZH2000离真正意义上的上舰还差很远!:D


唉,现在的文章,都是一半真一般假,真不知道该怎么看才好

坦克炮的射程近我是知道的,这个还可以换弹药,别的子系统可借用的不多多话,还是海军自己从头做算了
原帖由 7071020 于 2007-5-17 00:19 发表

错的额都不敢看了!


炮霸给菜鸟们科普一下:L
坦克炮的药室和榴弹炮之流的容积应该不同吧?
原帖由 复旦一兵 于 2007-5-17 00:08 发表
“差距在好几个方面:中国现役的几种自行火炮基本上就是把地炮的大架轮胎拿掉安在车底盘上。83式152自行就是66式152上车;PLZ45其实是PLL01 (也即引进的或者说仿造的奥地利GHN45) 上车。然后再焊上个钢板炮塔。 ...



用自行火炮和军舰比空间,然后说军舰地方小……:L :L
原帖由 royalpotato 于 2007-5-17 09:14 发表



用自行火炮和军舰比空间,然后说军舰地方小……:L :L

;P ;P ;P ;P ;P
舰炮射程是几十公里的,这坦克炮的火控能用上吗
这个还是可用无人机进行目标指示的嘛,再说还有数据链噻...:D
PS:长江、长江:额是黄河、额是黄河;P ;P
赌王老大不厚道。。。。
召唤离子鱼:D
谁写的狗屁文章,把小孩子害的不浅!
自行火炮上舰应该是没有什么问题
最麻烦应该是射速的问题和可靠性的问题
如果只是谈火控的话,现代军舰的炮应该比坦克更早实现指挥仪式的火控,不过不是那么昼夜双通道的可笑的2km而已,而是雷达控制的》20km(主炮),只是精度不如这个2km内准而已
复旦职业技术学校?
坦克上舰得改。。。

改火控,改射角,改滑膛为线膛,反后坐。。。

自行火炮上舰与坦克不同,更得改。。。

大改火控,增加电动调炮,火炮双向稳定,反后坐。。。

总之,不是那么简单的。。。
AK-130的基本性能参数:
口径:5.1吋(130mm)
倍径:70
俯仰角:85度
初速:950米/秒
射程:最大29,500米
射速:单门35-45发/分钟
方向角:360度
最大俯仰角:85度
控制:雷达火控系统,光电控制系统
冷却系统:炮管外部水冷式
炮弹重:27公斤
随炮回旋备射弹量:80~90发
炮塔尺寸:长7.25米,宽7米,高7米(甲板上),炮圈直径1.5米
炮塔重:35,000公斤
少灌水,多学习。:b :b
共勉
:handshake 加快发展。。。。。。。。。。。