抛砖引玉--谈谈中国精确制导武器情况。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:58:09
抛砖引玉--谈谈中国精确制导武器情况。
看够了军演中27发射火箭弹的场景,拿这些人当白痴了,用火箭弹当人家无对空导弹、防空火炮啊,简直浪费了。
对我收集的中国精确制导武器汇总一下:
中国制导武器方式的发展现状  

一。激光制导  

中国兵器工业很早就认识到激光制导炸弹在作战中的作用,上世纪70年代就在吸收国外技术和参考成品的基础上独立发展激光制导炸弹。中国早期发展的激光制导炸弹实物虽然很少公开展示,但偶然出现在图片中的样弹在外形上与西方国家的产品类似。令人感兴趣的是,2006年正式公开并广泛宣传的“雷霆”-2激光制导炸弹的弹体外形和结构特点非常类似俄罗斯的KAB-500,只是弹翼尺寸比后者略大,而且滑翔比和投弹适应性也略超过KAB-500。  

根据国防电子展上中国展出的激光瞄准吊舱技术数据来看,瞄准吊舱红外观察装置的最大工作距离可以达到20千米,作战飞机在高空投弹时的最大激光照射距离在15千米左右,而炸弹的最大理论射程应该能够达到10~12 千米这个比较可观的标准(具备满足滑翔弹翼增程的条件)。“雷霆”-2的威力和口径标准都比较适合中国现有战术飞机的使用要求,并且在挂载方式上也能够与国内现有机载炸弹的挂粱通用,所以中国空军和海军航空兵现役的歼轰-7/7A、歼-8H/F、强-5E、歼-10甚至是歼7H/E/G都可以使用“雷霆”-2。而且,按照国内的技术条件和航空作战对制导武器的要求,“雷霆”-2系列还具备发展100千克、250千克、1000千克甚至1500~3000千克的系列化条件,能够调过加人弹翼或者类似“雷石”-6的滑翔弹翼来提高最大射程和低空投弹能力,通过各种口径炸弹的系列化和标准化束改善激光制导炸弹的成本效益。  

相对于红外成像、GPS/INS这些采用新技术的导引方式,激光制导炸弹存在需要激光照射引导、全天候能力差和有效射程不足的缺陷,但是激光制导的技术门槛较低和成本低廉的优势却是小可忽视的,即使是大规模应用GPS制导的美国,目前仍然非常重视激光制导炸弹的技术发展和应用研究。激光制导炸弹现存存在的最大问题集中在改善全天侯能力和射程方面,如果能够将GPS和激光制导技术结台越来。那么作战飞机完全可以在较大的距离上投弹后脱离,而GPS可以将炸弹以较低的偏差引导到目标附近,然后再依靠目标附近的地面照射装置或无人机进行引导攻击,能够较好地集中激光制导高精度和GPS远射程的优点。  

二、电视/红外成像制导  

电视制导是一种对目标进行被动方式可见光说别的武器制导形式,电视制导采用了可见光相机和人工锁定目标的方法,所以引导精度高并能够分辨真假目标(人工)。电视制导技术几乎与激光制导同时成为了现代精确制导武器的引导手段,国外早期发展的很多制导炸弹和战术导弹都采用了电视制导方式.而日近程电视制导导弹/炸弹可以实现发射后不管,在良好气候条件下使用时要优于需要持续照射引导的激光制导方式。电视制导方式存在受气候影响大和不具备夜间使用能力的问题,但其成本低、精度高的优势却一直备受青睐,而且现代化的电视制导技术通过光学摄像机和双向数据链的复合制导形式,正能够对导弹进行防区外发射和末段锁定的岛精度引导。中国航空兵已经装备有采用电视制导的中程战术巡航导弹,从俄罗斯引进的苏-30MKK也装备有采用电视制导的Kh-59ME型导弹。中国目前在电视制导方式上的技术水平很高,早期在“鹰击”-6和C-70l战术导弹上就已经开始采用电视制导方式,在国防电子展和珠海航展也公开展示了多个电视导引头和电视制导导弹的实物。电视导引头和激光导引头在体积、重量和控制方式上基本相同,所以激光制导炸弹的弹体比较容易采用电视导引头,俄罗斯KAB-500/1500千克制导炸弹就采用了激光和电视两种制导方式。  

电视制导技术的现代化替代产品是采用红外成像技术的先进导引头。红外成像导引头具备电视制导的全部优点,而且由于红外成像是通过红外探测单元获得目标的红外辐射图像,所以采用红外成像制导的武器能够全天侯使用。基本不受自然、人工的干扰.在末制导时甚至可对人工(自动)选择目标的命中位置进行高精度的攻击。红外成像导引头是目前自导技术中在目标识别、制导精度和抗干扰能力方面最均衡的制导方式.但红外成像导引头的技术难度和生产成本非常高昂.国外也只是近年来才开始在制导武器上批量装备红外成像导引头。中国在外技术上与西方发达国家之间存在有一定的差距,虽然在战术导弹上曾经采用过准红外(红外探测单元数量较少)战像导引头,但红外探测单元数量少和生产成本高的问题始终没有解决。中国国防工业近年来在高性能红外探测元件的工艺改进和降低成本的工作中取得了明显的进步,坦克热成像仪和空空导弹红外成像导引头己经达到了实用化标准。虽然在高性能热成像系统的设引水平和元件国产化方而还有一些不足,但中国目前已经具备了在精确制导武器上规模化应用红外成像导引头的条件。  

三、雷达制导  

雷达制导在中国武器制导技术上应该说是最传统和最成熟的,采用雷达制导的战术导弹型号繁多,从重最超过3吨的重型导弹到仅仅百十千克级别的C-701都有应用。中国发展的雷达制导导弹现在已经由反舰型向地面攻击型的方向发展,公开展出的C-802KD和C-602都能作为精确对地打击武器来使用,虽然在可攻击目标类型上尚不够灵活,却也能够攻击电站、油库和大型军事基地等目标。  

四、卫星/惯性制导  

精确制导武器的卫星制导是目前最新发展的高性能低成本制导技术,但现代化卫星制导必须在卫星导航定位系统的支持下才能应用。美国是最先建立起完善的全球卫星导航定位系统(GPS)的国家.凭借卫星定位系统在军事上获得了非常大的收益。GPS制导已择成为美军精确制导弹药规模化施用的新型制导方式.欧洲国家在美国GPS弹药实用化后也开始发展基于GPS的卫星制导武器。俄岁斯的GNS系统是与GPS类似的全球卫星定位系统,虽然在星座数量和现有定位精度上不如GPS,但是俄罗斯近年来也开始利用GNS/GPS技术发展卫星制导武器。中国在建立全球卫星定位系统方面并没有依靠目前国外已有的系统.而是利用新的技术手段来发展其各自主产权的“北斗”卫星导航定位系统.而且经过多年的努力,已经建立起了范围较大和效果较好的卫星定位基础。  

卫星制导是目前国际上最先进的精确制导方式,美国最先采用卫星制导炸弹并在GPS制导下实现了系列化和规模化发展。卫星制导技术现在已经开始由打击固定目标向打击有限机动目标方向发展,它不但能够独立使用或着与其他制导技术共同组成高性能的复台制导形式,而且其可靠性高和生产成本低的特点在各种制导形式中也较有优势。中国发展卫旱制导武器的最大限制就是缺乏独立的卫星导航系统.目前开发的多个型号都是基于GPS的基础之上。我国的“北斗”虽然在理论上能够满足武器制导的需要,但想要达到类似美国GPS的水平.在应用技术和星座规模发展上还需要相当长的时问和巨大的投入。抛砖引玉--谈谈中国精确制导武器情况。
看够了军演中27发射火箭弹的场景,拿这些人当白痴了,用火箭弹当人家无对空导弹、防空火炮啊,简直浪费了。
对我收集的中国精确制导武器汇总一下:
中国制导武器方式的发展现状  

一。激光制导  

中国兵器工业很早就认识到激光制导炸弹在作战中的作用,上世纪70年代就在吸收国外技术和参考成品的基础上独立发展激光制导炸弹。中国早期发展的激光制导炸弹实物虽然很少公开展示,但偶然出现在图片中的样弹在外形上与西方国家的产品类似。令人感兴趣的是,2006年正式公开并广泛宣传的“雷霆”-2激光制导炸弹的弹体外形和结构特点非常类似俄罗斯的KAB-500,只是弹翼尺寸比后者略大,而且滑翔比和投弹适应性也略超过KAB-500。  

根据国防电子展上中国展出的激光瞄准吊舱技术数据来看,瞄准吊舱红外观察装置的最大工作距离可以达到20千米,作战飞机在高空投弹时的最大激光照射距离在15千米左右,而炸弹的最大理论射程应该能够达到10~12 千米这个比较可观的标准(具备满足滑翔弹翼增程的条件)。“雷霆”-2的威力和口径标准都比较适合中国现有战术飞机的使用要求,并且在挂载方式上也能够与国内现有机载炸弹的挂粱通用,所以中国空军和海军航空兵现役的歼轰-7/7A、歼-8H/F、强-5E、歼-10甚至是歼7H/E/G都可以使用“雷霆”-2。而且,按照国内的技术条件和航空作战对制导武器的要求,“雷霆”-2系列还具备发展100千克、250千克、1000千克甚至1500~3000千克的系列化条件,能够调过加人弹翼或者类似“雷石”-6的滑翔弹翼来提高最大射程和低空投弹能力,通过各种口径炸弹的系列化和标准化束改善激光制导炸弹的成本效益。  

相对于红外成像、GPS/INS这些采用新技术的导引方式,激光制导炸弹存在需要激光照射引导、全天候能力差和有效射程不足的缺陷,但是激光制导的技术门槛较低和成本低廉的优势却是小可忽视的,即使是大规模应用GPS制导的美国,目前仍然非常重视激光制导炸弹的技术发展和应用研究。激光制导炸弹现存存在的最大问题集中在改善全天侯能力和射程方面,如果能够将GPS和激光制导技术结台越来。那么作战飞机完全可以在较大的距离上投弹后脱离,而GPS可以将炸弹以较低的偏差引导到目标附近,然后再依靠目标附近的地面照射装置或无人机进行引导攻击,能够较好地集中激光制导高精度和GPS远射程的优点。  

二、电视/红外成像制导  

电视制导是一种对目标进行被动方式可见光说别的武器制导形式,电视制导采用了可见光相机和人工锁定目标的方法,所以引导精度高并能够分辨真假目标(人工)。电视制导技术几乎与激光制导同时成为了现代精确制导武器的引导手段,国外早期发展的很多制导炸弹和战术导弹都采用了电视制导方式.而日近程电视制导导弹/炸弹可以实现发射后不管,在良好气候条件下使用时要优于需要持续照射引导的激光制导方式。电视制导方式存在受气候影响大和不具备夜间使用能力的问题,但其成本低、精度高的优势却一直备受青睐,而且现代化的电视制导技术通过光学摄像机和双向数据链的复合制导形式,正能够对导弹进行防区外发射和末段锁定的岛精度引导。中国航空兵已经装备有采用电视制导的中程战术巡航导弹,从俄罗斯引进的苏-30MKK也装备有采用电视制导的Kh-59ME型导弹。中国目前在电视制导方式上的技术水平很高,早期在“鹰击”-6和C-70l战术导弹上就已经开始采用电视制导方式,在国防电子展和珠海航展也公开展示了多个电视导引头和电视制导导弹的实物。电视导引头和激光导引头在体积、重量和控制方式上基本相同,所以激光制导炸弹的弹体比较容易采用电视导引头,俄罗斯KAB-500/1500千克制导炸弹就采用了激光和电视两种制导方式。  

电视制导技术的现代化替代产品是采用红外成像技术的先进导引头。红外成像导引头具备电视制导的全部优点,而且由于红外成像是通过红外探测单元获得目标的红外辐射图像,所以采用红外成像制导的武器能够全天侯使用。基本不受自然、人工的干扰.在末制导时甚至可对人工(自动)选择目标的命中位置进行高精度的攻击。红外成像导引头是目前自导技术中在目标识别、制导精度和抗干扰能力方面最均衡的制导方式.但红外成像导引头的技术难度和生产成本非常高昂.国外也只是近年来才开始在制导武器上批量装备红外成像导引头。中国在外技术上与西方发达国家之间存在有一定的差距,虽然在战术导弹上曾经采用过准红外(红外探测单元数量较少)战像导引头,但红外探测单元数量少和生产成本高的问题始终没有解决。中国国防工业近年来在高性能红外探测元件的工艺改进和降低成本的工作中取得了明显的进步,坦克热成像仪和空空导弹红外成像导引头己经达到了实用化标准。虽然在高性能热成像系统的设引水平和元件国产化方而还有一些不足,但中国目前已经具备了在精确制导武器上规模化应用红外成像导引头的条件。  

三、雷达制导  

雷达制导在中国武器制导技术上应该说是最传统和最成熟的,采用雷达制导的战术导弹型号繁多,从重最超过3吨的重型导弹到仅仅百十千克级别的C-701都有应用。中国发展的雷达制导导弹现在已经由反舰型向地面攻击型的方向发展,公开展出的C-802KD和C-602都能作为精确对地打击武器来使用,虽然在可攻击目标类型上尚不够灵活,却也能够攻击电站、油库和大型军事基地等目标。  

四、卫星/惯性制导  

精确制导武器的卫星制导是目前最新发展的高性能低成本制导技术,但现代化卫星制导必须在卫星导航定位系统的支持下才能应用。美国是最先建立起完善的全球卫星导航定位系统(GPS)的国家.凭借卫星定位系统在军事上获得了非常大的收益。GPS制导已择成为美军精确制导弹药规模化施用的新型制导方式.欧洲国家在美国GPS弹药实用化后也开始发展基于GPS的卫星制导武器。俄岁斯的GNS系统是与GPS类似的全球卫星定位系统,虽然在星座数量和现有定位精度上不如GPS,但是俄罗斯近年来也开始利用GNS/GPS技术发展卫星制导武器。中国在建立全球卫星定位系统方面并没有依靠目前国外已有的系统.而是利用新的技术手段来发展其各自主产权的“北斗”卫星导航定位系统.而且经过多年的努力,已经建立起了范围较大和效果较好的卫星定位基础。  

卫星制导是目前国际上最先进的精确制导方式,美国最先采用卫星制导炸弹并在GPS制导下实现了系列化和规模化发展。卫星制导技术现在已经开始由打击固定目标向打击有限机动目标方向发展,它不但能够独立使用或着与其他制导技术共同组成高性能的复台制导形式,而且其可靠性高和生产成本低的特点在各种制导形式中也较有优势。中国发展卫旱制导武器的最大限制就是缺乏独立的卫星导航系统.目前开发的多个型号都是基于GPS的基础之上。我国的“北斗”虽然在理论上能够满足武器制导的需要,但想要达到类似美国GPS的水平.在应用技术和星座规模发展上还需要相当长的时问和巨大的投入。


这段话太眼熟了

全文参见《舰载武器》2007年增刊离大和银河的文章;P

这段话太眼熟了

全文参见《舰载武器》2007年增刊离大和银河的文章;P
1.KH-31P超音速反辐射导弹对应俄-- KH-31P,美哈姆
2.飞腾”l/3对应俄-- KAB-500/1500,美小牛
3.雷石”-6对应美战区外导弹杰X
4.“雷霆”-2美“宝石路
欢迎拍砖
进步神速 还有差距不过不大

楼下一起喊列兵威武
回复 3# richie75


    杰达姆不是杰X
richie75 发表于 2010-5-10 12:35


    关小牛鸟事
改翻译为小牛还是幼禽好呢?
适合J-8,J-10挂载的小型攻陆隐身/高速战术巡航导弹(~300-500公里射程),反装甲导弹和小型反辐射导弹,国产型号至今仍然是空白。KD-88的生存和突防能力在未来将会越来越小。
Bearcat 发表于 2010-5-10 14:04
别瞎扯了,KD88对应的是斯拉姆,你觉得斯拉姆突防能力小吗
回复 3# richie75
那什么对应米帝的蓝盾或狙击手???
Bearcat 发表于 2010-5-10 14:04
同意9楼~~面对KD88很多人要头疼的~~
打300~500km,还送个小小的弹头过去,这费效比。。。

反辐射弹现在只有嫌威力不够大的,谁没事弄个迷你的?

SDB有其道理,但是不是什么导弹都是小了好。小导弹TG不是没有,C701系列的,TL系列的,问题是TG有打算用J10带C701去反坦克么?
disresident 发表于 2010-5-10 14:22


  斯拉姆突防能力强,可以推断出KD88它突防能力强?
回复 10# 飞跃杜鹃花


    蓝盾或狙击手是精确制导导弹吗???


KD-88不隐身,速度又慢,打打恐怖分子还好,要对付比如MD的101空降师的指挥部、油库、军营等一类目标,你觉得突防成功率会大吗?美军对自家JASSM穿透俄军的S-300阵地或者TG 38军的多重防空网把握可是很大的。

KD-88不隐身,速度又慢,打打恐怖分子还好,要对付比如MD的101空降师的指挥部、油库、军营等一类目标,你觉得突防成功率会大吗?美军对自家JASSM穿透俄军的S-300阵地或者TG 38军的多重防空网把握可是很大的。
icyblue 发表于 2010-5-10 17:21

效费比?实战时,侦察卫星一发现某军S-300阵地准备部署,马上将精确位置的数据传给450公里外巡逻的F-16,F-16立刻发射AGM-158隐身巡航弹,30分钟后S-300的制导雷达就被端了。
廖明 发表于 2010-5-10 22:41


    你应该重点谈一谈斯拉姆比KD88强大在哪里?
Bearcat 发表于 2010-5-11 12:59


    兄弟是做传媒的吧?你很有潜质:D
Bearcat 发表于 2010-5-11 12:59

哪里需要这么麻烦。有阁下在,任何反对MD的一经发现,直接一个嘴炮过去,就解决了,根本不用用到战争这种手段么。
qinyiyong 发表于 2010-5-11 18:10


    言外之意斯拉姆不比88强?或者相同?;P
回复 15# Bearcat

电影看多了........
icyblue 发表于 2010-5-12 09:19


    哈哈,哈哈。。。。。
比以前有进步,但差距仍很大
icyblue 发表于 2010-5-11 20:19

别跟WW较劲了,会打简体字的不一定都是咱们这边的
richie75 发表于 2010-5-10 13:09


    根本就不是翻译问题。AGM65系列不是制导炸弹
Carfey_cnm 发表于 2010-5-12 12:58


    呵呵
WW看来有长进啊
Ericsson1979 发表于 2010-5-12 14:08
小牛是有动力的啊~汗我记得阿帕奇都能用,你能想象阿帕奇搞临空轰炸?
廖明 发表于 2010-5-12 12:12


    你就剩下傻笑了啊~~来两句干的啊~数据、理论什么的~~把平大湿搬出来也行啊
sange0416 发表于 2010-5-12 16:18


    阿帕奇用不了小牛,我比较奇怪怎么会跟KAB-500/1500并列的?
Ericsson1979 发表于 2010-5-13 00:24
抱歉啊,记错了~小牛和地狱火搞混~
qinyiyong 发表于 2010-5-12 23:40


    还是先把逻辑罗列清楚去吧,免得笑话:D